Решение № 12-216/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-216/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, при секретаре Мухаметзяновой А.Ф., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС <адрес> отделения Республики Татарстан, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением ДПС <адрес> отделения Республики Татарстан, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) ФИО2 подвергнут административному взысканию по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление в <адрес> городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на отсутствие в его действиях события административного правонарушения, просит его отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 в суде жалобу поддержал, указал, что взыскание наложено необоснованно, так как он не находился в месте совершения правонарушения и никогда не ездил на данном автомобиле. Имеется информация, что неустановленное лицо управляло транспортным средством по поддельным документам. О штрафах узнал из портала «Государственные услуги Российской Федерации». Просил отменить постановление, производство по делу — прекратить.

Инспектор ДПС <адрес> отделения Республики Татарстан, лейтенанта полиции ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4, собственник автомобиля марки «LADA» ВАЗ-211340 LAD с государственным регистрационным знаком №, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Изучив жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 этого Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.Привлекая к административной ответственности по данной статье, должностное лицо исходило из того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут около <адрес> ФИО2 управлял автомобилем марки «LADA» ВАЗ-211340 LAD с государственным регистрационным знаком №, управлял автомашиной не имея при себе документов, чем нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

С правомерностью таких выводов согласиться нельзя, поскольку они сделаны без тщательного анализа всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и не подтверждены бесспорными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ФИО2 отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что нарушение он не совершал.

В материалах административного дела имеются:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, также регистрационные действия с транспортными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им не производились;

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном месте в качестве документа, удостоверяющего личность и дающего право управления транспортным средством предъявило сотрудникам ГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., категории В и С №.

Доводы жалобы заявителя нашли свое подтверждение в суде. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами по делу не имеется.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО2 подлежит отмене за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС <адрес> отделения Республики Татарстан, лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (внутренний номер №) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: