Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-2704/2019 М-2704/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-2922/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО»ЭКСПОБАНК» к ФИО2 оо взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭКСПОБАНК» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2018г. в размере 392 275 рублей 14 коп., из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) 385 189,37 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 3822, 92 рубля, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 1221,24 рубля, штрафную неустойку по возврату суммы кредита 1401,74 рубля, штрафную неустойку по возврату процентов 639,87 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 122, 75 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 16 октября 2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля с которой начнутся торги 1 215 000 рублей, ссылаясь на следующее.

16 октября 2018г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» № (далее кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 410 000 рублей на срок до 16 октября 2023 года включительно в порядке и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 16.11.2018г. установлена в размере 27,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом действующая с 17.11.2018г. (вкл.) установлена в размере 15,9% годовых (полная стоимость кредита 16,661% годовых).

В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и сроки указанные в графике платежей. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за выдачу кредита в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с п.12 кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по кредитному договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредит был выдан с передачей в залог приобретаемого транспортного средства <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме – перечислил ответчику денежные средства в размере 410 000 рублей, что подтверждается выпиской со счета ответчика.Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом: неоднократно нарушал сроки платежей. 30 декабря 2018г. между ООО «Экспобанк» и ООО «Национальное агентство по сбору долгов» был заключен агентский договор № в соответствии с которым все права по взысканию задолженности переходят к ООО «Национальное агентство по сбору долгов». Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости исполнения обязательств, однако в добровольном порядке требования исполнены не были, в связи с чем они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Впоследствии в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после подачи иска в суд в сумме 50 255 рублей истец уточнил исковые требования / л.д. 124/ и просил взыскать по состоянию на 29.11.2019 года задолженность по кредиту (основному долгу) 338 757,29 рублей, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 14751,94 рублей, штрафную неустойку по возврату суммы кредита 16932,26 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов 788,96 рублей, государственную пошлину в размере 13 122,75 рублей и обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты>.

В судебном заседание представитель истца ООО «ЭКСПОБАНК» не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не оспаривал сумму задолженности основного долга. Пояснил, что ответчик пользуется автомобилем и оплачивал кредит, задолженность возникла, т.к. ответчик выезжал в <данные изъяты> на лечение. Не согласен с обращением взыскания на автомобиль, т.к. стоимость автомобиля несоразмерна с размером задолженности. Просил применить ст. 333 ГК РФ поскольку суммы штрафных санкций несоразмерна с общей суммой задолженности. Просит учесть, что после подачи иска в суд ответчик принял меры к погашению задолженности. Стоимость автомобиля не оспаривает, дополнил что автомобиль был приобретен частично на кредитные средства, а частично на личные средства ответчика.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.10-13 расчет по задолженности, л.д.14 выписка по счету, л.д.15-25 выписка по счету, л.д.26-27 индивидуальные условия договора кредита, л.д.28 заявление-анкета на предоставление кредита, л.д.29-31 заключение о возможности предоставления кредита, л.д.32-37 общие условия договора предоставления кредита, л.д.38 график платежей, л.д.39 заявление на перечисление денежных средств, л.д.40 (оборот) счет на оплату транспортного средства, л.д.41 гарантийное письмо, л.д.42 договор купли-продажи автомобиля, л.д.41 (оборот), 43-45 агентский договор, л.д.46 паспорт ТС, л.д.47-51 копия паспорта ответчика, л.д.51 (оборот) справка о доходах физического лица, л.д.52 письмо-требование о досрочном возврате кредита, л.д.55-71 Устав, л.д.72-75 изменения вносимые в устав, л.д.76-81 агентский договор, л.д.82-88 устав, л.д.129-135 расчет задолженности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.2. кредитного договора заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и не оспаривается, что 16 октября 2018г. между ООО «Экспобанк» и ответчиком были подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» № (далее кредитный договор) о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в сумме 410 000 рублей на срок до 16 октября 2023 года включительно в порядке и на условиях определенных кредитным договором. Согласно п.4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом действующая с даты предоставления кредита по 16.11.2018г. установлена в размере 27,90% годовых; процентная ставка за пользование кредитом действующая с 17.11.2018г. (вкл.) установлена в размере 15,9% годовых (полная стоимость кредита 16,661% годовых). В соответствии с п.3.7 Общих условий договора предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 16 числа в виде аннуитентного платежа в размере 10051 рубль (кроме первого и последнего).

Ответчик подписал кредитный договор, выразив согласие с условиями и приняв на себя обязательства предусмотренные договором. Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, постоянно допускал просрочку платежей как по основному долгу так и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленной выписке по счету на 29.11.2019г. задолженность по основному долгу составляет 338 757 рублей 29 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг 14 751 рубль 94 коп. Ответчику 20.05.2019 года направлялось требование о погашении задолженности в добровольном порядке, но данное требование исполнено не было.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени.

Принимая во внимание, что начисленная штрафная неустойка по возврату кредита 16932,26 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов 788,96 рублей, что явно несоразмерно последствия нарушения ответчиком своих обязательств, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера пени, суд приходит к выводу, что размер штрафной неустойки подлежит снижению до 2 000 рублей, неустойки по возврату процентов до 100 рублей.

В целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог приобретенный в пользование с использованием кредитных средств банка автомобиль <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 16 октября 2018 года с установлением залоговой стоимости в размере 1 215 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 договора залога Залог, предусмотренный договором предоставлен Залогодателем для обеспечения требований Залогодержателя по кредитному договору по возврату кредита, уплаты неустойки, возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ч.2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия :сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс Официал» залоговая стоимость автомобиля определена 1 215 000 рублей (л.д.27). Ответчик залоговую стоимость автомобиля не оспаривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 1 215 000 рублей.

Представленный истцом расчет /л.д.129-135/задолженности суд находит верным, произведенным с учетом оплаты ответчиком сумм по состоянию на 29.11.2019 года. Оснований для отказу истцу в иске в части заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога не имеется, с учетом размера задолженности, стоимости залогового автомобиля, периодов просрочки.

С учетом изложенного, требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога –автомобиль, суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 13 122 рубля 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «ЭКСПОБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО»Экспобанк» задолженность по Кредитному договору № от 16 октября 2018 года в размере : задолженности по основному долгу 338 757 рублей 29 коп, задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг 14 751 руб 94 коп, штрафную неустойку по возврату суммы кредита в размере 2 000 рублей, штрафную неустойку по возврату процентов в размере 100 рублей, а всего взыскать 355 609 рублей 23 коп. / триста пятьдесят пять тысяч шестьсот девять рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО»Экспобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 122 рубля 75 коп. / тринадцать тысяч сто двадцать два рубля 75 коп./

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, являющееся предметом залога по Кредитному договору № от 16 октября 2018 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля с которой начнутся торги 1 215 000 рублей \ один миллион двести пятнадцать тысяч рублей./.

Решение суда в окончательной форме принято 31 декабря 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самара.

СУДЬЯ Бойко Л.А.