Решение № 12-200/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-200/2017

Дело № 12-200/2017


РЕШЕНИЕ

14 ноября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Батракова А.Б.,

(Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ,13б)

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от ....,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от .... ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на ... суток. Правонарушение выразилось в нарушении ФИО1 установленного в отношении него ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время с ... до ... часов в связи с установлением административного надзора.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился ФИО1

При рассмотрении жалобы ФИО1, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, считает, что в срок отбывания наказания должно быть зачтено время, в течение которого он принудительно находился в диспансере и в ИВС г. Чусового во время отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района от .....

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда от ...., вступившим в законную силу ...., в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением, в том числе, ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства с ... до ... часов.

Установлено, что .... в ... часа ФИО1 находился в районе ... в ..., то есть вне места своего проживания. Указанное обстоятельство следует из протокола об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается.

Из справки МО МВД России «Чусовской» следует, что .... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа.

Указанные обстоятельства правильно установлены мировым судьей и действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в разумных пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому является справедливым.

Вопреки доводам ФИО1 оснований для зачета наказания не имеется. Как следует из материалов дела, административный материал поступил на судебный участок ..... В соответствии с требованиями ст. 29.6 КоАП РФ протокол рассмотрен мировым судьей в день его поступления. Поскольку административное задержание по данному делу к ФИО1 не применялось, мировой судья обоснованно указал на исчисление срока отбытия административного ареста с момента рассмотрения протокола.

То обстоятельство, что ФИО1 с .... находился под арестом, не свидетельствует о необходимости зачесть этот срок в срок отбытия наказания, поскольку административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток ФИО1 назначено постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чусовского судебного района от ...., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Чусовского судебного района Пермского края от .... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья А.Б. Батракова