Решение № 12-1/2018 12-1/2019 12-19/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 12-1/2018

Дело № 12-1/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2019 года с. Ребриха

Судья Ребрихинского районного суда Алтайского края Юдаков А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от 11 ноября 2018 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО2 от 11 ноября 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством на <адрес>, совершая маневр, не включил указатель поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей жалобы ФИО1 ссылается на то, что постановление в отношении него вынесено незаконно, так как он правил не нарушал. Кроме того, при составлении протокола и вынесении постановления на месту инспектор не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался по месту жительства, однако судебная корреспонденция им не получена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя в рамках доводов жалобы.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонаарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 805055 от 11.11.2018., 11 ноября 2018 года в 15 часов 50 минут ФИО1 управлял транспортным средством на <адрес>, в сторону <адрес> не включил левый указатель поворота, чем нарушил п. 8.1 ПДД.

В протоколе имеется объяснение правонарушителя, в котором он не согласен с протоколом, виновным себя не считает.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края от 11 ноября 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного материала разъясняются лицам, участвующим в деле их права и обязанности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором на месте в отношении ФИО1 не были соблюдены процессуальные требования предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: в протоколе и постановлении по делу нет подписи лица, в отношении которого составлен административный материал о разъяснении ему прав, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от 11 ноября 2018 года вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края ФИО2 о наложении на ФИО1 наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Ребрихинскому району Алтайского края от 11 ноября 2018 года о наложении штрафа на ФИО1 в сумму 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить, а жалобу ФИО1, - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья