Решение № 2-2413/2019 2-2413/2019~М-2621/2019 М-2621/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2413/2019

Дело №

УИД 23RS0011-01-2019-003588-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 20 августа 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Петровой Марии Юрьевне,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на заключение договора найма служебного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на заключение договора найма служебного жилого помещения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 04 июня 2015 г. работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Геленджику, в связи с чем в 2016 г. ему было предоставлено служебное жилое помещение муниципального специализированного жилищного фонда – квартира площадью 41 кв.м, по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении его семья в составе 4 человек, в том числе, двое несовершеннолетних детей, проживает до настоящего времени. Вместе с тем, ответчиком ему отказано в заключении договора найма служебного жилого помещения в связи с тем, что с 01 января 2017 г. предоставление служебного жилья сотрудникам полиции не относится к компетенции органов местного самоуправления. Поскольку жилое помещение предоставлено ему в 2016 г., считает отказ необоснованным, и просит признать за ним право на заключение договора найма служебного жилого помещения на спорную квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили удовлетворить их.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в рассмотрении исковых требований полагается на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно приказу ОМВД России по городу Геленджику от 04.06.2015 г. №, ФИО1 проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по городу Геленджику с 04 июня 2015 г. по настоящее время, что подтверждается справкой ОМВД России по городу Геленджику о т 13 июня 2019 г.

Как следует из свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, 14.01.2015 г. заключен брак ФИО1 и ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия – «Согомонян».

Из свидетельств о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что их родителями являются ФИО1 и ФИО7.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21.05.2019 г., право собственности на <адрес>, назначение: жилое, площадью 41 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием город-курорт Геленджик.

Как установлено в судебном заседании, указанная квартира предоставлена истцу, как сотруднику полиции, в 2016 г. в качестве служебного жилого помещения

Факт проживания истца и пользования спорным жилым помещением с 2016 г. подтверждается справкой квартального № муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО8 от 27.05.2019 г., а также актом ООО УК «Прораб» о проведении установки элементов узла учета электрической энергии от 16 августа 2016 г. и актом ПАО «Ростелеком» приема-передачи оборудования от 09.09.2016 г.

Другого жилого помещения истец и члены его семьи не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.06.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» жилое помещение специализированного жилищного фонда предоставляется сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы.

Право сотрудника полиции на обеспечение жилым помещением установлено статьей 44 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что служебные жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда могли предоставляться сотрудникам, замещающим должность участкового уполномоченного полиции, на период выполнения сотрудником обязанностей по указанной должности, до 01 января 2017 г., в связи с чем основания для предоставления истцу спорного жилого помещения отсутствуют, суд находит несостоятельными, поскольку правоотношения по предоставлению спорного служебного жилого помещения возникли между ФИО1 и администрацией муниципального образования город-курорт Геленджик до 01 января 2017 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на заключение договора найма указанного служебного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на заключение договора найма служебного жилого помещения удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на заключение договора найма служебного жилого помещения – <адрес>, назначение: жилое, площадью 41 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: