Решение № 2-920/2017 2-920/2017~М-717/2017 М-717/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-920/2017

Дело № 2-920/17


Решение

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 года село Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика исполнительного комитета Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ ФИО2,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и исполнительному комитету Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании право собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1. обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что ему в ДД.ММ.ГГГГ году Читинским Советом местного самоуправления в собственность был выделен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, распложенный в <адрес>. Однако правоустанавливающих документов ему не выдавалось, он обратился с заявлением в Читинское сельское поселение с просьбой выдать ему выписку из похозяйственной книги на земельный участок, однако ему было отказано в этом. В связи с чем он не может зарегистрировать право собственности на данный земельный участок. Поэтому он просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель ответчика Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ иск не признал в полном объеме.

Представители ответчика исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ исполнительного комитета в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, и суд, с согласия явившихся сторон, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

По смыслу ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии ст. 25.2 п.2,7 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 данной статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется по правилам настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на данный земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на данный земельный участок могут быть представлены следующие документы: свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок. Представление предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта документа не требуется в случае, если право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Судом установлено, что согласно архивной справке архивного отдела исполкома Пестречинского муниципального района РТ в документах архивного фонда Читинского Совета местного самоуправления Пестречинского района РТ за ДД.ММ.ГГГГ годы сведения о выделении земельного участка ФИО1 отсутствуют. Также в материалах инвентаризации земель Читинского сельского поселения отсутствуют декларированные сведения об использовании истцом спорного земельного участка.

При этом, довод истца о необходимости признания за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок в <адрес> не состоятелен, поскольку истцом не представлено достаточных и убедительных доказательств о выделении ему земельного участка.

Принимая во внимание, что земельное законодательство обуславливает предоставление земельных участков с вынесением официальных решений соответствующими местными администрациями, то не имеется оснований для признания истца добросовестным приобретателем прав на данные земельные участки, поскольку каких-либо надлежащих и бесспорных документов об этом им не представлено. Наличие же у истца на руках письма налогового органа о начислении земельного налога за данный участок не указывает прямо на возникновение у него права собственности на истребимый им земельный участок.

С учетом вышеизложенного и достаточности доказательств для принятия судом решения, суд считает, что требования истца подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку не представлено убедительных и бесспорных доказательств в обоснованности исковых требований, а согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иные доводы и утверждения истца не могут влиять на существо принимаемого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ и исполнительному комитету Читинского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ о признании право собственности на земельный участок, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: