Приговор № 1-101/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-101/2021

дело № 1 –101/ 2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка 11 июня 2021 г.

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Григорьева М.Ю.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Галиакберовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ильина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, судимого приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В 2006 году точные дата и время дознанием не установлены, ФИО3 находясь в хозяйстве ФИО1, расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, путем получения в дар от последнего, приобрел пригодные для стрельбы патроны калибра 5,6 мм, относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, в количестве 254 штук, а также патроны калибра 7,62 мм, относящиеся к боеприпасам к гражданскому спортивному нарезному огнестрельному оружию, после чего, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, без специального на то разрешения, незаконно хранил их до 17.03. 2021 года, в тумбочке и металлическом сейфе по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>.

17.03.2021 года около 12 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту жительства ФИО3, в тумбочке зальной комнаты была обнаружена одна коробка с надписью «Спортивный револьверный патрон», в которой находились патроны калибра 7,62 мм в количестве 35 штук, относящиеся к боеприпасам к гражданскому спортивному нарезному огнестрельному оружию, а также в старом металлическом сейфе, расположенном в дровянике, прилегающего к дому ФИО3, были обнаружены шесть пачек с надписью патроны «Юниор», в которых находились патроны калибром 5,6 мм в количестве 254 штуки, относящиеся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

Согласно заключению эксперта № 10423 от 08.04.2021г. представленные патроны в количестве 35 штук, являются спортивными револьверными патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 38) и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62 х 38) (револьвер образца 1895 года (Наган), «PIEPER» и другие виды оружия под данные патроны).

Согласно заключению эксперта № 10424 от 08.04.2021г. представленные патроны в количестве 254 штук, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6 х 15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6 х15), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ-2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны в количестве 95 штук для стрельбы пригодны, остальные 159 патронов также, вероятно, для стрельбы пригодны.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3 данные им при производстве дознания, который показал, что он ранее являлся владельцем гладкоствольного охотничьего оружия, но его лишили разрешения, в связи с тем, что он привлекался к административной ответственности. Его отец является владельцем охотничьего оружия и у него имеется разрешение на оружие. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут к ним домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и постановление о производстве обыска от ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом обыска сотрудники полиции спросили у него, не хранит ли он у себя в хозяйстве и дома незаконное оружие, боеприпасы или другие предметы и вещи, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет. В ходе проведённого мероприятия, в котором также участвовали два понятых и он сам, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие его отцу ФИО4 №1: охотничьи патроны 16 калибра в количестве 22 штук; охотничьи патроны 12 калибра в количестве 91 штуки, которые он хранил в зальной комнате в диване; 4 металлические банки с порохом, из них две банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», две банки без пояснительной надписи, которые находились в зальной комнате в тумбочке; охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-43ЕМ», калибра 12/70, №, 1989 года выпуска, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, которое хранилось в зальной комнате в металлическом сейфе. Также были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие ему ФИО3, а именно одна коробка с надписью «Спортивный револьверный патрон» с патронами калибра 7,62 мм в количестве 35 штук, которая хранилась в зальной комнате в тумбочке и шесть картонных пачек с надписью патроны «Юниор» спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения неоржевляющие, с патронами калибра 5,6 мм в количестве 254 штуки, которые хранились в его старом металлическом сейфе в дровянике, прилегающем к дому, которые ему отдал около 15 лет назад ныне покойный сосед ФИО1, который проживал по адресу: <адрес>, и при жизни являлся владельцем охотничьего оружия. Почему он хранил данные патроны, он пояснить не может (л.д.59-62).

Суд, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Так в судебном заседании свидетель ФИО4 №6 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР отделения МВД России по <адрес>. В ОУР Отделения МВД России по <адрес> поступила информация о том, что возможно ФИО2 причастен к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов неустановленного образца. Получив постановление суда на производство обыска в марте 2021 года, он совместно с старшим оперуполномоченным ФИО7, пригласив двух понятых, приехали по месту жительства ФИО3, который находился дома вместе с отцом. Ознакомив их с постановлением суда, предложили выдать добровольно оружие, боеприпасы или иные вещи, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, на что ФИО14 сказали, что у них дома и в подворном хозяйстве оружия, боеприпасов нет. В ходе обыска были обнаружены и изъяты, принадлежащие ФИО4 №1 патроны, который пояснил, что их ему дал ныне покойный сосед.

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании показала, что ранее она состояла в браке с ФИО1, с которым в последующем брак был расторгнут. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 являлся владельцем охотничьего оружия, которое хранил в металлическом сейфе, так же он в сейфе хранил и патроны. ФИО1 говорил, что ружье переоформил на его соседа ФИО4 №1

ФИО4 ФИО4 №3 в судебном заседании показала, что у неё был покойный брат ФИО1, который умер 13 лет назад. При жизни её брат являлся владельцем охотничьего оружия, он своё оружие хранил в металлическом сейфе. После куда он дел свое оружия она не знает.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного дознания.

Так свидетель ФИО4 №1 показал, что он является владельцем охотничьего оружия с 1988 года, в настоящее время у него имеется гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43ЕМ», калибр 12/70 мм, №, 1989 года выпуска, разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, имеется охотничий билет серии 02 №, выданный Министерством экологии Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. Его сын ФИО2 тоже ранее являлся владельцем охотничьего оружия, но у него аннулировали лицензию на оружие, около трех лет тому назад из-за нарушения. Так, 17.03. 2021 года около 12 часов 15 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, представившись, предъявили судебное постановление для проведения обследования помещения. Перед началом обследования сотрудники полиции спросили у него не хранит ли он у себя в хозяйстве и дома незаконное оружие, боеприпасы или другие предметы и вещи запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет. В ходе проведённого мероприятия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, принадлежащие ему следующие предметы: охотничьи патроны 16 калибра в количестве 22 штук, охотничьи патроны 12 калибра в количестве 91 штуки, которые он хранил в зальной комнате в диване; 4 металлические банки с порохом, из них две банки с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», две банки без пояснительной надписи, которые находились в зальной комнате в тумбочке; охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ-43ЕМ», калибра 12/70, №, 1989 года выпуска, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранились в зальной комнате в металлическом сейфе. Ранее он являлся владельцем охотничьего ружья 16 калибра, которое продал около 8 лет назад и от данного ружья у него остались охотничьи патроны от гладкоствольного ружья 16 калибра, которые он не сдал, так как думал, что они ему в будущем пригодятся. Также были обнаружены и изъяты предметы, принадлежащие его сыну ФИО3, а именно одна коробка с надписью «Спортивный револьверный патрон» калибра 7,62 мм в количестве 35 штук, которые хранились в зальной комнате в тумбочке и шесть картонных пачек с надписью «Юниор» спортивных-охотничьих кольцевого воспламенения неоржевляющие с патронами калибра 5,6 мм в количестве 254 штук, которые хранились в старом металлическом сейфе в дровянике, прилегающего к дому, которые ему дал более 10 лет назад ныне покойный сосед ФИО1 (л.д.47-50).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетелей ФИО4 №4, ФИО4 №5, данные ими в ходе дознания.

Так, из показаний свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №5, давших аналогичные показания следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при обследовании жилища по адресу: <адрес>, на что они добровольно согласились. После чего сотрудники полиции разъяснили им их права и предъявили постановление судьи Ильину <данные изъяты> и его отцу ФИО4 №1, сказали, что будут проводить у них обследование жилища, при этом спросили у них не хранят ли они у себя незаконное оружие, боеприпасы или другие предметы, которые запрещенны в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что <данные изъяты> и ФИО4 №1 ответили, что нет. В ходе обыска в доме <данные изъяты> под диваном сотрудники полиции обнаружили охотничьи патроны 12 калибра в количестве 91 штуки, охотничьи патроны 16 калибра в количестве 22 штук. В деревянном шкафу обнаружили 4 металлические банки с сыпучим веществом похожим на порох, одна картонная коробка с надписью «Спортивный револьверный патрон» с 35 патронами внутри, калибра 7,62 мм. В металлическом сейфе обнаружено охотничье ружье марки «ИЖ-43ЕМ» калибра 12/70мм, принадлежащее ФИО4 №1. Далее сотрудники полиции в металлическом сейфе, расположенном в помещении дровяника, прилегающего к дому, обнаружили 6 картонных коробок с надписью «Патроны Юниор», внутри которых находились патроны калибра 5,6 мм в количестве 254 штук. По факту обнаруженных патронов Ильин <данные изъяты> пояснил, что данные патроны принадлежат ему и их ему передал его сосед, ныне покойный ФИО1 Все обнаруженное сотрудники полиции упаковали и изъяли. После чего предъявили всем присутствующим протокола осмотра и изъятия, где все участвующие лица расписались (л.д.80-82; 83-85).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом ФИО7 о том, что сотрудниками ОУР отделения МВД России по <адрес> в ходе оперативно розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, выявлен факт незаконного хранения ФИО3 у себя в хозяйстве патронов «Юниор» спортивно-охотничьих кольцевого воспламенения неоржавляющие калибра 5,6 мм, в количестве 254 штук, спортивные револьверные патроны калибра 7,62 мм, в количестве 35 штук (л.д.6);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было обследовано подворное хозяйство и жилой <адрес>, принадлежащие ФИО3, в ходе которого в доме, обнаружены револьверные патроны калибра 7, 62 мм в количестве 35 штук, в дровянике, прилегающего к дому, обнаружены патроны калибром 5,6 мм, в количестве 254 штук, установлено место совершения преступления (л.д.8-9);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из вышеуказанного дома изъяты револьверные патроны калибра 7,62 мм, в количестве 35 штук, из дровяника изъяты патроны калибра 5,6 мм, в количестве 254 штук (л.д.10-19);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии имеется информация, что ФИО1 состоял на учете в Федоровском РОВД с 1986 года по ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки «ИЖ-43ЕМ», 12 калибра №, 1989 года выпуска, имел разрешения серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия, выданное Федоровским РОВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и охотничьего гладкоствольного оружия марки «Зауэр», 12 калибра №, имел разрешения серии РОХа № на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия выданное Федоровским РОВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37);

- справкой ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в сервисе централизованного учета оружия Росгвардии имеется информация, что ФИО2 состоял на учете в ОЛРР по <адрес> Управления Росгвардии по РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-16», 16 калибра серии Х № и охотничьего гладкоствольного оружия марки «ТОЗ-87», 12 калибра №, имел разрешения серии РОХа № и РОХа № на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия, которые сданы на утилизацию ДД.ММ.ГГГГ, разрешение серии РОХа № и РОХа № на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия аннулированы (л.д. 38);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: патроны «Юниор» в количестве 229 шт. и 25 гильз от патронов калибра 5,6 мм (5,6х15), патроны в количестве 28 штук и 7 гильз от патронов калибра 7,62 мм (7,62х38). Наружным осмотром патронов каких-либо дефектов указывающих на их неисправность, следов изменения конструкции не обнаружено. Патроны в количестве 28 штук и 7 гильз от патронов калибра 7,62 мм состоят из гильз, пуль и капсюлей-воспламенителей, расположенных в центре дна гильз. Гильзы цилиндрической формы с выступающими фланцами, изготовлены из металла желтого цвета, не обладающего ферромагнитными свойствами. Пули тупоконечные, безоболочечные, изготовлены из метала темно-серого цвета, не обладающего ферромагнитными свойствами. Способ крепления пуль к гильзам –тугая посадка. Капсюли изготовлены из метала желтого цвета, не обладающего ферромагнитными свойствами, не повреждены. На дне гильз патронов имеются маркировочные обозначения в виде диаметрально расположенных цифр: «38 83» - 27 патрона, «38 81» - 1 патрон. На дне 7 гильз от патронов имеются маркировочные обозначения в виде диаметрально расположенных цифр: «38 83». Конструктивные особенности представленных патронов: длина патрона 38,7 мм; диаметр корпуса гильзы 9,1 мм; диаметр фланца гильзы 9,9 мм; масса патрона 11,2 -11,3 гр. Патроны в количестве 229 штук и 25 гильз от патронов калибра 5,6 мм каких-либо дефектов указывающих на их неисправность, следов изменения конструкции не имеют. Патроны состоят из гильз, пуль и воспламеняющего состава впрессованного во фланец гильзы. Гильзы цилиндрической формы с выступающими фланцами изготовлены из металла серого (228 патронов) и желтого (1 патрон) цветов, не обладающего магнитными свойствами. Пули сплошные безоболоченные, с закругленной головной частью изготовлены из метала темно-серого цвета, не обладающего магнитными свойствами. Способ крепления пуль к гильзам – обжим дульца гильзы. На дне гильз патронов имеются маркировочные обозначения соответствующие заводу-изготовителю: «V». Промышленная сборка патронов не нарушена. Размерные характеристики патронов: общая длина 25,3 мм; длина гильзы 15,3 мм; диаметр ведущей части пули 5,7 мм; диаметр фланца гильзы 7 мм; масса патронов 3,4 гр. На дне 25 гильз от патронов имеются маркировочные обозначения соответствующие заводу-изготовителю: «V». Промышленная сборка патронов не нарушена. Размерные характеристики гильз: длина гильзы 15,3 мм; диаметр фланца гильзы 7 мм (л.д.43-45);

- заключением эксперта № от 08.04.2021г. согласно которого установлено, что представленные патроны в количестве 35 штук, являются спортивными револьверными патронами калибра 7,62 мм(7,62х38) и относятся к боеприпасам к гражданскому спортивному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (7,62х38) (револьвер обр.1895 года (Наган), «PIEPER» и другие виды оружия под данные патроны) (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № от 08.04.2021г. установлено, что представленные патроны в количестве 254 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6х15) промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к спортивному охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (5,6х15), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ-2-3, МЦ 102-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35М, ТОЗ-60, Иж-1, Иж-35, Иж-Х-30; в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны в количестве 95 штук для стрельбы пригодны, остальные 159 патронов также, вероятно, для стрельбы пригодны (л.д.93-94);

- постановлением от 09.04.2021г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 159 патронов калибром 5,6 мм; гильз от патронов в количестве 95 штук калибра 5,6 мм; гильз от патронов в количестве 35 штук калибра 7,62 мм, передаче на хранение в комнату хранения оружия отделения МВД России по Федоровскому району (л.д. 96).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми; они не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

При оценке доказательств суд исходит из того, что показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются между собой. Показания названных лиц подтверждаются и приведенными выше письменными доказательствами. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, как и не установлено мотивов для самооговора подсудимым самого себя.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в незаконном хранении боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия его жизни, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном. В качестве явки с повинной суд признает объяснения ФИО3 (л.д. 26), данные им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного с учётом семейного и материального положения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будут в достаточной степени способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, с возложением обязанностей и ограничений, регламентированных ст. 53 УК РФ, позволяющих контролировать поведение осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено в связи чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан от 08.04.2021 г. ФИО3 состоит на учете с 25.06.2019 г. в УИИ приговором Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 г. по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Принимая во внимание характеризующие данные по месту жительства, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 г.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ильина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять места жительства или места пребывания, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Федоровского района Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговору Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25.10.2019 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства патроны калибром 5,6 мм в количестве 159 штук; оставшиеся после отстрела: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 95 штук; гильзы от патронов калибра 7,62 мм в количестве 35 штук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья Т.В. Баскакова

Приговор06.09.2021