Приговор № 1-366/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-366/2018

к делу № 1-366/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре Ерейской К.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Пикалевой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 08.03.2018 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, нашла прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство, оставленное неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах, тем самым ФИО1 незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство в значительном размере, массой 0,30 гр., содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и незаконно хранила при себе в правом боковом кармане куртки, надетой на ней, до того как была задержана сотрудниками ППС ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в 22 часа 00 минут 08.03.2018 г., возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, вследствие чего утратила возможность им распоряжаться.

После этого ФИО1 доставлена в помещение ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 30 минут 08.03.2018 г., указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Согласно постановления Правительства Российской Федераций № 1002 от 01 октября 2012 года 0,30 г. вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. Кроме того, ФИО1 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ей защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимой.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая ФИО1 заявила указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о расследовании уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение (л.д.11) и ее показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не стоит, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что дело рассмотрено в особом порядке суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она обязан доказать свое исправление, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 была задержана 08.03.2018 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержалась в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении до 09.03.2018 года, в связи с тем, что в её действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время её задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места своего жительства и два раза в месяц и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, а также не посещать места распития спиртных напитков (кафе, бары рестораны), пройти курс лечения от алкоголизма.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 срок её административного задержания с 08.03.2018 года по 09.03.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону (л.д.55) - хранить до принятия решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой