Решение № 2-33/2025 2-827/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-33/2025

УИД 50RS0026-01-2023-018334-05


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Сиразова Н.Я.,

при секретаре Тюлегеневой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен брак. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер: № квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № Просил признать указанное имущество совместно нажитым, произвести раздел имущества.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданского дело, на основании определения Люберецкого городского суда <адрес>, в порядке ст. 33 ГПК РФ передано по подсудности в Самарский районный суд г. Самара.

С учетом уточнений истец просил суд просил произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу: ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №, ноутбук № с сопутствующими товарами: мышь Apple №, чехол Uniq для ноутбука, адаптер moonfish №; выделив ответчику: ? в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с.<адрес>, кадастровый №; обязать истца выплатить ответчику денежную компенсацию в размере 70 716 руб., равном ? от стоимости ноутбука Apple MacBook Air с сопутствующими товарами: мышь Apple Magic Mouse 2 Silver, чехол Uniq для ноутбука, адаптер moonfish USB-C на USB-A серебристый; обязать ответчика выплатить истцу денежную компенсацию: в размере ? от суммы первоначального взноса, а также ? от всех выплат, совершенных в период брака, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках покупки квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере ? от суммы первоначального взноса, а также ? от всех выплат, совершенных в период брака, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в рамках покупки квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № в размере 1 100 098,5 рублей, равном ? от общих денежных средств, потраченных на неотделимые улучшения в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Парковый, <адрес>, кор. 5, <адрес>, в размере 115 000 рублей, равном ? от стоимости пластической операции липосакции, произведенной ответчиком в отношении себя.

В обоснование уточненных исковых требований указал, что, заключая брачный договор, он не имел намерения передавать квартиру в личную собственность ответчика. Летом 2022 года стороны планировали покупку недвижимости. Приобретением недвижимости занималась ответчик. Ответчик сообщила истцу об отсутствии возможности одобрения совместного кредита, в связи с отрицательным кредитным рейтингом истца. Истец не оспаривает брачный договор, однако в связи с плохим пониманием юридических тонкостей брачного договора, не подозревал, что при расторжении брака лишится недвижимости, согласился на подписание брачного договора лишь с целью получения кредита на покупку недвижимости, полагает, что ответчик обязан возместить ? от сумм первоначального взноса за квартиры, а также ? от всех выплат по кредитам, совершенных в период брака, так как данные оплаты были совершены за счет совместно нажитых денежных средств. Брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с целью получения кредита и приобретения недвижимости в интересах семьи. В период брака за счет совместных денежных средств был произведен ремонт в квартире по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Указанные расходы относятся к неотделимым улучшения жилого помещения, которые были осуществлены за счет общих денежных средств Сторон. Суммарные подтверждённые расходы на ремонт квартиры составили 2 200 197,01 рублей. Ссылаясь на положения ст. 37 СК РФ, ст. 256 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ? от расходов на ремонт квартиры. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был приобретен ноутбук Apple MacBook Air с сопутствующими товарами. Общая сумма покупки ноутбука и сопутствующих товаров составила 141 432 рублей. В настоящее время указанный ноутбук со всеми сопутствующими товарами находится у Ответчика в связи с чем подлежит разделу. Истец указывает, что ответчик в период брака по своей инициативе за счет общих денежных средств сделала пластическую операцию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сделала пластическую операцию липосакции стоимостью 230 000 рублей с целью устранения липотрофии, имеющей исключительно эстетический недостаток. Проведение данной операции было желанием ответчика, на которое она потратила общие денежные средства супругов. Ответчик не имела медицинских показаний к данной операции, указанная физиологическая особенность не несла какого-либо риска для жизни и здоровья ответчика. Таким образом, ответчик потратила совместные деньги сторон на личные нужды, не в интересах семьи, не получив согласие истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Судом, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, уточненные требования ФИО3 приняты к производству.

ФИО4 в порядке ст. 137 ГПК РФ обратилась в суд с встречным иском к ФИО3, просила произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом: взыскать с ФИО3 1/2 от суммы денежных средств, находящихся на банковских и брокерских счетах ФИО3 на момент расторжения брака. Встречное исковое заявление ФИО4 принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением ФИО3

Определением председателя Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, в связи с отказом от иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержавала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между сторонами был заключен брачный договор, однако расходы на приобретение недвижимого имущества стороны несли из общих денежных средств, в связи с чем ответчик обязана выплатить истцу денежную компенсацию: в размере ? от суммы первоначального взноса, а также ? от всех выплат, совершенных в период брака по кредитным договорам. Пояснила, что материалами дела не подтверждается безвозмездная передача денежных средств на приобретение спорного земельного участка, оформленного на имя ответчика. В отношении ноутбука указала, что у истца спорное имущество отсутствует, считает, что ноутбук и сопутствующие товары остались при разводе у ответчика, в связи с чем с последней в пользу истца подлежит взысканию ? стоимости ноутбука.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву на исковое заявление, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать. Дополнительно пояснил, что согласно условиям брачного договора, заключенного между сторонами, недвижимое имущество, приобретаемое супругами за счет кредитных денежных средств АО «Альфа-Банк» является личной собственностью ФИО2, денежные средства, использованные для погашения ипотечного кредита, предоставленного АО «Альфа-Банк» не являются общей совместной собственностью. Требования о признании земельного участка общей совместной собственностью не подлежат удовлетворению в связи с тем, что денежные средства на приобретение указанного земельного участка были получены ФИО2 в дар от своей семьи именно с целью приобретения земельного участка, что было подтверждено соответствующей распиской. Расходы на ремонт квартиры не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием правовых оснований для взыскания стоимости понесенных супругами в период брака расходов. Взыскание расходов на медицинские услуги не предусмотрено действующим законодательством.

Третье лицо- ООО Альфа Банк в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате и месте судебного заседания.

Суд учитывает, что информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Самарского районного суда <адрес> в сети Интернет по адресу: www.samarsky.sam.sudrf.ru в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 6 октября 2015 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был зарегистрирован брак. Брачные отношения между супругами были прекращены 21 апреля 2024 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, согласно Свидетельству о расторжении брака № №, выданным Органом ЗАГС Москвы №.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно пп. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 июля 2020 года в период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО7

В соответствии с п. 1.1 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ любое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака признается общей долевой собственностью супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением имущества, лично принадлежащего по закону одному из супругов, а также за исключением имущества указанного в п. 1.2 и 1.5 настоящего договора.

В соответствии с п. 1.2. указанного брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ любой объект долевого строительства, который предполагается приобрести в период брака супругов на имя ФИО2, на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей Акционерным обществом «Альфа-Банк», по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения, признается личной собственностью ФИО2, а обязательства по вышеуказанному ипотечному кредиту – её личными обязательствами.

Согласно п. 1.5. брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ любые доходы, полученные одним из супругов, в том числе доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба по любым основания, в том числе в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья или иного повреждения здоровья, пенсионные выплаты) признаются в период брака общей совместной собственностью Супругов, а в случае расторжения брака - общей долевой собственностью Супругов, принадлежащей им в равных долях каждому, за исключением денежных средств, использованных для погашения ипотечного кредита, предоставленного Акционерным обществом “АЛЬФА-БАНК" на приобретение имущества, указанного в п. 1.2. настоящего договора.

Согласно п. 1.6. брачного договора имущество, указанное в пункте 1.2 настоящего договора, а также имущество, лично принадлежащее по закону одному из супругов, не может быть признано общей совместной собственностью супругов ни на каком основании, в том числе на основании того, что во время брака за счет личного имущества или личного труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества

В соответствии с п. 1.7 брачного договора имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано.

Согласно абз. 2 п. 15. Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Брачный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО4, совершен в надлежащей форме, удостоверен нотариусом, сторонами не оспорен, требования о признании названного брачного договора недействительным, в том числе его отдельных пунктов, стороны не заявляли.

Как следует из буквального толкования условий брачного договора, положениями пунктов 1.2, 1.5 супругами изменен законный режим имущества супругов, брачным договором урегулированы имущественные права супругов на все имущество, приобретенное во время брака, в том числе на имущество, приобретенное на средства ипотечного кредита и денежные средства, выплаченные на погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №№ на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (Кредитор) и ФИО4 (Заемщик) заключен кредитный договор №G050S21092500188 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно условиям заключенных кредитных договоров с АО «Альфа-Банк», ФИО2 является единственным должником перед Акционерным обществом «Альфа-Банк». ФИО1 не выступал в качестве созаемщика либо поручителя по указанным кредитным договорам. Квартиры оформлены на имя ответчика и являются её личной собственностью согласно условиям пункта 1.2 брачного договора. Денежные средства, выплаченные по первоначальному взносу, а также ? от всех выплат, совершенных в период брака, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ не являются общей совместной собственностью супругов, а после расторжения брака - общей долевой собственностью супругов согласно положениям пункта 1.5 брачного договора.

Исковые требования ФИО1 в указанной части не подлежат удовлетворению в силу прямого урегулирования соответствующих правоотношений супругов условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Аналогичное положение режима имущества супругов предусмотрено п. 1.7. брачного договора: имущество, принадлежавшее тому или иному супругу до вступления в брак, а также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО8 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером: 50:23:0010358:485.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ цена участка составляет 212 818 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено представленной в материалы дела распиской, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (муж сестры ответчика) и его сестра ФИО10 перевели ФИО4 денежные средства в размере 220 000 рублей на приобретение земельного участка стоимостью 212 800 рублей. 170 000 рублей перевел ФИО9, 50 000 рублей переведено ФИО11

Как следует из представленных в материалы дела выписок с расчетных счетов ФИО4, перевод подаренных на приобретение земельного участка денежных средств осуществлялся в безналичном порядке, последующая оплата за спорный земельный участок осуществлялась ФИО4 из суммы подаренных денежных средств на счет продавца так же в безналичном порядке.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что указанный выше спорный земельный участок был приобретен ФИО4 на подаренные семьей её сестры денежные средства. Оплата земельного участка подаренными денежными средствами со счета ФИО4 в безналичной форме также подтверждена соответствующими письменными доказательствами, оцененными судом с учетом требований относимости и допустимости доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании общим совместным имуществом земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., с.<адрес>, кадастровый №.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика 115 000 рублей - ? от стоимости пластической операции липосакции, произведенной ответчиком в отношении себя, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части по следующим основаниям.

Совместно нажитое имущество- это общее имущество супругов, или имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала, что на совместные денежные средства в период брака ей были проведены вышеуказанные операции.

Вместе с тем, результат пластических операций не относится к имуществу, перечисленному в ст. 34 СК РФ, ст. 128 ГК РФ, не является самостоятельным объектом гражданских прав и не может быть предметом раздела между супругами.

Также не являются объектом гражданских прав совместные расходы супругов на семейные нужды, расходы супругов не подлежат разделу в порядке ст. 34 СК РФ, взыскание ? стоимости совместных расходов действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании изложенного не подлежат удовлетворению в порядке избранного истцом способа защиты права исковые требования о взыскании расходов на ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Требования истца об обязании ответчика выплатить ответчику денежную компенсацию в размере 70 716 руб., равном ? от стоимости ноутбука Apple MacBook Air с сопутствующими товарами: мышь Apple Magic Mouse 2 Silver, чехол Uniq для ноутбука, адаптер moonfish USB-C на USB-A серебристый, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Заявляя требование о взыскании с ответчика половины стоимости ноутбука Apple MacBook Air с сопутствующими товарами, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости (ст. 59 ГПК РФ) и допустимости (ст. 60 ГПК РФ) в обоснование своих требований, поскольку факт нахождение этого имущества у ответчика истцом не доказан, как и не доказана стоимость самого имущества.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.Я. Сиразова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.