Решение № 2-351/2018 2-351/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-351/2018

дело № 2-351/18


Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № выдан кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 51 месяц под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится задолженность в сумме 86 359 рублей 04 копейки, в том числе 78 606 рублей 54 копейки просроченный основной долг, 7 752 рубля 50 копеек просроченные проценты. В этой связи просит взыскать с наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца указанную сумму задолженности, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 790 рублей 77 копеек, а также произвести возврат излишне уплаченной госпошлины размере 603 рубля 99 копеек.

Представители истца ПАО «Сбербанк России» извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, принять решение на усмотрение суда.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей под 18% годовых на срок 51 месяцев, а заемщик обязулся возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 86 359 рублей 04 копейки, из которых 78 606 рублей 54 копейки просроченный основной долг, 7 752 рубля 50 копеек просроченные проценты.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспортным данным ФИО1 имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>

Из ответа межмуниципального отдела по Бавлинскому и Ютазинскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Как следует из ответа ОГИБДД отдела МВД Росси по Бавлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах не имеется.

Из ответов на запросы следует, что ФИО1 счетов в ПАО Банк ВТБ, АО Газпромбанк, АО Россельхозбанк, не имеет.

Из справок нотариусов Бавлинского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело поле смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» получен кредит в сумме 150 000 рублей под 18 % годовых на срок 51 месяц. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за умершим заемщиком ФИО1 числится задолженность по кредитному договору в сумме 86 359 рублей 04 копейки. Согласно сведениям представленными нотариусами Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан наследственное дело после смерти ФИО1, не заводилось.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов и банков, движимого и недвижимого имущества, а также счетов в банках у ФИО1 не имеется.

Наследников заявившихся к имуществу ФИО1 судом не установлено, сведений о таких наследниках истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти заемщика ФИО1 какого-либо наследственного имущества судом не установлено, а также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3 394 рубля 76 копеек, при этом заявлены имущественные требования на сумму 86 359 рублей 04 копейки. В этой связи в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 603 рубля 99 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату налоговым органом - получателем платежа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 , о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Произвести возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 603 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: А.А. Зиннуров