Приговор № 1-416/2025 1-48/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-416/2025

№ 1-48/2026

УИД: 47RS0007-01-2025-003597-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Безродной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут 19.06.2025, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский», расположенном по адресу: <...>, являясь гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, подпункта «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно — лично или электронной форме, либо посредством направления почтовым отправлением, либо через МФЦ, умышленно, из личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранному гражданину – гражданину Республики ФИО4 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение по адресу: <адрес>, для пребывания (проживания), фиктивно поставил ФИО4 А. на миграционный учет в РФ, заверив факт постоянного пребывания ФИО4 А. на территории РФ по вышеуказанному адресу, который не имел намерения и фактически не пребывал (не проживал) по вышеуказанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений о месте пребывания (проживания) по адресу: <адрес>, в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был подписан ФИО1 и предоставлен сотруднику ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский» и в ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>.

После чего, сотрудником ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району 24.06.2025 в период с 09 часов до 18 часов путём внесения сведений в единую информационную базу была осуществлена постановка вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учёт в РФ, в результате чего ФИО1 умышленно, фиктивно и незаконно поставил на учёт по месту пребывания в РФ гражданина Республики ФИО4 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом фактически предоставлять жилье для временного размещения вышеуказанного иностранного гражданина не намеревался, тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, установлено, что он проживает с супругой по адресу: <адрес>. У него в собственности находится 1/6 часть комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и по данному адресу он зарегистрирован. В г. Кингисепп у него есть много знакомых, которым он иногда помогает, подрабатывает. На одной из таких подработок летом 2025 года он познакомился с гражданином Республики ФИО4. ФИО4 попросил его помочь тому с регистрацией, оформить временную регистрацию на 3 месяца, поскольку регистрация нужна для трудоустройства. ФИО4 сказал, что нужна только регистрация, что в его комнате тот проживать не будет. Он и сам понимал, что ФИО4 в его комнате проживать не сможет, так как там живут другие граждане. Так, 19.06.2025 он пришел в МФЦ «Кингисеппский», где уже с подготовленными документами о регистрации его ждал ФИО4. Он расписался в бланке уведомления, документы отдал специалисту МФЦ. О том, что иностранный гражданин, которого он регистрирует, должен проживать по адресу регистрации, он не знал. Уже в полиции ему разъяснили, что если ФИО4 не проживает и не собирался проживать по месту регистрации, и он не собирался того вселять в свою комнату, то такая регистрация считается фиктивной (<данные изъяты>

В суде подсудимый ФИО1 полностью поддержал показания, данные на предварительном расследовании. Вину признал и в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными по делу доказательствами:

В суде и на предварительном следствии свидетель ФИО4 А. показал, что он зарегистрирован по адресу: Республика ФИО4, <адрес>. В связи с его работой он постоянно находится в рабочих командировках, работает на территории Российской Федерации. У него оформлен бессрочный трудовой договор, и он может работать в различных регионах РФ. У него есть собственность (дом) в Воронежской области, и он хотел оформить себе постоянную регистрацию в Воронежской области, но ему посоветовали, что лучше будет оформить вид на жительство. Так как большую часть своего времени он находится на территории Ленинградской области, то он решил оформить вид на жительство в Ленинградской области. Получение вида на жительство требовало оформления регистрации в Ленинградской области, и он попросил отца своего сотрудника — ФИО1 оформить ему временную регистрацию. Регистрация ему необходима была в основном для получения вида на жительства. Вместе с ФИО1 они 19.06.2025 к 09 часам пришли в МФЦ г. Кингисепп. В этот день у них приняли документы. Он получил отрывную часть бланка уведомления. Затем, потом он обращался в отдел по вопросам миграции г. Кингисепп для оформления вида на жительство. ФИО1 его временно зарегистрировал по адресу: <адрес>. В квартире этой он не жил, и постоянно жить не собирался, так как он живет на строительном объекте. Заходил в эту квартиру вместе с ФИО1 всего два раза. Зарегистрирован он по этому адресу был три месяца, но насколько он знает, регистрация автоматически продлевается, пока оформляется вид на жительство. С ФИО1 он в хороших отношениях, ФИО1 никаких денег за это от него не брал (<данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием Идрисова зафиксирована обстановка по адресу: <адрес>. Так, в комнате №, где ФИО1 принадлежит 1/6 доли, находится мебель, различные вещи <данные изъяты>

Справкой о регистрации от 30.09.2025 подтверждается, что по адресу: <адрес>, зарегистрирован ФИО1, а также иные собственники и поднаниматели, среди которых ФИО4 не значится <данные изъяты>

В справке ГИСМУ содержатся сведения о регистрации иностранного гражданина Республики ФИО4 — ФИО4 А. по месту пребывания по адресу: <адрес><данные изъяты>

Из оглашенных в судном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она снимает квартиру по адресу: <адрес>. В данной квартире она проживает в течение 7 лет, в квартире проживает постоянно. В ее подъезде также расположена <адрес>. Ей известно, что эта квартира коммунальная, в этой квартире проживает ФИО14 со своим сожителем по имени ФИО15. Одна из комнат квартиры принадлежит мужчине, которого зовут Заур, который в своей комнате не живет. В комнате Заура проживает мужчина азиатской внешности. Больше никаких граждан она в этой квартире не видела. ФИО4 она не знает, в <адрес> тот не жил. Если бы в <адрес> стал проживать кто-либо еще, она бы знала, так как новые жильцы сразу заметны <данные изъяты>

Из оглашенных в судном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности ведущего специалиста в Государственном бюджетном учреждении Ленинградской области Многофункциональный центр», филиал «Кингисеппский» расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности входит прием у посетителей документов и отправка документов через курьера в ведомства. Одной из услуг МФЦ является прием документов о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ. Для того, чтобы поставить иностранного гражданина на миграционный учет, принимающей стороне необходимо предоставить: копию паспорта иностранного гражданина, копию паспорта принимающей стороны, копию миграционной карты, два экземпляра заполненных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Личное присутствие иностранных граждан, которых ставят на учет, не обязательно. Так, 19.06.2025 она находилась на рабочем месте в МФЦ, в этот день к ней на прием приходил ФИО1. В этот день, в четверг прием документов в МФЦ осуществлялся с 09 часов до 21 часа. ФИО1 подал документы на постановку на учет по месту пребывания гражданина Республики ФИО4 А. по адресу: <адрес>. Проверив документы, она проставила в бланке уведомления штамп МФЦ о принятии уведомления, дату принятия уведомления — 19.06.2025, свою подпись и расшифровку подписи. Отрывную часть бланка уведомления и опись принятых документов она отдала ФИО1. Один экземпляр бланка уведомления остается у них в МФЦ. Документы о постановке на миграционный учет ФИО4 были переданы в ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району 19.06.2025 <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №2 зафиксирована обстановка в ГБУ ЛО «МФЦ» Кингисеппский, расположенном по адресу: <...> в ходе которого Свидетель №2 указала, что на своём рабочем месте в окне под № 3 она принимала документы у ФИО1 о постановке на учет ФИО4 по адресу: <адрес><данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности специалиста-эксперта ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>. В ее обязанности, в том числе входит внесение в учеты ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району сведений о постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет по месту пребывания, а также сведения о принимающей стороне. При обработке уведомлений и приложенных к уведомлениям документов проверяется полнота присланных документов и правильность заполнения бланков уведомлений. Миграционный учет иностранных граждан осуществляется на основании действующего Федерального законодательства РФ - Федерального закона от18.06.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», порядок же осуществления миграционного учета регламентируется Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Под местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации является жилое помещение или иное помещение.

Под местом пребывания иностранного гражданину или лица без гражданства в РФ понимается жилое помещение или иное помещение (здание, строение) не являющееся местом жительства иностранного гражданина и используемое с согласия принимающей стороны таким иностранным гражданином по месту пребывания. Стороной, принимающей иностранного гражданина в РФ, является гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится). Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания, иностранный гражданин - по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый РФ в этом качестве, а также миграционную карту. После направления принимающей стороной уведомления о прибытии в место пребывания получает от него отрывную часть бланка указанного уведомления. Подтверждением выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, либо организацией федеральной почтовой связи. При этом принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у неё иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии.

Так, 19.06.2025 в период с 09 часов до 20 часов в ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области из МФЦ г. Кингисепп Ленинградской области поступили документы о постановке на учет по месту пребывания в РФ гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания принимающей стороной выступал гражданин РФ — ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал в бланке адрес пребывания иностранного гражданина: <адрес>. В бланке уведомления ФИО1 поставил свою подпись, что тот подтверждает достоверность представленных сведений и свое согласие на фактическое проживание (нахождение) у того в квартире по указанному адресу иностранного гражданина. Однако, как было установлено, ФИО4 А. по указанному адресу фактически не проживал. Фиктивность постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания со стороны ФИО1 заключается, что тот внес в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заведомо ложные сведения о предоставлении ФИО4 жилого помещения для проживания и своем согласии на фактическое проживание в этом помещении ФИО4, хотя жилье предоставлять не собирался. ФИО4 считается поставленным на миграционный учет 19.06.2025, со дня поступления бланка уведомления в ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району <данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия с участием Свидетель №1 зафиксирована обстановка в отделе по вопросам миграции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...> в ходе которого изъяты уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в отношении гражданина Республики ФИО4. Затем указанные документы были осмотрены, что зафиксировано в соответствующем протоколе, установлено, что в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором принимающей стороной выступает ФИО1, а графе сведения о лице, подлежащем постановке на учет по месту пребывания, указан ФИО4, гражданин Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; цель въезда – частная, срок пребывания – до 16.09.2025. В бланке уведомления в графе сведения о месте пребывания указан адрес: <адрес>. Документ имеет подпись должностного лица, принявшего для оформления документы Свидетель №2, дата – 19.06.2025 и подпись принимающей стороны ФИО1. К указанному документу также приложены копии паспортов ФИО1 и ФИО4 А..

Документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно электронным сведениям – просмотр учетного дела иностранного гражданина установлено, что сотрудником ОВМ ОМВД России по Кингисеппскому району Свидетель №1 24.06.2025 приято решение о постановке ФИО4 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционный учёт в РФ по адресу: <адрес><данные изъяты>

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными.

О направленности умысла у подсудимого ФИО1 на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации свидетельствуют умышленные действия подсудимого, который по просьбе ФИО4 А., заведомо зная об отсутствии намерения последнего фактически проживать (пребывать) в комнате по адресу: <адрес>, где ему принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности, и отсутствие у самого ФИО1 намерения предоставить ФИО4 А. это помещение для фактического проживания (пребывания), поскольку в указанной комнате проживало иное лицо, обратился в ГБУ ЛО «МФЦ» филиал «Кингисеппский» с бланком уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики ФИО4 А., где указал заведомо недостоверные сведения о предоставлении иностранному гражданину ФИО4 А. жилого помещения по указанному выше адресу для фактического проживания (пребывания).

В дальнейшем органами миграционного учета зафиксирован факт нахождения иностранного гражданина ФИО4 А. по вышеуказанному адресу на основании предоставления ФИО1 документа с заведомо подложными сведениями.

Таким образом, исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми после его изобличения в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым своей вины. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у супруги подсудимого.

Каких-либо данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 в раскрытии и расследовании преступления по смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования не была предоставлена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления. Сами по себе признательные показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, не свидетельствуют по смыслу Уголовного кодекса РФ о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ – изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, супруга подсудимого имеет инвалидность.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает, что наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, по мнению суда, в настоящее время его исправление возможно без реального отбывания наказания, следовательно, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд назначает ФИО1 наказание без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождении от наказания либо предоставлении отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Осипов