Приговор № 1-18/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-18/2018

Дело № 1-18/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

28 мая 2018 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Оленовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н., и.о. зам. прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

защитников - адвокатов Махарова С.И., Стручкова С.Д.,

а также подсудимых ФИО2, ФИО3,

потерпевшей ФИО4, представителя потерпевшей - адвоката Баишева Д.И., переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****>, зарегистрированного по адресу: <*****>, фактически проживающего по адресу: <*****>, <*****>, ранее судимого:

1. 03 декабря 2009 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 апреля 2011 года приговор изменен в порядке ст.10 УК РФ, считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком 4 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08 апреля 2013 года освободившегося условно-досрочно по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 марта 2013 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <*****>, <*****> зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, <*****>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <*****>, ФИО2 совместно с ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к , с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя совместно, группой лиц, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями неминуемо причинят тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и желая этого, а также предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти в результате нанесения телесных повреждений, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нанесли удары руками, ногами и железной монтировкой по различным частям тела: ФИО2 кулаком нанес не менее 16 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область груди и не менее 4 ударов в область спины, ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанес не менее 4 ударов в область головы, не менее 2 ударов в область груди, ФИО3 кулаком нанес не менее 15 ударов в область головы, не менее 10 ударов в область груди и не менее 8 ударов в область спины, ногами, обутыми в сапоги, нанес не менее 5 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область живота, не менее 17 ударов в область обеих ног, а также, взяв в руки железную монтировку, которую используя в качестве оружия, нанес не менее 2 ударов в затылочную область и не менее 1 удара в область левой ключицы.

В результате совместных умышленных действий ФИО2 и ФИО3 потерпевшему причинены следующие телесные повреждения:

I группа.

А. Травма головы, представленная совокупность следующих повреждений:

- повреждения мягких покровов в виде ушибленной раны №***** на теменной области волосистой части головы слева, ушибленной раны №***** на затылочной области волосистой части головы по срединной линии;

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой теменной доли 40;

- фрагмент набухшей, гемогенизированной, разволокненной твердой мозговой оболочки, к одной из поверхностей которой прилежит кровоизлияние;

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в левой теменной доле.

В. Травма груди, представленная совокупностью следующих повреждений:

- повреждение мягких покровов в виде: кровоподтека на передней поверхности нижней трети шеи слева с распространением до левой подключичной области; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья, кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области;

- кровоизлияние в мягких тканях левой ключичной области, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 и 5 ребра, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки справа на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 8 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро;

- кровоизлияние на серозной оболочке грудного отдела аорты;

- кровоизлияние наружной оболочки пищевода на нижней трети;

- переломы ребер справа и слева: разгибательный перелом 4 правого ребра по средне-ключичной линии, разгибательный перелом правого 5 ребра по переднее-подмышечной линии, разгибательные переломы с 7 по 8 ребро справа по заднее-подмышечной линии, сгибательные переломы с 9 по 12 ребро справа по околопозвоночной линии; полный поперечный передом левого 4 ребра по переднее-подмышечной линии с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по средне-подмышечной линии - с 5 по 8 ребро слева с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по околопозвоночной линии - с 9 по 12 ребро слева с признаками повторной травматизации.

Травма головы и груди по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, в совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

II группа. Травма органов забрюшинного пространства, представленная совокупностью следующих повреждений:

- повреждение мягких покровов в виде ссадины на правой поясничной области, обширная ссадина на верхне-наружном квадранте правой ягодичной области;

- кровоизлияние в околопочечной жировой клетчатке справа.

Данная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью.

III группа. Повреждение мягких покровов в виде:

- ссадины на левой заушной области размером 4x2 см;

- ссадины на затылочной области волосистой части головы слева диаметром 2 см;

- кровоподтека на наружной поверхности правой ушной раковины размером 6,5x4 см;

- кровоподтека на нижнем веке левого глаза размером 4x3 см;

- 4 ссадин на подбородочной области диаметром от 1 до 2,5 см;

- кровоизлияния в левой скуловой области с распространением на щечной области размером 12x7,5 см;

- ссадины в области складки носогубного треугольника справа диаметром 1 см;

- ссадины на передней поверхности верхней трети правого плеча диаметром 1 см;

- 5 ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава диаметром от 1 до 3 см;

- обширной ссадины на передней поверхности правого предплечья размером 20x5 см;

- обширной ссадины на задней поверхности правого предплечья размером 21x2 см;

- обширной ссадины на тыльной поверхности правой кисти размером 10x4 см;

- ссадины на передней поверхности правого бедра диаметром 1 см;

- обширного кровоподтека на задней поверхности средней трети правого бедра размером 12,5x8 см;

- обширного кровоподтека с множественными ссадинами диаметром от 0,5 см до 1 см, на передней поверхности правого коленного сустава размером 16x4 см;

- 7 ссадин на передней поверхности левой голени на участке размером 14x5 см диаметром 0,5 см до 1 см;

- обширного кровоподтека задней поверхности средней трети левого плеча размером 11x7,5 см;

- кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча диаметром 3 см;

- обширной ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава размером 12,5x7 см;

- обширной ссадины на задней поверхности средней трети с распространением до нижней трети левого предплечья размером 16x6 см;

- обширной ссадины в области левого тазобедренного сустава размером 10x5,5 см;

- обширного кровоподтека размером 18x9 см, с ссадиной диаметром 1 см на передней поверхности средней трети левого бедра;

- кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра, размером 7x4 см;

- ссадины на задней поверхности нижней трети левого бедра длиной 3 см;

- кровоподтека на боковой поверхности левого коленного сустава размером 6x3 см;

- ссадины на тыльной поверхности левой стопы размером 4,5x3 см.

Кровоподтеки и ссадины мягких тканей как не влекущие за собой кратковременно расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

ФИО2 и ФИО3 в ходе причинения телесных повреждений самонадеянно рассчитывали, что смерть последнего не наступит, однако, . в результате полученных телесных повреждений скончался в короткий промежуток времени.

Причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы и груди, сопровождавшейся субарахноидальным кровоизлиянием в левой теменной доле - мягкая мозговая оболочка с очаговым кровоизлиянием в виде красно-оранжевой зернистой массы, субдуральной гематомой левой теменной доли 40 мл - фрагмент набухшей, гомогенизированной, разволокненной твердой мозговой оболочки, к одной из поверхностей которой прилежит кровоизлияние, ушибленной раны №***** в теменной области волосистой части головы слева, ушибленной раны №***** в затылочной области волосистой части головы по срединной линии, разгибательным переломом 4 правого ребра по средне-ключичной линии, разгибательным переломом правого 5 ребра по переднее-подмышечной линии, разгибательным переломом с 7 по 8 ребро справа по заднее-подмышечной линии, сгибательными переломами с 9 по 12 ребро справа по околопозвоночной линии, полным поперечным переломом левого 4 ребра по переднее-подмышечной линии с признаками повторной травматизации, полным косопоперечным переломом по средне-подмышечной линии с 5 по 8 ребро слева с признаками повторной травматизации, полным косопоперечным переломом по околопозвоночной линии с 9 по 12 ребро слева с признаками повторной травматизации, кровоподтеком на передней поверхности нижней трети шеи слева с распространением до левой подключичной области, кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа, ссадиной на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, кровоподтеком в центре с ссадиной на правой подлопаточной области, ссадиной на передней поверхности грудной клетки слева, обширным кровоподтеком на боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 3-6 межреберья, кровоизлиянием в мягких тканях левой ключичной области, кровоизлиянием в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 и 5 ребра, кровоизлиянием в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки справа на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлиянием в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 8 ребро, кровоизлиянием в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлиянием на серозной оболочке грудного отдела аорты, кровоизлиянием наружной оболочки пищевода на нижней трети, кровоподтеком на передней поверхности грудной клетки справа, ссадиной на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, ссадиной на передней поверхности грудной клетки слева, обширным кровоподтеком на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья кровоподтеком в центре с ссадиной на правой подлопаточной области.

Между тупой сочетанной травмой головы, груди и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал частично, пояснил, что с познакомился на работе. Отношения были дружеские, поддерживали связь по телефону.

Действительно было, что на работе во время дежурства отпросился в магазин за сигаретами и не вернулся, вследствие чего он был вынужден сообщить об этом руководству. В последующем . был уволен, а его, как ему кажется, лишили премии.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. он и ФИО3 пошли в магазин «<*****>». ФИО3 зашел в продуктовый отдел, т.к. у него были деньги, а он прошел в винно-водочный отдел, где встретил подвыпившего В ходе разговора тот напросился к нему в гости, мотивируя тем, что заодно посмотрит его квартиру. Также в ходе общения понял, что и ФИО3 были знакомы, т.к. вместе работали в <*****>». и ФИО3 купили по одной бутылке водки, и они все вместе пошли к нему домой. В квартире во время распития спиртных напитков ФИО3 и . стали ругаться. Он слышал, как ФИО3 говорил: «Врешь!», «Не работал!», «Нигде я не видел!», а . в ответ выражался нецензурными словами. Он их разнял и успокоил. Примерно через полчаса начал оскорблять его, говорил, что он живет со старой женщиной, страдает импотенцией. После того как стал говорить оскорбления в адрес его сожительницы, он не выдержал и нанес один удар в челюсть, на что последний встал, снял куртку, разорвал на себе футболку, завязалась драка. В ходе драки пытался ударить его, но попал только один раз в плечо, никаких повреждений он от этого не получил. Затем, применив борцовский прием, уронив на пол, стал наносить удары. Всего нанес 3 удара кулаком по лицу, 5 ударов кулаком по спине, 3 удара ногой в живот, 3 удара кулаком в грудь. Больше ударов не наносил. Нанес удары ногами, т.к. сопротивлялся. После чего он перестал бить его. Он был обут в кирзовые сапоги, во что был обут не знает. Последний от его ударов никаких повреждений не получил. встал, сел, закурил, принес извинения, надел куртку. Все продолжили распивать спиртные напитки. ФИО3 при этом не вмешивался, копался в телефоне. После того как он ушел к себе в комнату, услышал шум. Когда вышел на кухню, увидел, что ФИО3 и стоят, схватившись за одежды. выражался нецензурными словами в адрес ФИО3, последний в свою очередь говорил, что он врет. Все слова в настоящее время он не помнит. Затем ФИО3 оттолкнул и нанес несколько ударов по лицу, сделал подсечку и уронил последнего. После чего начал наносить удары ногой. Куда именно бил, он не видел, т.к. сидел. продолжал ругаться в адрес ФИО3 Он им предложил выйти на улицу и разбираться там, но они не послушались. Затем ФИО3 сел, и когда пытался встать, взяв в руку монтировку, нанес ею 2 удара в область головы , отчего последний упал. Он подошел к , поднял его. У него все лицо было в крови. Думает, что кровь шла из носа, т.к. ФИО6 ударил ногой по носу. Никаких ран не видел. На его вопрос: «Почему ударил монтировкой?», ФИО3 ответил, что все произошло быстро, само собой. помылся, сказал, что помощь не нужна, хочет полежать. Он помог ему дойти до кровати. Также сам протер пол тряпкой. Когда помогал , испачкался его кровью. Он с ФИО3 продолжили распивать спиртное. Немного выпив, ФИО3 ушел спать в другую комнату, где были две кровати. Когда он остался один, в дверь ногами стал долбиться Он открыл дверь, ударил того ладонью по лицу и прогнал. Затем проснулся с которым они немного выпили. После того как закончилось спиртное, разбудил ФИО3, взял у него телефон, сходил за самогоном к Отсутствовал около 30 мин. Когда вернулся, ФИО3 сидел за столом, с окровавленными руками, а на полу с опухшим лицом. Стул, на котором сидел тот, был сломан и валялся под столом. При этом от его помощи отказался, сказал, что все нормально. На его вопрос: «Что случилось?», ФИО3 ответил, что сам виноват. Понял, что они снова подрались. Затем они все стали распивать принесенный самогон. ФИО3 ушел спать. , немного выпив, тоже ушел спать. После чего к нему домой пришел , попросил растительное масло, увидев на столе самогон, попросил выпить. Он разрешил ему и они стали употреблять спиртное. В это время вновь проснулся ., подошел к столу. Тогда он сказал , что хочет спать, чтобы он ушел, забрав с собой самогон. сказал, что тоже пойдет домой. Когда они вышли из квартиры, он ушел спать. Время тогда было около 12 час. ночи. Примерно в полтретьего ночи проснулся от того, что кто-то долбил стену. Он открыл дверь и у входа на полу обнаружил , при этом он говорил, что замерз. За ним в темноте шел , пытался нащупать дверь. Он занес в маленькую комнату, снял ему куртку, джинсы, затем укрыл одеялом и на ноги накинул куртку. Раздел его, чтобы он быстрее согрелся. Он не знал, сколько в таком состоянии пролежал на морозе. Крови на его теле он не видел. Не может пояснить, почему на улице не обнаружена кровь. Все это время сидел на кухне. Когда он вышел к нему, тот начал просил выпить, говорил, что ему плохо. Поэтому он решил сходить за самогоном. Так как денег у него не было, разбудил ФИО3, взял у него телефон и карточку. После чего он с сходили к за самогоном. Распив, принесенный самогон, он ушел спать, остался на кухне. Проснулся утром, примерно в 08 час. 00 мин. - 08 час. 30 мин. Когда вышел покормить собаку, во дворе обнаружил Пытался его затащить в дом, но не получилось, поэтому сходил в поселковую больницу и сообщил об этом. Вернувшись домой, дальше лег спать. Проснулся от стука в дверь. ФИО3 в это время спал. Когда шел открывать дверь, увидел, что у скинуто одеяло. Он повторно укрыл его, полагая, что тот спит, и открыл дверь. У двери стоял , по просьбе которого он показал, где обнаружил В это время второй сотрудник полиции прошел в квартиру и через некоторое время вышел с ФИО3, сообщил, что в квартире лежит неизвестный человек. Сказал, что им необходимо пройти в пункт полиции. При этом он не говорил, что мертв. После чего их отвели в поселковый пункт полиции.

Допрос в здании ИВС производился руководителем Вилюйского МСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) , участвовал также защитник Гольдеров М.П. Показания свои не читал, но подписал, т.к. плохо себя чувствовал, был в шоковом состоянии, ничего не понимал.

О том, что в его действиях будет особо опасный рецидив, что преступление совершено группой лиц, ему позже сказал старший следователь Вилюйского МСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) Монтировка находилась рядом с ФИО3 возле батареи на полу, тот мог ее видеть. Не вызвал службу скорой медицинской помощи для , т.к. полагал, что с ним все хорошо. Узнал о том, что он умер только от сотрудников полиции. Ранее в гостях у него не был. Крови в квартире было немного, были капли на кухне, где сидел ФИО3 Кровь на кровати, где спал ., он не видел. ему говорил, что выкинул джинсы и монтировку в погреб, но он не обратил на это внимания. При этом, он не заставлял того мыть полы.

Всего ночью за самогоном к ходил 2 раза, расплачивался за спиртное через приложение «мобильный банк» на телефоне ФИО3, за каждую бутылку самогона оплатил 400 руб. Думает, что боится уголовной ответственности, поэтому отрицает факт того, что к нему ходили 2 раза. Также видел только по работе, лично с ним не знаком. Поскольку поселок маленький, все знают, что продает самогон. Где сейчас телефон ФИО3, он не знает, т.к. отдал тому обратно. дал такие показания, т.к. испугался. Чего именно испугался, пояснить не может. Монтировку он не брал. Также не видел, как закинул монтировку и джинсы в погреб, но видел, как тот протирал кровь на полу. Лужу крови рядом с также не заметил, поскольку в комнату не заходил. по характеру был спокойный, но когда задеваешь его, как и любой человек, может постоять за себя. Проживал с сожительницей в ее квартире по адресу: <*****>. Ребро он не ломал. Действительно, с ним ранее распивали спиртные напитки, т.к. вместе были заняты на разовых работах. К не заходил, поскольку пришел со смены, лишь к вечеру позвонил ФИО3 Он знает, что в области живота расположены жизненно важные органы. Нанося удары по животу ногами, обутыми в кирзовые сапоги, никакой цели не преследовал. Согласен с тем, что события произошли в период времени с 19 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <*****>. Признает, что нанес удары , но умысла причинять вред здоровью и смерть не было. Считает, что Н.А. не мог умереть от его действий. Также не было группы лиц, поскольку каждый бил отдельно. Он точно не знает, лишали его премии или нет, т.к. получил зарплату в размере 8 000 - 10 000 руб., поэтому подумал, что лишили. Ему об этом также сообщил Отчего умер ., он не знает. После получения травмы груди и головы совершал активные действия, почему обратное указано в заключении эксперта, не знает. Долго не открывали дверь сотрудникам полиции, т.к. спали. Погреб был захламлен мусором, он и сожительница им не пользовались. Почему не сделал замечание по поводу выброшенной монтировки, пояснить не может. Когда ФИО3 наносил удары , последний ничего не говорил.

По ходатайству представителя потерпевшего , на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях был оглашен протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. ему позвонил ФИО3, который напросился к нему с целью распить спиртное, якобы поругался с женой и тещей, и что у него есть бутылка водки. С ФИО3 он познакомился, когда устроился работать в <*****> Две недели назад его сожительница уехала в <*****> на операцию. Около 17 час. 30 мин. к нему домой по адресу: <*****>, пришел ФИО3, с собой у него была бутылка водки. Распив ее, после 18 час. они вдвоем пошли в магазин «<*****> где купили еще одну бутылку водки. В магазине встретили знакомого , который ранее работал с ним в <*****>» <*****> был выпившим, купил одну бутылку водки, и напросился к нему в гости, посидеть, выпить. Он согласился. Втроем пошли к нему домой. Сидя на кухне, все вместе распили бутылку водки. По окончании второй бутылки, он, вспомнив, что ранее, когда они работали вместе с , из-за него его лишили премии, он начал предъявлять претензии. Так, ранее ., когда они вместе работали в ДД.ММ.ГГГГ году, во время дежурства отпросился у него купить сигарет и пропал. Как потом узнал, тот ушел распивать спиртные напитки. Из-за этого его лишили премии. начал отрицать этот факт, из-за чего он начал его бить кулаками. Они втроем сидели за столом на кухне, ФИО3 сидел возле окна, он сидел напротив холодильника, напротив него на кухонной скамейке. Он начал наносить удары кулаком через стол, нанес 3 удара по лицу. Н.А., рассердившись, встал из-за стола, и они начали драться. Тот пару раз ударил его в грудь, но несильно, т.к. был пьян, он 1 раз ударил его кулаком в грудь и, сделав подсечку, повалил на пол. В этот момент к ним подошел ФИО3, который более 10 раз ударил кулаком в лицо, а он около 3 раз пнул в грудь и живот. Его ноги были обуты в зимние кирзовые сапоги. В это время ФИО3 пинал, более 8-9 раз по животу, груди и голове. Потом успокоились, все втроем сели за стол и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, вновь из-за старой обиды по поводу лишения премии, он начал наносить удары кулаком по лицу и по груди , в общем нанес не менее 5 ударов. ФИО3 повалил на пол и начал наносить удары кулаком по голове, туловищу, нанес не менее 8 ударов, затем начал наносить удары ногой, по спине около 3 раз, затем сверху вниз пятками ног в теменную область слева нанес около 4 ударов. После чего они перестали бить , он в это время сидел на полу кухни, все лицо было в крови, которой запачкал пол и скамейку.

После 21 час. вечера он пошел один покупать самогон. Перед уходом он предупредил ФИО3, чтобы тот не избивал Вернулся быстро, минут через 15, с собой принес одну бутылку. Вернувшись, обнаружил, что ФИО3 в его отсутствие избил Он так подумал, т.к. сидя на полу кухни напротив ФИО3, просил не бить его. Они с ФИО3, сидя за столом, распили принесенную бутылку самогона. Самогон пили только они вдвоем. В ходе распития, он, предъявляя претензии , нанес не менее 3 ударов кулаком по его спине. Затем продолжил распивать спиртное. После чего ФИО3 достал из-под батареи железную монтировку с гранями, которым нанес один удар в область затылка или шеи сзади. В это время к нему домой постучался сосед , который был в нетрезвом состоянии, несколько раз сильно пнул его дверь. Из-за этого он, рассердившись, открыв дверь, два раза ударил кулаком по лицу, затем закрыл дверь. После чего он отнес по просьбе последнего в спальню и уложил на кровать, расположенный слева от входа в комнату. тогда был живой. Все его лицо было в крови, опухшим от их избиения. Далее он с ФИО3 продолжили распивать самогон. Около 23 час. разошлись по комнатам спать. Он спал в своей комнате, ФИО3 в той же комнате, где и только на другой кровати.

Утром следующего дня, в послеобеденное время, точно время не помнит, в его дверь начали сильно стучаться. Он встал с кровати и пошел открывать дверь. При этом в комнате, расположенной напротив входной двери в квартиру, обнаружил Он лежал на полу, ногами в сторону проема. Все лицо было в крови и опухшим, на нем была надета кофта с замком и нательное белье черного цвета. Он предположил, что . мертв, но не был до конца уверен в этом. Укрыл его двумя куртками и покрывалом. Затем открыл дверь. Там стоял молодой сотрудник полиции, который попросил показать, где он обнаружил Хочет добавить, что ночью или под утро, он выходил на улицу покормить свою собаку и возле дома в снегу на тропинке обнаружил , который к нему заходил вечером. был пьян, похоже, что он сильно замерз, поэтому он побежал на станцию скорой помощи и сообщил об этом врачу После чего вернулся домой. За ним сразу приехала служба скорой медицинской помощи и забрала , а он зашел обратно к себе домой. При этом у него в квартире лежал на кровати и спал. Хочет еще добавить, что когда он пришел, купив самогон, ФИО3, немного выпив, ушел спать, спал тот на его кровати в дальней комнате. Вину признает полностью, раскаивается. Удары по нанес с целью причинения телесных повреждений, т.к. ранее он подставил его. Точное количество ударов сказать не может, но думает, что кулаком нанес не более 26 ударов - в область головы (в челюсть с обеих сторон, висок также с обеих сторон) нанес около 15-16 ударов, в область груди около 6 ударов, в область в спины около 4 ударов. Ногами, обутыми в кирзовые сапоги, он нанес не более 3 ударов, в голову в область лба - 1 удар, в грудь - 2 удара. Как он понял из разговора ФИО3 и , те были ранее знакомы. Услышав его претензии к , ФИО3 начал его поддерживать, мол, зачем он так поступил, подставил друга, как на него потом надеяться. ФИО3 в основном наносил удары кулаком. При нем он нанес не менее 18 ударов кулаком куда попадется, наносил удары по лицу, по голове, в грудь, в спину. Ногами нанес не менее 24 ударов также по различным частям тела , ноги у него были обуты в его черные кожаные сапоги на шнурках. Он был сначала в тапочках, но когда выходил в туалет, скорее всего, надел его сапоги. Наносил удары в голову ногами, обутыми в сапоги, сверху вниз 3 раза нанес удар по голове , также в грудь, в спину и куда попадется. В конце ФИО3, взяв в руку монтировку, нанес ею один удар то ли в шею, то ли в затылок. Он точно не прятал джинсовые брюки и монтировку в погреб, т.к. монтировка осталась лежать на полу возле батареи. был одет в черную куртку, свитер на замке, черную футболку, синие джинсы, китайские унты в виде «угги», черную спортивную шапку. ФИО3 был в светлом свитере без замка, в черных брюках от форменного обмундирования охраны, обут в его сапоги. Он был в камуфляжных штанах, белой футболке и кирзовых сапогах, которые потом снял и надел резиновые тапочки. Не вызвал службу скорой медицинской помощи, т.к. не думал, что от их действий Н.А. умрет, думал, оклемается и уйдет домой. На следующий день, когда пришли сотрудники полиции, он и не думал, что . умер (том 1, л.д. 91-95).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2 пояснил, что следователь сам домысливал, т.к. он ничего не понимал. Действительно, ФИО3 пришел к нему с водкой, но он его встретил на улице. Согласен с тем, что они выходили в магазин «Газовик», где встретили , что тот купил бутылку водки, и что пришли к нему и начали распивать спиртные напитки. По окончании второй бутылки водки конфликт был между ФИО3 и Считает себя спокойным, но может постоять за себя. Бывает вспыльчивым. действительно говорил, что его лишили премии, но обиды не держал на него, и за это его не бил. Не было такого, что . начал отрицать, что это взбесило его, и он через стол нанес 3 удара по лицу. По груди ногами не бил, нанес удары руками. Он не читал протокол допроса, по указанию следователя написал, что напечатано с его слов верно. Поскольку он юридически неграмотный, выполнял все указания следователя и адвоката. Он также не согласен с тем, что предположил, что мертв, поэтому укрыл его куртками и покрывалом. В части обнаружения на улице показания правильные. Показания о том, что к его действиям присоединился ФИО3, домыслы следователя, он таких показаний не давал. Также не показывал, что вернувшись, обнаружил, что ФИО3 в его отсутствие избил , что так подумал, потому что при нем ., сидя напротив ФИО3, просил не бить его. На счет ударов монтировкой действительно так показывал. Адвокат Гольдеров М.П. защиту осуществлял хорошо.

Также по ходатайству представителя потерпевшего , на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях был оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с предъявленным обвинением он согласен, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не согласен только с количеством ударов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 18 час. ему позвонил ФИО3 и предложил распить спиртное, сказал, что уже выпил пиво, что у него имеется водка. Он встретил его на улице. Они зашли к нему домой, и начали распивать спиртные напитки. ФИО3 говорил, что поссорился со своей тещей и в шутку ударял его руку, был в нервном состоянии. Потом как закончилась водка, они пошли в магазин, где встретили , у которого с собой была водка, они также купили водку. Н.А. напросился к нему в гости, хотел с ними посидеть. Он согласился, и они пошли к нему домой. В 19 час. уже сели за стол и начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития ФИО3, опьянев, начал придираться к словам , т.е. пытался с ним поссориться. Он пытался их остановить. Потом начал говорить ему, почему он живет со старой женщиной. Тогда он встал и нанес один удар кулаком в область лица Последний встал, и они начали драться. попал 1 раз в область груди, он 2 раза ударил кулаком в область лица. Затем, повалив его, начал наносить удары обутыми ногами, не менее 4 раз в область груди, не менее 3 раз в область живота, кулаками не менее 5 ударов в область спины. Когда пытался встать, он нанес кулаком по его лицу не менее 8 ударов. После чего успокоился и пошел в комнату ставить на зарядку свой телефон. Когда вернулся, ФИО3 и держали друг друга за одежду. ФИО3 повалил на пол и начал наносить удары по нему. Так, кулаком нанес по лицу не менее 15 ударов, не менее 10 ударов в область груди, не менее 8 ударов в область спины, ногами в обуви нанес не менее 5 ударов по лицу, не менее 6 ударов в область живота, не менее 17 ударов по ногам, потом взял лежащую на полу монтировку и нанес ею в область головы 3 удара. После, данную монтировку он положил около стола. Он сказал , чтобы тот умылся, что тот и сделал, после чего пошел в комнату, чтобы полежать. Когда закончилась водка, ФИО3 предложил купить самогон, и из-за отсутствия денег оплатить через «мобильный банк». ФИО3 отдал ему свой телефон. Когда он собирался идти за самогоном, проснулся Он сходил и вернулся с самогоном. В это время в помещении кухни на полу сидел над ним стоял ФИО3, также был сломан ст<*****> спросил: «Опять подрались что ли?». ФИО3 ответил, что сам начал. ФИО3, немного выпив самогона, пошел спать. В этот момент к нему подошел , который также сел за стол, и тогда он, и начали распивать спиртное. Затем он сказал последним, чтобы уходили, отдал остатки самогона, и они ушли. Время было примерно 01 час. ДД.ММ.ГГГГ. Около 03 час. он услышал шумы в подъезде. Когда открыл дверь, то около двери на полу обнаружил , которого занес в квартиру. был без сознания, стонал, также в квартиру зашел Потом он снял джинсовые брюки и куртку, т.к. думал, что тот замерз. Когда попросил спиртное, он разбудил ФИО3, взял у него телефон, и с пошел за самогоном. Купив самогон, вернулись и начали с последним распивать его. начал протирать кровь на полу и сказал, что спрятал в подпол монтировку и джинсы. Он не спрашивал, почему тот это сделал. После чего он ушел спать, а остался на кухне. Примерно к 08 час. он проснулся, вышел кормить собаку и обнаружил , о чем сообщил в «скорую». После чего вернулся к себе в квартиру. ФИО3 в это время спал на кровати, а на полу. Через некоторое время кто-то начал стучаться, он проснулся, накрыл одеялом. Когда он открыл дверь, там стояли сотрудники полиции. Ранее указывал другое количество ударов, нанесенных им по , просто так, т.к. в тот момент не соображал. Он не говорил ФИО3 о том, что умер и не предлагал ему его спрятать. ФИО3 был в кожаных ботинках, с замками по бокам, но дома их снял, когда выходил в туалет надел его обувь, которую в дальнейшем не снимал. Он нанес удары по , т.к. последний начал его оскорблять по поводу проживания со старой женщиной, что он не может найти себе молодую. ФИО3 нанес удары по , т.к. изначально находился в нервном состоянии, и из-за чего-то поссорился с ним. В содеянном раскаивается, сожалеет, что такое произошло, они не хотели убивать Он рассказывает все как было. Также в этом виноват ФИО3 Если бы последний не был виноват, то не стал бы указывать на его действия. Также он мог не указывать на него, чтобы избежать совершения преступления группой лиц (том 1, л.д.145-148).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2 пояснил, что согласен с тем, что когда он выходил кормить собаку, и ФИО3 спали. во время драки попал ему в плечо, а не в грудь. Он не наносил два удара кулаком в область лица и не валил его, поскольку он нанес только один удар, после чего вскочил. Кирзовыми сапогами он в грудь удары не наносил, удары наносил только руками. Также не было того, что он нанес не менее 7 ударов по лицу , когда тот пытался встать. ФИО3 нанес всего 2 удара монтировкой по голове , а не 3, как указано в протоколе. Полагает, что следователь сам это дописал. Указанный протокол он не читал, т.к. ему было плохо. Следователь задал всего несколько вопросов, остальное переписал с дела и домысливал. Он не стал возражать, т.к. следователь сказал, что он может все высказать в суде. Он не видел, сколько всего ударов нанес ФИО3 и не давал следователю такие показания. Увидел уже избитого , когда пришел с самогоном. Пригласил к себе ФИО3, т.к. хотел его поддержать. Он не был пьяным, поскольку выпил немного для настроения. Если бы он был трезвый, то выгнал бы из дома, но все равно 1-2 раза бы ударил за оскорбления. О том, что он живет с женщиной старше него, знал, т.к. он об этом рассказывал. Всего за вечер выпили 3 бутылки водки, 2 бутылки самогона, и ФИО3 уже до этого были выпившие. На него оказывалось давление со стороны оперативного уполномоченного полиции при даче объяснения, в правоохранительные органы по этому поводу не обращался, т.к. не знал о наличии такой возможности.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, по ходатайству представителя потерпевшего был оглашен протокол допроса обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, раскаивается, желает оказать органам следствия всю необходимую помощь. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 час. он из-за старой обиды совместно с ФИО3 нанес множественные удары кулаком и ногой по разным частям тела Более добавить ему нечего. Происшествие произошло у него дома по адресу: <*****>. В тот вечер в магазине «<*****>» до его закрытия, т.е. до 20 час., встретили подвыпившего , который напросился к нему в гости для распития спиртного. Он стал избивать , т.к. тот оскорбил его, спросив, почему он сожительствует с женщиной намного старше него. Из-за этого между ними возник конфликт, в ходе которого он припомнил его «подставу» по работе, когда тот во время дежурства покинул пост, из-за чего его лишили премии.

Сидя за столом, он первым ударил в челюсть, после чего встали со стола, обменялись ударами - попал ему в плечо, он два раза ударил кулаком в лицо, в третий раз промахнулся. Затем начали бороться, в ходе чего он уронил на пол и нанес 4 удара кулаком в грудь, затем ногами, обутыми в кирзовые сапоги, нанес 1 удар в грудь, 1 удар в живот и 1 удар в голову. После чего остановился. Затем , сидящего на полу, начал избивать ФИО3 Как он понял, тот начал бить того в поддержку его действий. ФИО3 наносил удары кулаком по лицу , ударил около 4 раз, затем ударил около 3 раз в грудь, затем, сидя на стуле, нанес удар ногой в бедро. После все вместе продолжили распивать спиртное. Сидя за столом начал оскорблять его и ФИО3, они пытались успокоить его. Затем, не выдержав, он снова ударил в грудь, от чего тот встал резко со стола, снял свою футболку и, приняв стойку боксера, позвал их драться. Они, применив приемы борьбы, повалили на пол, затем он кулаком нанес около 3 ударов в грудь, в лицо 4 раза, 2 раза в спину. ФИО3 при этом нанес кулаком около 3-4 ударов в спину, около 5 ударов в лицо, около 3-4 ударов в грудь. ФИО3 также нанес удары ногой - в лицо около 2 раз, в живот около 2 раз. После чего они остановились. Он пошел покупать самогон у «<*****>», купил около 22 час. за 400 руб. Когда пришел, то увидел сидящего на полу кухни , рядом на стуле сидел ФИО3 Он сразу заметил, что в его отсутствие ФИО3 избивал , т.к. лицо того было все в крови и опухшее. В ходе распития самогона, ., сидя за столом, начал оскорблять его и ФИО3, последний нанес удар в лицо , от чего последний упал на пол. ., быстро встав, схватил стул, которым замахнулся на ФИО3, он тогда дернул и уронил на пол, начал его бить кулаком по лицу, нанес 4 удара, в грудь 2 раза. В это время к нему присоединился ФИО3, который наносил удары кулаком -около 5 раз в лицо, в грудь 3 раза, затем начал пинать по туловищу, пнул около 4 раз, также пинал в голову, нанес около 3 ударов. Затем ФИО3 взяв в руки железную монтировку, которая лежала на полу, один раз ударил в область затылка, либо шеи. После этого они не трогали. Он помог добраться до кровати и уложил спать. Когда закончили избивать , когда тот еще сидел на полу кухни, к нему домой приходил сосед , которого он слегка ударил в лицо за то, что тот пинал его дверь. Цели убивать у них не было, т.к. хотели причинить лишь телесные повреждения. Ранее договоренности с ФИО3 избить не было (том 1, л.д.105-110).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО2 пояснил, что следователь писал все сам, ему задали всего несколько вопросов. Он совместно с ФИО3 не били , били по отдельности. Весь протокол не читал. Признавал только то, что наносил удары, не показывал, что признает вину. ФИО7 обид никаких не было, он просто это говорил, и за это не бил. После того, как он вернулся с самогоном, не били. Подтверждает, что Н.А. оскорбил его тем, что он живет со старой женщиной. Читал ли его показания адвокат, пояснить не может. По указанию следователя написал: «С моих слов написано верно, мной прочитано», и подписал. Старший следователь Вилюйского МСО СУ СК РФ по <*****> (Якутия) предлагал ему взять всю вину на себя.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ был выходной. Поссорился с тещей, сходил в магазин, купил и выпил полтора литра пива. После чего, к 18 час. сходил в магазин, купил бутылку водки и по телефону предложил ФИО2 распить ее, последний на его предложение согласился и пригласил к себе. Встретил его на улице, поскольку он ранее у ФИО2 в гостях не был и не знает, где именно он живет. Распив в квартире принесенную им водку, пошли в магазин купить еще спиртного. Он пошел в продуктовый отдел, ФИО2 - в винно-водочный. Последний встретил в магазине подвыпившего , пригласил к себе. У была бутылка водки, у него - одна водка. Покурив на улице, они пошли к ФИО2, где в его квартире распили большую часть бутылки водки. После чего примерно в 21 час. он ушел спать, т.к. имеет такую привычку, когда напивается. При этом телесных повреждений на не было. Где-то через полтора часа он проснулся, прошел на кухню. ФИО2 сидел на табуретке около стола, сначала сидел на скамейке, потом скатился на пол. В это время ФИО2 бил его, нанес 2-3 удара рукой в голову, потом нанес 1 удар ногой в область лба. не сопротивлялся, ничего не говорил. Он прошел, и сел на прежнее место. У все лицо было красное, опухшее, в крови, левый глаз почти не видел. Синяков не было, ран на нем он не видел. Кровь у него шла из-за уха. Где еще были следы крови, не обратил внимания. Тогда на одежде ФИО2 крови не было, появилась, наверное, ночью. Поскольку был в спортивной куртке, телесные повреждения на теле не заметил. На его вопрос: «За что бьешь?», ФИО2 ответил, что из-за его лишили премии. На тот момент не думал останавливать ФИО2 Выпил водки, покурил, подошел к , наклонился и нанес 2-3 раза удары ладонью, наверное, чтобы привести того в сознание. С ничего не случилось, как сидел, так и продолжал сидеть. Не обратил внимания на наличие крови на одежде потерпевшего. Потом взял в руку монтировку и нанес ею удар в область левого плеча в районе ключицы. От его удара с также ничего не случилось. Не может пояснить, почему ударил монтировкой, но понимает, что нанес удар без причины. Когда он наносил удар, ничего не сказал. В это время ФИО2 сидел рядом, что тот делал, не знает. Не знает, почему присоединился к действиям ФИО2, думал, что виноват. Мысли помогать ФИО2 не было, действовал самостоятельно. Лично ему ничего плохого не сделал. Совершение преступления группой лиц он не признает. Он не думает, что из-за его ударов, получил тяжкие телесные повреждения, т.к. удары наносил не сильные. Придя в себя, ушел спать. Ночью, точное время не знает, его разбудил ФИО2, спросил: «Деньги есть?», он ответил: «Есть на карточке!». Не помнит, как отдавал телефон. ФИО2 сказал: «Я пойду, схожу». Он прошел на кухню, в это время сидел на прежнем месте. Не помнит, чтобы бил его, никаких действий в отношении него не совершил. ФИО2 вернулся примерно через 15 минут. После чего, выпив немного самогона, он снова ушел спать. ФИО2 остался с на кухне. Потом примерно в 03 час. его разбудил ФИО2, сказал: «Я поспал бы, ты мог бы идти поспать в другой комнате?». Он согласился. Когда шел в другую комнату, увидел на полу в прихожей раздетого , он лежал лицом вниз. Лицо его не разглядел, т.к. было темно. Спросил у ФИО2: «Кто раздел ?». Тот ответил, что он уложил на кровать, тот сам приполз и разделся. Подумав, что валяется пьяный, выпил воды, прошел в комнату, лег на кровать и уснул. Утром, когда рассвело, он посмотрел в сторону прихожей, не было. Подумал, что тот ушел домой. После чего прошел на кухню, выпил воды, немного супа, вернулся на кровать и лег. Перед этим постучались. Спросил у ФИО2: «Кто стучится?», тот ответил: «Наверное, сын жены», из-за этого не открыл дверь. Он уснул. Проснулся после обеда от стуков. ФИО2 расхаживал в это время по дому. Услышал за дверью: «ФИО2, открой дверь», говорили, что из полиции, пригрозили, что сломают дверь. ФИО2 открыл им дверь. Кто-то из сотрудников полиции прошел в квартиру, вывел с собой ФИО2, чтобы тот показал, где нашел Он только вышел из комнаты, как в квартиру прошел увидев его, тот, кажется, испугался. обратил внимание на маленькую комнату. Как оказалось, лежал в комнате, укрытый одеждой. Тогда велел ему одеваться. Он начал искать свою одежду и обувь, но не нашел. На вешалке была похожая куртка, но не его, вся в крови, без капюшона и без воротника. Поскольку ФИО2 также не знал, где его вещи, он одолжил куртку и обувь. Перед приходом полиции ФИО2 также говорил, что умер, но он ему не поверил.

С он познакомился только в тот день, ранее его знал только заочно, неприязненных отношений не было. Считает, что от его ударов не мог получить телесные повреждения. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары монтировкой. ФИО2 все время был в кирзовых сапогах. Он не знает, куда делась его одежда, потом узнал, что ею укрыли , а ботинки оказались в погребе. Он их не прятал, о существовании погреба не знал и не видел его. Он запачкал руки кровью, но кровь, возможно, его, т.к. у него шла кровь из носа. В тот день пить он начал где-то с 15 час. Он не мог монтировкой попасть в голову, т.к. такого желания не было. Он не понимал, что мог причинить тяжкий вред здоровью. не говорил им, что его ждет друг, что дома ребенок находится один, не просил не трогать его. Силой они не забирали. Откуда на теле множественные удары монтировкой, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашен протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время после ссоры с женой и тещей по поводу покупки шубы жене в кредит он ушел из дома и, купив себе пиво, начал распивать. Ближе к вечеру, около 19 час. он, купив бутылку водки, позвонил знакомому ФИО2, чтобы распить с ним. Последний согласился и позвал его к себе. Он сразу пришел к нему. В квартире у ФИО2 никого не было, жена находилась в <*****>. Они вдвоем распили принесенную им водку. Около 19 час. 30 мин. они решили еще выпить, поэтому сходили в магазин «<*****>», где купили водку. Там же встретили знакомого ФИО2, которого последний пригласил к себе. С тем парнем он только тогда и познакомился, он представился , до этого они не были знакомы. В квартире у ФИО2, сидя за столом на кухне, распили купленную водку. От выпитого спиртного, он некоторые моменты не помнит, может в чем-то ошибаться, будет рассказывать, что конкретно помнит. За столом он сидел возле окна, ФИО2 сидел на стуле со стороны входной двери, а сидел слева от него на скамейке со спинкой, где еще мягкая обивка. Когда сидели, не знает из-за чего, ФИО2 начал наносить удары кулаком в лицо сидящему , уронил его на пол, пинал. В это время, он не знает почему, но он принял сторону ФИО2 и стал помогать ему в избиении Скорее всего, он думает, что он начал помогать ФИО2, т.к. ему не был знаком. После того как . упал на пол, они вдвоем с ФИО2, меняясь, избивали , он лично нанес несколько ударов кулаком по лицу. ФИО2 наносил удары кулаком по лицу, пинал по голове, туловищу. Н.А. от полученных телесных повреждений терял сознание, был весь в крови. Избиение продолжалось около 10-15 минут, при этом они останавливались, пили спиртное, потом снова избивали. В конце он возле бочки, расположенной возле входной двери, на полу увидел монтировку шестигранную, которую, взяв в руки, нанес один удар в левое плечо. После он, выкинув монтировку на пол, пошел спать в комнату ФИО2, где стоит телевизор. ФИО2 и остались на кухне. Это было ночью около 12 час.

Ночью около 01-02 час. его разбудил ФИО2 и сказал, чтобы он освободил его кровать, поэтому он переместился на рядом стоящую комнату, где были расположены два односпальных кровати. При этом он в коридоре возле входной двери увидел , который лежал голый, лицом вниз. Он тогда спросил у ФИО2, что случилось, на что он ему ответил, что сам разделся. Он зашел в комнату и лег на кровать, которая расположена справа от проема. В комнате было темно, свет был выключен. Утром, точное время не знает, но на улице было светло, ФИО2 лежал в своей комнате и сообщил, что умер, лежит в комнате. лежал на полу в комнате, расположенной напротив входной двери, был уже укрыт сверху куртками и покрывалом. Со стороны головы на полу была лужа крови. При этом был в одежде. Из-за выпитого ему было плохо, он выпил воды из бака, и обратно лег спать. После обеда около 16 час. к ним пришли сотрудники полиции, которые, увидев труп , повели их в пункт полиции.

Нанес удары по , т.к. хотел поддержать ФИО2 Наносил удары, чтобы причинить телесные повреждения, умысла убивать не было. Он кулаком нанес не менее 10 ударов в лицо и один раз монтировкой в левое плечо. не пинал. ФИО2 кулаком нанес не менее 10 ударов по лицу, ногами нанес не менее 7-8 ударов, из них по голове 6, остальные в грудь. Во что был обут ФИО2, не помнит. Во что был одет ., он точно не помнит, помнит, что был в спецовке - куртке синего с черным цветом, нательное нижнее белье черного цвета. Остальное не помнит. В момент нанесения телесных повреждений он был в куртке и штанах черного цвета, в черной вязаной шапке, в свитере черного цвета, в полосатой футболке, в черных ботинках на двух замках сбоку, которые он не нашел в доме ФИО2 Поэтому когда его увозили сотрудники полиции, он надел черные сапоги ФИО2 В момент избиения он был обут в свои ботинки. ФИО2 в момент избиения был в кирзовых сапогах, в камуфляжных штанах и в футболку белого цвета. На следующий день, обнаружив тело , не вызвал службу скорой медицинской помощи, т.к. был с похмелья, об этом не думал. Джинсовые брюки и монтировку он в погреб не прятал, возможно, что их прятал ФИО2 Утром ФИО2 предлагал спрятать труп, но он отказался. Когда пришел в квартиру, телесных повреждений на нем не было. У него телесных повреждений и источников кровотечения также нет. Психологическое, моральное или физическое давление со стороны сотрудников правоохранительного органа, чтобы он дал такие показания, не оказывалось (том 1, л.д.164-168).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО3 пояснил, что не подтверждает удары, дал такие показания, т.к. был подавленный. Давления со стороны органов предварительного следствия не было, но соглашался с руководителем Вилюйского МСО СУ СК РФ по <*****> (Якутия) Всего в ходе предварительного следствия был допрошен 3 раза. После чего подсудимый ФИО3 в судебном заседании отказался от дачи показаний.

По ходатайству представителя потерпевшего , на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимых, а также на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, был оглашен протокол очной ставки между обвиняемыми ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели и распивали спиртные напитки, ФИО3 начал ссориться с Из-за чего поссорились, не помнит. Затем ФИО3 кулаком нанес 2 удара в область лица , последний упал на пол, тогда ФИО3 ногами стал наносить удары - в область груди 3 раза, в область живота 2 раза. После чего начал ему говорить, почему он живет со старой женщиной. Тогда он встал, нанес 1 удар кулаком в область лица Завязалась драка. Он нанес ему 3 удара в область лица, повалив на пол, нанес удары ногой, 3 раза в область груди, 2 раза в живот. Успокоившись, они сели. Он пошел в комнату, и когда вернулся обратно на кухню, и ФИО3, стояли, схватившись друг за друга. ФИО3 повалил на пол, а именно на левый бок, затем ФИО3 начал наносить удары ногами по , в грудь 3 раза, в спину 3 раза, в живот 3 раза, когда пытался встать, ФИО3, взяв с пола монтировку, нанес ею по его голове 2-3 удара. После они опять сели и успокоились. Он сказал , чтобы тот умылся. ФИО8 вновь стали ссориться. Затем ФИО3 пошел спать, он с остались. Когда заканчивалось спиртное, он разбудил ФИО3, предложил ему купить самогон, который продавали на их улице. ФИО3 дал свой телефон, чтобы он расплатился через «мобильный банк». Туда он пошел один. Когда он пришел, ФИО3, чуть распив с ними самогон, пошел спать. В это время пришел , он сказал ему и , чтобы они уходили, дал им остатки самогона. Примерно к 02-03 час. ДД.ММ.ГГГГ он услышал какие-то звуки около своей двери. Когда открыл дверь, обнаружил без сознания, но он дышал. Тогда он занес его в квартиру, а именно в комнату, снял его джинсы и куртку, также с ним зашел , с которым в последующем немного распили спиртное. После чего он ушел спать, а остался у него. Он проснулся примерно к 08 час., вышел покормить собаку, где обнаружил и сообщил об этом в службу скорой медицинской помощи. После обеда к ним пришли сотрудники полиции.

Обвиняемый ФИО3 пояснил, что согласен с показаниями ФИО2 частично. Так, первым ссору он не начинал. ФИО2 стал первым наносить удары по , а именно сделал подсечку, уронил на пол, нанес 2 удара ногой в область его лица, затем 2 удара ногой в область лица. Тогда он встал со стула, подошел к и нанес по его лицу 2 удара ладонью и 1 удар монтировкой в область его левого плеча. Монтировку бросил на пол и сел обратно на свое место. Немного выпив, пошел спать. Ночью, когда проснулся, полностью голый лежал на полу около входной двери. Он спросил у ФИО2, почему он раздет, он сказал, что тот сам разделся. Он, попив воды и супа, сразу ушел спать. Утром, когда он проснулся, на улице уже было светло, кто-то стучался. ФИО2 сказал, что, кажется, приходил брат его жены, также последний сказал, что ., кажется, умер. Он большого внимания не обратил и обратно лег спать. Потом опять начали стучаться, это были сотрудники полиции. При этом к ним никто не приходил и он не помнит, что он давал ФИО2 свой сотовый телефон. Он не раздевал.

Обвиняемый ФИО2 показал, что дома у него супа не было. Не вызвал службу скорой медицинской помощи, т.к. думал, что он живой. В тот день он был в камуфляжных брюках и футболке белого цвета. Н.А. был одет в джинсовые брюки, футболку, спортивную куртку, черную куртку охраны, обувь не помнит. Он раздел , а именно снял брюки и куртку, чтобы тот согрелся. Он действительно укрывал его одеялом и курткой, когда стучались сотрудники полиции (том 1, л.д.210-213).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, пояснил, что следователь все сам написал, он такие показания не давал. Он видел как ФИО3 ударил монтировкой по голове , точное количество ударов не знает, возможно, 1-2 раза, но бил точно по голове. С показаниями ФИО3 в суде не согласен, т.к. тот пытается уйти от уголовной ответственности, первый конфликт начался между ФИО3 и Когда ФИО3 наносил удары, . уже лежал. Лужу крови он лично не видел. Раздел , т.к. хотел помочь, возможно, чтобы он быстрее согрелся. Перед приходом сотрудников полиции он не сообщал ФИО3 о том, что умер. ФИО3 не знал, что у него имеется погреб, т.к. в первый раз у него в гостях, но допускает, что мог видеть его.

Также по ходатайству представителя потерпевшего , на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО2 оглашен протокол очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашел ФИО2 с самогоном, который распили у него. После чего тот ушел. Через некоторое время, ему захотелось еще выпить, тогда он направился к ФИО2 Придя к нему, он стал стучаться в его дверь. В этот момент ФИО2 открыл дверь и нанес ему один удар в лицо, после чего он потерял сознание и очнулся только в больнице <*****>. Больше ничего пояснить не может. Обвиняемый ФИО2 не согласился с показаниями , поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. к нему домой пришел В доме кроме него еще были ФИО3 и Они все стали распивать спиртные напитки. Потом, отдав и самогон, сказал, чтобы они уходили, что они и сделали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 30 мин. начал стучаться в дверь. Когда он открыл дверь, на полу лежал Н.А., рядом с ним был Он затащил в квартиру и снял с него куртку и джинсы, затем начал мыть полы тряпкой, т.к. там были следы крови, также взял джинсы и монтировку, спрятал их в погреб. Свидетель показал, что такого не было (том 1, л.д.115-118).

Подсудимый ФИО2 по оглашенному протоколу пояснил, что не согласен с показаниями , т.к. в тот день он до вечера не пил, сидел дома. Действительно, он видел, как протирал кровь на полу тряпкой. Как прятал монтировку и джинсы не видел, знает только с его слов. Это он рассказал ему, когда вместе с ним шли за самогоном. Зачем он протирал пол, спрятал монтировку и джинсы, не знает. Думает, что в силу характера, поскольку любит чистоту и порядок. Он ему таких указаний не давал. Когда заносил домой, тот говорил, что ему холодно. Кроме опухшего лица, других повреждений на нем не видел. Согласен с мнением допрошенного в судебном заседании врача, которая пояснила, что смерть наступила к 04 час. Не может пояснить, почему его показания разнятся с заключением эксперта. в тот день к нему приходил 3 раза, знает, что у него в квартире имеется погреб.

Подсудимый ФИО2 также пояснил, что вину признает частично, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и совершение преступления в составе группы лиц не признает. Считает, что смерть не наступила вследствие его действий. Он хотел нанести ему только физическую боль, желания причинить вред здоровью не было.

Между тем, вина подсудимых ФИО2, ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая показала, что приходился ей старшим сыном. Всего у нее 5 детей. ДД.ММ.ГГГГ до обеда звонила сыну, хорошо поговорили, не было такого, что он был с похмелья. сказал, что с дочерью делают уроки. Он был спокойным, миролюбивым, неконфликтным, не любил шум, с семьей переехали в <*****> в ДД.ММ.ГГГГ году. С кем он дружил, она не знает. Некоторое время сын работал в <*****> какое время проработал, она не знает. Говорил, что был конфликт на работе, но именно про ФИО2 не говорил. Узнала о смерти сына ДД.ММ.ГГГГ вечером в 21 час. 30 мин. рассказывала, что оставил дочь и ушел. Она сказала, что он никогда не оставлял дочь одну, что не может быть такого. Полагает, что с такими людьми как ФИО3, ФИО2 сын не общался, т.к. у него был мягкий характер. Сын действительно немного выпивал, но проблем с алкоголем не было. Когда выпивал, был спокойный. Не любил драк, был добродушным. Спортом не занимался, прослужил в армии 2 года. В школе тоже был спокойным, прилежным, имел грамоты, благодарности от учителей, участвовал в слетах, замечаний никаких не было. Школу закончил в ДД.ММ.ГГГГ году, хотел поступить в биологическое отделение, но не получилось, остался работать в <*****>, в ДД.ММ.ГГГГ году уехал в армию, приехал в ДД.ММ.ГГГГ году. Подсудимые просили прощенья, деньгами не помогали. ФИО2 и ФИО3 она не знала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что работает участковым уполномоченным полиции <*****> полиции ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ утром из службы скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в поселковую больницу доставлен с признаками обморожения, которого обнаружил ФИО2 Для установления обстоятельств произошедшего они три раза выезжали по месту жительства ФИО2 по адресу: <*****>. Дверь им никто не открывал, при этом было понятно, что в квартире кто-то находился, поскольку дверь была закрыта изнутри, а не на навесной замок. Когда прибыли в третий раз, было слышно, что внутри квартиры кто-то расхаживает. Они стучались около 15 минут, и только тогда дверь им открыл ФИО2 Было видно, что он только проснулся, был удивлен. ФИО3 стоял в сторонке, по нему также было видно, что он напуган и удивлен. В ходе осмотра квартиры участковый уполномоченный полиции возле дверного проема маленькой комнаты заметил унты. Пройдя в комнату, он обнаружил мужчину, который лежал на полу лицом вниз. Об этом коллега рассказал ему только в пункте полиции. ФИО3, когда собирался, не мог найти свою обувь, впоследствии надел другие ботинки. Он был в демисезонной шапке, в черной куртке, джинсовых штанах, на ногах то ли берцы, то ли ботинки. У ФИО2, как ему кажется, была серая куртка, синие подштанники. ФИО2 и ФИО3 были доставлены в пункт полиции для выяснения обстоятельств. Было видно, что они всю ночь распивали спиртные напитки, т.к. от них шел стойкий запах алкоголя. На их теле и одежде он следов крови не видел, наличие телесных повреждений не помнит. Про обстоятельства произошедшего по пути следования в пункт полиции не расспрашивали. После того, как доставили ФИО2 и ФИО3 в пункт полиции, через 7-8 минут они вместе с сотрудником службы скорой медицинской помощи вернулись в квартиру. Труп мужчины был направлен головой в сторону батареи отопления. На нем была черная куртка, рейтузы, унты. Лицо мужчины было опухшее, в волосистой части головы была резаная рана с кровью. Сколько всего было ран, не может пояснить. Возле батареи были пятна крови. Биологическую смерть констатировала врач скорой медицинской помощи, какой именно врач, он не помнит. После чего была вызвана следственная оперативная группа, которая вечером по прибытии начала производить следственные действия, участвовали понятые. В квартире был порядок, на столе стояли стопки, наличие спиртного он не помнит. Ранее по работе знал ФИО2, т.к. он привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Также опрашивали , никаких пояснений тот относительно ФИО2 не давал. Кроме следов обморожения на его лице никаких повреждений не заметил.

Свидетель <*****> в судебном заседании показал, что работает помощником участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <*****>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. поступило сообщение от врача службы скорой медицинской помощи о том, что в поселковую больницу поступил с признаками обморожения. Данного гражданина обнаружил ФИО2 Для выяснения обстоятельств произошедшего они неоднократно выезжали по месту жительства ФИО2 по адресу: <*****>, но дверь в квартиру никто не открывал. В третий раз выехали на указанный адрес около 16 час. По прибытии за дверью они услышали шаги, стали стучаться и требовать открыть. Только после этого им открыл дверь ФИО2, который вышел из квартиры навстречу, показал место, где обнаружил , а он в это время прошел в квартиру. Там находился ФИО3, искал свои ботинки, собирался уходить. Было видно, что он взволнован, торопился, все время говорил про работу. Также в комнате увидел подошвы унтов, и, пройдя в указанную комнату, на полу обнаружил тело мужчины. На него были накинуты одеяло и куртка. Он лежал лицом вниз, был в черной куртке и брюках, на ногах - черные унты. Лицо у мужчины было опухшее, красное, на голове имелась рваная рана с запекшейся кровью, откуда, возможно, шла кровь, и вследствие чего из-за неровного пола у батареи образовалась лужа. После чего, забрав с собой ФИО2 и ФИО3, поехали в пункт полиции. Обстоятельства произошедшего по пути они не выясняли. Он сообщил начальнику пункта полиции о том, что обнаружил тело мужчины. Вызвав службу скорой медицинской помощи, они вернулись в квартиру ФИО2 При осмотре он узнал Врач, осмотрев труп, сказала, что смерть наступила давно, ночью или под утро. Имя врача не помнит. Затем они вернулись в пункт полиции и вызвали следственно-оперативную группу. ФИО2, как ему кажется, был в дубленке, в черных брюках, в кирзовых сапогах, ФИО3 в черной куртке ЧОО «Гард», в черных ботинках. Каких-либо телесных повреждений у них он не видел. Ранее ФИО2 знал, т.к. он состоит на учете как ранее судимый, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения. Также знает, что он работал в <*****> ФИО3 тоже знал, работает в <*****>», ранее был признан потерпевшим по факту «квартирной» кражи.

По ходатайству защитника Стручкова С.Д., на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он состоит в должности помощника участкового уполномоченного полиции <*****> пункта полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в <*****> полиции поступило телефонное сообщение от участкового врача терапевта о том, что к ним поступил с признаками обморожения, доставлен в больницу со двора дома по адресу: <*****>. Приняв сообщение, он совместно с начальником <*****> ПП и участковым уполномоченным полиции выехали в терапевтическое отделение поселковой больницы, где им сказали, что утром к ним приходил ФИО2 и сообщил о том, что возле его дома лежит с признаками обморожения. Затем они поехали к месту обнаружения ФИО2 проживает в вышеуказанном доме в <*****>. На их стуки дверь никто не открыл. Было ясно, что дверь в квартиру была заперта с внутренней стороны, т.к. навесного замка снаружи не было. В квартире никто не шумел, т.е. никаких звуков не было слышно. провел осмотр места происшествия, а именно место обнаружения После чего вернулись в пункт полиции. Повторно втроем они стучались в квартиру ФИО2 около 14 час., им также дверь не открыли, шума в квартире не было. В период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. он вновь с участковым уполномоченным полиции приехали на тот же адрес. Стали стучаться в дверь, при этом в квартире были слышны шаги человека. Они через дверь представились и попросили открыть дверь. После чего послышались чьи-то шаги в квартире и ФИО2 открыл им дверь. В квартире находились ФИО2 и ФИО3 Было видно, что они только что проснулись, находились в сонном состоянии. ФИО2 был одет только в шорты синего цвета, был босым, изо рта шел сильный запах алкоголя. ФИО3 был одет в кофту черного цвета, штаны черного цвета, которые одевают работники службы охраны, на ногах были черные носки. Они начали расспрашивать ФИО2 по поводу обнаружения , чтобы он показал место. включил свет в прихожей, при этом, в комнате, расположенной по правую сторону от них, были видны обутые в унты ноги, сверху прикрытые покрывалом и куртками. Они, приоткрыв покрывало, увидели труп мужского пола, потом установили его личность, им оказался Увидев труп, они потребовали ФИО2 и ФИО3 пройти с ними в пункт полиции. Доставив их в пункт полиции, уже совместно с врачом вернулись в квартиру ФИО2 для констатации смерти. Врач, осмотрев труп, сказала им, что он уже давно мертв. По ним было видно, что они всю ночь пили спиртное. Обнаружив труп, в помещении кухни на полу на стене заметили пятна крови, также лужа крови была на полу в комнате, где лежал труп со стороны его головы (том 1, л.д.235-238).

Оглашенные показания свидетель . подтвердил, наличие противоречий связано с давностью событий.

Свидетель в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2, живут по соседству. Он в доме по адресу: <*****>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 переехал в этот дом весной прошлого года. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. у него в квартире с ФИО2 распили бутылку самогона. ФИО2 пришел к нему сам, т.к. не с кем было пить, при этом не говорил, что у него гости. Одет был в зимнюю одежду. На нем телесных повреждений и крови не видел. ФИО3 и не знает, их в тот день не видел. ФИО2 в тот день приходил только один раз. Он действительно стучался к нему в квартиру, и тот ударил его, отчего он потерял сознание. Проснулся в больнице. Не помнит, зачем стучался к нему, возможно, чтобы еще выпить. Считает, что не мог пинать дверь в квартиру ФИО2, т.к. был в тапочках. Никакого шума в квартире ФИО2 не слышал. Несколько раз до этого распивал спиртные напитки с ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения тот грубил, бывал агрессивным, однажды сломал ему ребро без повода, за медицинской помощью он тогда не обращался. Охарактеризовал ФИО2 как нормального мужчину. Благодарен ФИО2 за то, что он спас его от обморожения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ полы в квартире ФИО2 не мыл, монтировку, ботинки не прятал. В одно время он хотел одолжить у ФИО2 гвоздодер, но у него не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала, что работает участковым терапевтом в <*****> поселковой больнице. ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство в службу скорой медицинской помощи. В 09 час. 15 мин. прибежал ФИО2 и сообщил, что на улице нашел человека. ФИО2 был с запахом алкоголя, побоев, ссадин на нем не было. Позже через сотрудников полиции мужчина был установлен как В 14 час. его госпитализировали в Вилюйскую центральную районную больницу в <*****>. Когда она вернулась в поселковую больницу, ей фельдшер сказала, что был обнаружен труп, и что надо подъехать туда для констатации смерти, когда приедет следователь. В районе 20 час. она выехала, где констатировала смерть При осмотре было установлено трупное окоченение. До нее на место происшествия выезжала , осматривала труп.

Свидетель в судебном заседании показал, что проживает по адресу: <*****>. Знаком с ФИО2, т.к. непродолжительное время работал вместе с ним. В ночь с 18 по ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. ФИО2 действительно приходил к нему, был немного выпивший, попросил бутылку самогона. Говорил, что ему плохо, что мучается от похмелья, но было видно, что ему не хватило спиртного. Речь у него была адекватная, он не шатался. Разговаривали в коридоре, в квартиру ФИО2 не впускал, никого с ним не было, тот не говорил, что с ним кто-то есть. За бутылку самогона от ФИО2 денег не брал, поскольку не продает. Объем бутылки и этикетку, не помнит. ФИО2 был в толстой дубленке или куртке, темного цвета, на голове подобие лыжной шапочки, обувь не помнит, т.к. в коридоре было темно. ФИО2 живет в бараках, в каких именно, не знает. Считает, что дом его расположен на расстоянии около 300 м. Следов крови на ФИО2 не видел. О случившемся он узнал спустя некоторое время. ФИО3 он не знает. ФИО2 до этого за самогоном не приходил, это был единственный раз. ФИО2 ранее видел, как он расплачивался с рабочими самогоном за проделанную работу, поэтому знал, что он варит самогон.

В судебном заседании свидетель показал, что знал с детства, помогали друг другу, общались. В последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ. В 19 час. он пришел к нему. В тот момент он собирался к другу. Вместе вышли из дома, он проводил , отдал часть долга - 500 руб., сказал, чтобы тот шел домой, купил еду для дочери. Он некоторое время прождал его у тропинки, т.к. думал, что Н.А. пойдет из магазина домой по указанному пути. Затем, когда пришел его друг, подумав, что все же ушел домой, пошел к другу. был в черной куртке охранника, в черных брюках, на голове вязаная шапка. Во что был обут, не помнит. был без телефона, полагает, что оставил его дома ребенку. О том, что умер, узнал на следующий день ближе к обеду. в тот день был трезвый. В тот день он действительно звонил , которой сообщил, что приходил и он его проводил до дома. С ФИО2, ФИО3 знаком, но не общается. Не знает, поддерживал ли с ними связь Н.А.

В связи с существенными противоречиями в показаниях, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству представителя потерпевшего , оглашен протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <*****> вечером около 19 час., когда он сидел дома, к нему пришел его знакомый Н.А. Также он знает его жену , знает, что у них дочь учится в школе. был с сильного похмелья, спросил спиртное, чтобы опохмелиться. сильно хотел опохмелиться, было видно, что ему плохо. Когда он спросил, откуда он пришел, ответил, что пришел из дома. У него было 600 руб. и он решил помочь , после чего сразу же отправить домой, т.к. знал, что его дочь находится дома одна, а супруга в <*****>. Он дал 600 руб., сказал, чтобы купил одну бутылку водки и на остальное продуты питания для ребенка. Время было 19 час. 40 мин., он это точно помнит, потому что они сначала хотели пойти вдвоем, но из-за его ноги могли опоздать, поэтому сказал идти вперед, а он его подождет возле аэропорта. ., взяв деньги, ушел, а он направился к аэропорту. Прождав его около 30 мин., ушел. Он также звонил , сказал, что приходил что сейчас он пойдет домой. После того, как не вернулся, он тоже позвонил , спрашивал, вернулся ли он домой. ответил, что он домой не пришел. Больше нему не приходил. На следующий день ему звонила , спрашивала про , не приходил ли он к нему, что он домой не пришел, и такого с его стороны не было (том 2, л.д.1-3).

По оглашенным показаниям свидетель пояснил, что он действительно давал деньги, но не говорил ему брать спиртное, т.к. это было итак понятно. Ждал возле аэропорта, чтобы убедиться в том, что он пойдет домой, т.к. данная дорога является коротким путем до его дома из магазина. В тот день он не мог пить, поскольку нянчил соседского ребенка. был абсолютно трезвый. Встречаются с ним 1-2 раза в год. При допросе на него никто давление не оказывал, показания напечатаны с его слов.

Допрошенная в судебном заседании свидетель показала, что проживала в незарегистрированном браке с с ДД.ММ.ГГГГ года, имеют совместного ребенка. Сначала проживали в <*****>, затем в ДД.ММ.ГГГГ году переехали в <*****>, т.к. купили там квартиру. Охарактеризовала как хорошего мужа и отца, по характеру был спокойным, неконфликтный. В последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ, она уехала в <*****> на обследование, оставив мужа и дочь одних. В субботу созванивались, был нормальный. Вечером телефон подняла дочь, сказала, что отец с кем-то созвонился и ушел. После чего ей позвонил , сказал, что . куда-то ушел, куда именно, не знает. Когда она уезжает, муж всегда брал дочь с собой, но в тот день ребенок отказался идти с отцом, т.к. было холодно на улице. Он, сказав, что скоро вернется, запер ее снаружи и ушел. Она стала названивать знакомым , также попросила сына проверить квартиру, т.к. дочь сидела одна. До этого муж никогда так не исчезал, никогда ни у кого не ночевал, всегда возвращался домой. Подсудимых она не знает, раньше их не видела. С ФИО2 муж некоторое время работал в <*****>», всего проработал около 3 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришел на работу с похмелья с бутылкой водки, которую он распил с После чего ФИО2 отправил в магазин и когда он опоздал на несколько минут, сообщил начальству о том, что покинул пост. Из-за этого мужа уволили. Об этом она знает со слов Связь с ФИО2 он после этого не поддерживал. О том, что за это лишили премии ФИО2, она не знает. Про ФИО3 ей ничего не известно. Считает, что мужа взяли с собой против его воли, т.к. он не мог с ними пойти, понимая, что дома ждет ребенок. В настоящее время дочь часто вспоминает отца, тоскует. В школе помогают, намерены дальше проходить реабилитацию в <*****>. Ей действительно звонил , сказал, что дал денег, что ушел в магазин, наверное, за спиртным, и спросил, пришел ли он домой. Она ответила, что телефон оставил дочери, а дома его нет. На следующий день сказала найти его. с не сильно общаются, встречаются раз в год, выпьют вместе. Действительно она занимала ему 1 000 руб.

Свидетель в судебном заседании показал, что ранее работал начальником охраны <*****> Данная организация занимается охраной объектов <*****> устроился на работу ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца. Был занят на охране объекта автобазы. Всего проработал около 20 дней. Охрана объекта осуществляется одним сотрудником <*****>» и сторожем службы безопасности <*****> Всего было три смены, в т.ч. на смену заступали ФИО2 и . ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. ему позвонил ФИО2 и сообщил, что ушел с работы, был в нетрезвом состоянии. На работу он так и не вернулся. Было принято решение о его замене. Впоследствии был уволен, т.к. не прошел испытательный срок. Объяснение не писал, форму не сдал. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как исполнительного. О дисциплинарном взыскании в отношении ФИО2 ему ничего не известно. Руководителем ФИО2 являлся на то время главный специалист службы безопасности <*****> , который мог написать представление о лишении премии. ФИО3 работал в <*****> около 2 лет, осуществлял охрану другого объекта. Охарактеризовал его положительно, как исполнительного, неконфликтного сотрудника. Уволился по собственному желанию в день задержания. Как ФИО3 и ФИО2 общались, не видел, но допускает, что они могли общаться. Также могли общаться ФИО3 и т.к. работали в одной организации.

Свидетель в судебном заседании показала, что приходится супругой ФИО3, вместе прожили 9 лет, имеют 5 детей, старшая дочь от первого брака, но муж воспитывает и содержит ее. Не верит в произошедшее. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, к детям относится хорошо, взаимоотношения хорошие, по характеру спокойный. Проживают в <*****> третий год. ФИО3 проработал в <*****>» два года. С ФИО2 знакома, учились в одной школе, был спокойный, но лживый. Она знает об этом, т.к. проживала с ним в маленькой деревне и знала со слов его одноклассников, но фактов обмана с его стороны не знает. Знает, что ФИО3 и ФИО2 общались, вместе спиртные напитки не распивали. Она предостерегала мужа, была против их общения. ФИО2 к ним в гости не приходил. У ФИО3 действительно имеется привычка засыпать в состоянии алкогольного опьянения. В состоянии алкогольного опьянения он спокойный, не видела, чтобы он с кем-либо дрался. ДД.ММ.ГГГГ они не ссорились, конфликта не было. Ей говорили, что между ними был конфликт и из-за этого ФИО3 ушел из дома. Кто ей это сказал, не хочет говорить. Действительно, ей покупали норковую шубу, но из-за этого она с ним не ссорилась. Вечером ушел, обещал скоро вернуться. В тот день впервые не пришел домой, она пыталась позвонить ему, но трубку муж не брал. ДД.ММ.ГГГГ она забрала карточку с пункта полиции. У мужа на телефоне был «мобильный банк», которым он умел пользоваться. Когда выходил из дома, он сообщил, что на счету 16 000 - 17 000 руб. У ФИО3 был сотовый телефон «Fly». Муж никогда не врал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель Вилюйского МСО СУ СК РФ по <*****> (Якутия) показал, что действительно допрашивал ФИО2 в ходе предварительного следствия. Показания он давал добровольно в присутствии защитника, иных лиц при допросе не было. Показания печатались со слов ФИО2, никакого давления на него не оказывалось, о чем также указано в протоколе допроса. Каких-либо замечаний с его стороны не поступало. Также никаких дополнений в показания ФИО2 он не вносил. После допроса ФИО2 ознакомился со своими показаниями, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Всего в ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен три раза, как ему кажется, показания менялись в части количества ударов. Вину он признавал в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой Н.А., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся свидетелей , ,

Так, из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «Газовик» в должности технички. ДД.ММ.ГГГГ в <*****> она находилась на работе. Вечером, точного времени не помнит, ближе к 20 час., когда она убиралась возле прилавка в продуктовом отсеке, она видела, как в магазин зашли ФИО3 Знает его заочно, потому что их дети учатся в первом классе. С ним был незнакомый мужчина в светлой куртке, невысокого роста, худощавый якут, они были подвыпившие. Они к ней подошли и спросили про куриный окорок и соленые огурцы. Она ответил им, что не продавец. Потом она обратила внимание, что продукты покупал ФИО3, на деньги или на карту не обратила внимания. После чего она на них внимания уже не обращала. В это время в магазине другие покупатели тоже были, но их было мало, и она на них внимания не обратила. Она запомнила ФИО3 и второго мужчину, потому что они подошли к ней и спросили про продукты, думая, что она продавец (том 1, л.д. 244-246).

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ она в данное время подрабатывает в магазине «<*****>». ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине с 10 час. до 22 час. В этот день в период времени с 18 час. до 20 час., когда посетителей не было, в магазин зашли двое мужчин азиатской внешности, были в состоянии алкогольного опьянения, т.к. от них шел резкий запах алкоголя. Одного она узнала, его фамилия Жирков, знает только по фамилии, его жена работает в пекарне <*****>. Второго мужчину она ранее не видела. Жирков был в черной куртке с нашивкой <*****>» (том 1, л.д. 247-250).

Из протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности главного специалиста службы безопасности <*****> В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 работал в их компании по договору гражданско-правового характера, по срочному договору на срок три месяца, оказывал сторожевые услуги. Работал на территории участка транспорта <*****>» сторожем. В форме договора не предусмотрена премиальная часть оплаты труда. Помимо сторожа на территории участка транспорта <*****> работает сотрудник <*****> работал сотрудников <*****>». Возможно, они работали в паре на участке транспорта. О том, что между ФИО2 и возникли личные неприязненные отношения из-за работы не знает (том 2, л.д.10-12).

Кроме этого, вина ФИО2, ФИО3 в инкриминируемом им деянии подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения преступления является квартира по адресу: <*****>, где проживает ФИО2 При производстве следственного действия обнаружен труп , изъяты смывы пятен крови, синие джинсовые брюки, железная монтировка, кирзовые сапоги, наволочка с пятнами крови, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, 18-47, том 2, л.д.60-78, 79).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по адресу: <*****>, изъяты ботинки застегивающиеся с двух сторон на молнии, белая футболка, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, 29-50, 60-78, 79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира по адресу: <*****>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 3, л.д.10-17).

Согласно заключению эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ смерть наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, груди, сопровождающиеся субарахноидальным кровоизлиянием в левой теменной доле - мягкая мозговая оболочка с очаговым кровоизлиянием в виде красно-оранжевой зернистой массы. Субдуральной гематомой левой теменной доли 40 мл - фрагмент набухшей, гомогенизированной, разволокненной твердой мозговой оболочки, к одной из поверхностей которой прилежит кровоизлияние (Заключение эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ); ушибленная рана №***** на теменной области волосистой части головы слева, ушибленная рана №***** на затылочной области волосистой части головы по срединной линии, разгибательный перелом 4 правого ребра по средне-ключичной линии, разгибательный перелом правого 5 ребра по переднее-подмышечной линии, разгибательные переломы с 7 по 8 ребро справа по заднее-подмышечной линии, сгибательные переломы с 9 по 12 ребро справа по околопозвоночной линии. Полный поперечный перелом левого 4 ребра по переднее-подмышечной линии с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по средне-подмышечной линии - с 5 по 8 ребро слева с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по околопозвоночной линии - с 9 по 12 ребро слева с признаками повторной травматизации. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети шеи слева с распространением до левой подключичной области. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья. Кровоизлияние в мягких тканях левой ключичной области, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 и 5 ребра, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки справа на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 8 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро. Кровоизлияние на серозной оболочке грудного отдела аорты. Кровоизлияние наружной оболочки пищевода на нижней трети. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области.

Судя по трупным явлениям: Трупные явления. Время 19 час. 59 мин.: «Кожные покровы резко бледные, холодные на ощупь во всех областях, трупные пятна сине-фиолетового цвета, островчатые слабовыраженные, располагаются на задней и боковых поверхностях шеи, туловища и конечностей, при надавливании на них пальцем кисти не изменяют свою окраску, трупное окоченение резко выражено в мышцах лица, шеи, туловища верхних и нижних конечностей. Признаки гниения отсутствуют», давность наступления смерти в пределах 2-3 суток к моменту исследования (по таблице времени восстановления окраски трупных пятен после дозированного надавливания на них ( ).

причинены III группы повреждений:

I группа.

А) Травма головы, представленная совокупностью следующих повреждений мягких покровов, результатами микроскопического (гистологического исследования):

- повреждения мягких покровов в виде: ушибленной раны №***** на теменной области волосистой части головы слева, ушибленной раны №***** на затылочной области волосистой части головы по срединной линии;

- субдуральная гематома (скопление крови под твердой мозговой оболочкой) левой теменной доли 40 мл;

- фрагмент набухшей, гемогенизированной, разволокненной твердой мозговой оболочки, к одной из поверхностей которой прилежит кровоизлияние;

- субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) в левой теменной доле.

Механизм образования повреждений:

Изучив морфологические признаки травм головы можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие ушибленных ран №№*****, 2 мягких тканей головы, кровоизлияний в веществе головного мозга;

- локализация повреждения позволяет высказать суждение о местах приложения силы, что местами приложения силы явились: теменная область волосистой части головы слева, затылочная область волосистой части головы по срединной линии;

- количество повреждений свидетельствуют о количестве травмирующих воздействий - не менее двух, что подтверждается наличием количественном повреждений на голове.

Травма головы, возникла в результате не менее двукратного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоной соударения, что подтверждается морфологической картиной повреждения.

В) Травма груди, представленная совокупностью следующих повреждений:

- повреждение мягких покровов в виде: кровоподтека на передней поверхности нижней трети шеи слева с распространением до левой подключичной области; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья; кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья; ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья, кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области;

- кровоизлияние в мягких тканях левой ключичной области, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 и 5 ребра, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки справа на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 8 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро;

- кровоизлияние на серозной оболочке грудного отдела аорты;

- кровоизлияние наружной оболочки пищевода на нижней трети;

- переломы ребер справа и слева: разгибательный перелом 4 правого ребра по средне-ключичной линии, разгибательный перелом правого 5 ребра по переднее-подмышечной линии, разгибательные переломы с 7 по 8 ребро справа по заднее-подмышечной линии, сгибательные переломы с 9 по 12 ребро справа по околопозвоночной линии; полный поперечный передом левого 4 ребра по переднее-подмышечной линии с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по средне-подмышечной линии - с 5 по 8 ребро слева с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по околопозвоночной линии - с 9 по 12 ребро слева с признаками повторной травматизации.

Механизм образования повреждений:

Изучив морфологических признаки травмы груди можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие кровоподтеков, ссадин и кровоизлиянии мягких тканей груди, множественных переломов костей ребер справа и слева;

- локализация повреждения позволяет высказать суждение о местах приложения силы, что местами приложения силы явились: правая и левая половина груди;

- количество повреждений свидетельствует о количестве травмирующих воздействия не менее 10, что подтверждается наличием кровоподтеков и ссадин на груди,

- кровоизлиянием мягких тканей груди, множественных переломов ребер справа и слева, с признаками повторной травматизации ребер слева.

Травма груди возникла в результате не менее десятикратного воздействия твердого тупого предмета с неограниченной зоной соударения.

Тупая сочетанная травма головы и груди, сопровождающиеся субарахноидальным кровоизлиянием в левой теменной доле; ушибленная рана №***** на теменной области волосистой части головы слева, ушибленная рана №***** на затылочной области волосистой части головы по срединной линии, разгибательный перелом 4 правого ребра по средне-ключичной линии, разгибательный перелом правого 5 ребра по переднее-подмышечной линии, разгибательные переломы с 7 по 8 ребро справа по заднее-подмышечной линии, сгибательные переломы с 9 по 12 ребро справа по околопозвоночной линии. Полный поперечный перелом левого 4 ребра по переднее-подмышечной линии с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по средне-подмышечной линии - с 5 по 8 ребро слева с признаками повторной травматизации, полный косопоперечный перелом по околопозвоночной линии - с 9 по 12 ребро слева с признаками повторной травматизации. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети шеи слева с распространением до левой подключичной области. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья. Кровоизлияние в мягких тканях левой ключичной области, кровоизлияние в мягких тканях передней поверхности грудной клетки справа на уровне 4 и 5 ребра, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки справа на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро, кровоизлияние в мягких тканях боковой поверхности грудной клетки слева на уровне с 4 по 8 ребро, кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности грудной клетки слева на уровне с 9 по 12 ребро. Кровоизлияние на серозной оболочке грудного отдела аорты. Кровоизлияние наружной оболочки пищевода на нижней трети. Кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина на правой боковой поверхности грудной клетки справа на уровне 8 межреберья, ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, обширный кровоподтек на боковой поверхности грудной клетки справа, на уровне 3-6 межреберья кровоподтек в центре с ссадиной на правой подлопаточной области, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью, согласно п.п.6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №*****н, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

№*****

">II группа.

Травма органов забрюшинного пространства, представленная совокупностью следующих повреждений:

Изложенный вывод подтверждается наличием повреждений мягких покровов, кровоизлиянием внутренних органов, результатами микроскопического (гистологического исследования):

- повреждение мягких покровов в виде ссадины на правой поясничной области, обширной ссадины на верхне-наружном квадранте правой ягодичной области;

- кровоизлияние в околопочечной жировой клетчатке справа. Механизм образования повреждений:

Изучив морфологических признаки травм органов забрюшинного пространства, можно высказать суждение об ее экспертной оценке:

- о тупом воздействии свидетельствует наличие ссадины на правой поясничной области, обширной ссадины на верхне-наружном квадранте правой ягодичной области, кровоизлияние в околопочечной жировой клетчатке справа.

- локализация повреждения позволяет высказать суждение о местах приложения силы, что местами приложения силы явились: правая поясничная область, верхне-наружный квадрант правой ягодичной области.

- количество повреждений свидетельствует о количестве травмирующих воздействия - не менее двух, что подтверждается наличием ссадины на правой поясничной области, ссадины на верхне-наружном квадранте правой ягодичной области, кровоизлияния в околопочечной жировой клетчатке справа.

Травма органов забрюшинного пространства, возникла в результате не менее двукратного воздействия твердого тупого предмета с неограниченной зоной соударения.

Данная травма, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

№*****">III группа. Повреждения мягких покровов в виде:

№*****">- ссадины на левой заушной области размером 4x2 см;

№*****">- ссадины на затылочной области волосистой части головы слева диаметром 2 см;

№*****">- кровоподтека на наружной поверхности правой ушной раковины размером 6,5x4 см;

№*****">- кровоподтека на нижней веке левого глаза размером 4x3 см;

№*****">- 4 ссадин на подбородочной области диаметром от 1 до 2,5 см;

- кровоизлияния в левой скуловой области с распространением на щечной области размером 12x7,5 см;

- ссадины в области складки носогубного треугольника справа диаметром 1 см;

- ссадины на передней поверхности верхней трети правого плеча диаметром 1 см;

- 5 ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава диаметром от 1 до 3 см;

- обширной ссадины на передней поверхности правого предплечья размером 20x5 см;

- обширной ссадины на задней поверхности правого предплечья размером 21x2 см;

- обширной ссадины на тыльной поверхности правой кисти размером 10x4 см;

- ссадины на передней поверхности правого бедра диаметром 1 см;

- обширного кровоподтека на задней поверхности средней трети правого бедра размером 12,5x8 см;

- обширного кровоподтека с множественными ссадинами диаметром от 0,5 см до 1 см, на передней поверхности правого коленного сустава размером 16x4 см;

- 7 ссадин на передней поверхности левой голени на участке размером 14x5 см диаметром 0,5 см до 1 см;

- обширного кровоподтека задней поверхности средней трети левого плеча размером 11x7,5 см;

- кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча диаметром 3 см;

- обширной ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава размером 12,5x7 см;

- обширной ссадины на задней поверхности с средней трети с распространением до нижней трети левого предплечья размером 16x6 см;

- обширной ссадины в области левого тазобедренного сустава размером 10x5,5 см;

- обширного кровоподтека размером 18x9 см, с ссадиной диаметром 1 см на передней поверхности средней трети левого бедра;

- кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого бедра, размером 7x4 см;

- ссадины на задней поверхности нижней трети левого бедра длиной 3 см;

- кровоподтека на боковой поверхности левого коленного сустава размером 6x3 см;

- ссадины на тыльной поверхности левой стопы размером 4,5x3 см.

III группа (повреждения мягких тканей) возникла в результате воздействия твердого

тупого предмета.

- локализация повреждений позволяет высказать суждение о местах приложения силы, что местами приложения силы явились: лицо, правая ушная раковина, передняя поверхность верхней трети правого плеча, задняя поверхность правого локтевого сустава, передняя поверхность правого предплечья, задняя поверхность правого предплечья, тыльная поверхность правой кисти, передняя поверхность правого бедра, задняя поверхность средней трети правого бедра, передняя поверхность правого коленного сустава, передняя поверхность левой голени, задняя поверхность средней трети левого плеча, задняя поверхность нижней трети левого плеча, задняя поверхность левого локтевого сустава, задняя поверхность левого предплечья, область левого тазобедренного сустава, передняя поверхность средней трети левого бедра, передняя поверхность нижней трети левого бедра, задняя поверхность нижней трети левого бедра, боковая поверхности левого коленного сустава, тыльная поверхность левой стопы.

Количество повреждений свидетельствует о количестве травмирующих воздействия - не менее 29.

Кровоподтеки и ссадины мягких тканей как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в совокупности, так и в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После получения I группы повреждений смерть наступила в короткий промежуток времени исчисляемый несколькими минутами.

Тупая сочетанная травма головы и груди, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа и слева, на месте происшествия исключает возможность активных целенаправленных действий в указанный промежуток времени. после получения ссадин и кровоподтеков мягких тканей туловища и конечностей, травмы органов забрюшинного пространства, совершать самостоятельно какие-либо действия мог неограниченное количество времени.

Количество и различная локализация повреждений исключает возможность их получении при свободном однократном падении с высоты собственного роста и ударе о какую-либо плоскость или предмет, кроме передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левой голени, о чем свидетельствует количество и локализация повреждений. Локализация и морфологическая картина повреждений исключает возможность причинения самому себе.

В момент нанесения повреждений мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, обращенным передней и боковой поверхностью тела к наносившему удары.

В связи с отсутствием в повреждениях отображения характерных следообразующих признаков травмирующего объекта (предмета), высказаться об индивидуальных свойствах контактирующей поверхности соударения не представляется возможным, что не исключает возможность причинения повреждений в результате воздействия руками, обутыми ногами, а также причинение ушибленных ран на голове железной монтировкой.

Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в подлежащих мягких тканях, внутренних органах.

При судебно-химической экспертизе образцов крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: 2,9 г/дм^3 в образце крови, 4,6 г/дм^3 в образце мочи, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц (том 2, л.д.113-145).

Согласно протоколу применения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено наличие в выдыхаемых парах 0,37 мг/л абсолютного этилового спирта (том 1, л.д.56-57).

Согласно протоколу применения специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлено наличие в выдыхаемых парах 0,04 мг/л абсолютного этилового спирта (том 1, л.д.58-59).

Из заключения эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле ФИО2 каких-либо повреждений визуально и пальпаторно не обнаружено (том 2, л.д.162-163).

Из заключения эксперта №***** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на теле ФИО3 каких-либо повреждений визуально и пальпаторно не обнаружено (том 2, л.д.178-179).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО3 изъяты мужские зимние ботинки, футболка темно-синего цвета, черные мужские штаны, свитер черного света, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д.51, 52-59, 60-78, 79).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля изъяты куртка из материала серого цвета, спортивные штаны черного цвета, тапочки, которые в последующем осмотрены, каких-либо следов крови не обнаружено (том 4, л.д.21-22, 29-33).

Из заключения эксперта № Д-332-17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности лома, названного следователем «монтировка» (объект №*****), на сапогах (объекты №№*****, 5), на футболке (объект №*****), на джинсовых брюках (объекты №№*****, 8), на камуфляжных брюках, названных следователем «штаны камуфляжные» (объект №*****), на ботинках (объект №*****), на пуловере ФИО3, названном следователем «свитер» (объекты №№*****, 12) на брюках ФИО3, названных следователем «штаны» (объект №*****), на фрагментах нетканого материала, названных следователем «соскоб пятна со стены в кухне» (объект №*****), «смыв с поверхности скамейки» (объект №*****) и «смыв с пола кухни» (объект №*****), обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 1,37х1030 человек.

На наволочке (объект №*****) обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 1,37х1030 человек.

На наволочке (объект №*****) обнаружена кровь человека, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО2 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 1,33х1029 человек.

На марлевых тампонах, названных следователем «смывы рук ФИО2а» А.Н. (объект №*****) обнаружен смешанный биологический след, содержащий кровь и эпителиальные клетки, пригодные для генетической идентификации личности, которые произошли в результате смешения биологического материала ФИО2 и Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет одна из 7,8х1039 групп из двух человек.

На марлевых тампонах, названных следователем «смывы рук ФИО3» (объект №*****) обнаружена смесь крови и эпителиальных клеток, пригодная для генетической идентификации личности, которая произошла от ФИО3 Вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет один из 5,23х1029 человек.

На футболке ФИО3 и ботинках ФИО3 следы похожие на кровь не обнаружены.(том 2, л.д.197-211).

Согласно справке старшего эксперта ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ при обработке железной монтировки дактилоскопическим магнитным порошком следов рук не обнаружено (том 3, л.д.56).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вину ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимых, свидетелей, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Показания подсудимых, свидетелей, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ и событие совершения подсудимыми преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимых в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО2, ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ суд исходит из следующего.

Подсудимые осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимали, что своими действиями неминуемо причинят тяжкий вред здоровью, опасный для жизни , желали этого и предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти в результате нанесения телесных повреждений, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывали на предотвращение этих последствий.

О наличии умысла у подсудимых, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни , свидетельствует способ, количество, характер и локализация телесных повреждений.

Доказательств наличия у подсудимых умысла на причинение смерти в судебном заседании не представлено.

Между тупой сочетанной травмой головы и груди, и наступлением смерти , имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицируя действия ФИО3 как с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд исходит из того, что подсудимый использовал железную монтировку в целях достижения преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни , которым он нанес не менее 2 ударов в затылочную область и не менее 1 удара в область левой ключицы

Каких-либо сведений о том, что ФИО2 применял монтировку в качестве оружия, в судебном заседании не представлено.

Частичное признание вины подсудимыми в судебном заседании, изменение показаний в ходе предварительного следствия и суда, их неполноту, суд расценивает как способ защиты с целью смягчить свою ответственность за совершенное преступление, поскольку они противоречивы, не подтверждаются объективными данными и опровергаются представленными суду доказательствами.

Доводы подсудимых о том, что в ходе предварительного следствия в отношении них применялись недопустимые и недозволенные методы расследования со стороны руководителя Вилюйского МСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) , старшего следователя Вилюйского МСО СУ СК РФ по Республике Саха (Якутия) , не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так, допросы подсудимых в ходе предварительного следствия проводились с участием защитников, им были разъяснены их права, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний, каких-либо замечаний и заявлений в ходе и после допроса от них не поступало.

В судебном заседании установлено, что мотивом преступления является внезапно возникшая личная неприязнь подсудимого ФИО2 к Так, подсудимый ФИО2 стал предъявлять претензии по поводу премии, которой его лишили за то, что тот ДД.ММ.ГГГГ покинул свой пост. Когда стал отрицать данный факт, ФИО2 нанес ему удары кулаком, повалил на пол и вновь стал наносить удары руками и ногами. В последующем к нему присоединился ФИО3, который также совместно с ФИО2 нанес многочисленные удары, в т.ч. монтировкой.

Доводы подсудимых о том, что они били по отдельности, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат установленным обстоятельствам, в т.ч. их же показаниям в качестве подозреваемых от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниям ФИО2, допрошенного в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ФИО2 о том, что Н.А. оскорблял его, говорил, что он живет со старой женщиной, страдает импотенцией, суд расценивает как позицию защиты, с целью смягчить ответственность за содеянное преступление. Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 неоднократно показывал, что бил из-за лишенной премии, никаких показаний относительно оскорбления он не давал. Показания подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ также не содержат сведений об оскорблениях со стороны

Показания ФИО2 в судебном заседании о том, что от его ударов никаких телесных повреждений не получал, после чего тот уходил с , вернулся, лежал возле двери, он его расположил в маленькой комнате, раздел, чтобы согреть его, противоречат установленным по делу обстоятельствам, и расцениваются судом как позиция защиты с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Показания ФИО3 в судебном заседании о том, что от его ударов также никаких телесных повреждений не получал, о том, что он все время спал, в нанесении ударов участия не принимал, также противоречат установленным по делу обстоятельствам, и расцениваются судом как позиция защиты с целью смягчить ответственность за совершенное преступление.

Суд также критически относится к показаниям ФИО2 в судебном заседании о том, что к нему домой приходил , протирал пол, прятал джинсы и монтировку, ходил с ним за самогоном.

Так, данное обстоятельство не упоминается ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. Не содержатся данные сведения и в показаниях ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель показал, что в тот день в квартиру к ФИО2 не заходил, полы не протирал и ничего в погреб не прятал. Аналогичные показания им были даны в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО2

Из показаний свидетеля также следует, что подсудимый ФИО2 приходил к нему за самогоном только один раз. И сами подсудимые, будучи допрошенными в качестве подозреваемых ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, указывают на то, что ФИО2 сходил за самогоном только один раз.

Кроме того, из показаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что после нанесения телесных повреждений он уложил на кровать. Суд находит его показания в указанной части достоверными, т.к. в ходе осмотра места происшествия установлена кровать, где матрац и подушка пропитаны кровью , на полу комнаты, где расположена указанная кровать, имеются мазки его крови.

Поскольку тупая сочетанная травма головы и груди, сопровождавшаяся множественными переломами ребер справа и слева, исключает возможность активных целенаправленных действий со стороны , а также учитывая, что его смерть наступила в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, суд приходит к выводу, что подсудимые знали о наступившей смерти , вследствие чего предприняли меры по сокрытию следов преступления, а именно переместили тело на место, непригодное для сна, накрыли его одеялом, курткой, на голову надели капюшон, спрятали монтировку, джинсы

Указанное обстоятельство также подтверждается показаниями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 утром сообщил ему, что умер, предлагал ему спрятать труп, но он отказался. В своих показаниях от этого же числа ФИО2 также указывает, что утром предположил, что мертв.

Суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что ФИО3 не мог знать, где находится погреб, поскольку он расположен у входа в квартиру, выделяется на светлом линолеуме, по периметру околочен гвоздями с широкой шапочкой, дверца в погреб имеет ручку.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, установлено, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за появление в общественных местах в состоянии опьянения, в браке не состоит, имеет малолетнюю дочь, работает охранником в ОАО «ЯТЭК», по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД России по <*****> как ранее судимый, с места работы характеризуется положительно, администрацией МО «<*****>» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, установлено, что он ранее не судим, к <*****>, имеет положительные характеристики, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО2 и ФИО3 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете у психиатра, их адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми, в связи с чем подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд признает особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении вида и меры наказания ФИО3 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины, молодой возраст, наличие пятерых несовершеннолетний детей, в т.ч. четверых малолетнего возраста, исключительно положительные характеристики, совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимые ФИО2, ФИО3 на учете у нарколога не состоят, ОМВД России по <*****> не характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками. Также суд принимает во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого ФИО2, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО2 условного наказания не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого ФИО3, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Поскольку суд не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения не имеется.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО3 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, поскольку считает достаточным назначенное наказания для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании заявила гражданский иск, просит взыскать с ФИО2, ФИО3 понесенные расходы, связанные с погребением в размере 53 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 000 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, если суд даст возможность работать.

Подсудимый ФИО3 при разрешении иска просил учесть наличие 5 несовершеннолетних детей, согласен компенсировать моральный вред в размере 400 000 руб., в части возмещения расходов на погребение разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, и учитывая характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с гибелью ее родного сына, степень вины подсудимых, их материальное положение, молодой трудоспособный возраст, наличие у ФИО2 <*****>, наличие у ФИО3 <*****>, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 руб., взыскать с ФИО3 в пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 руб.

С учетом положений ст.1094 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 53 000 руб., понесенные ею на погребение

Вещественные доказательства: монтировку, джинсовые брюки, кирзовые сапоги, наволочку от подушки, ботинки черные на молнии, штаны камуфляжные, футболку белую, мужские ботинки, футболку темно-синего цвета, свитер, мужские штаны, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.

Расходы на оплату труда адвоката Махарова С.И. в размере 16 464 руб. в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Махарова С.И. по назначению суда в размере 16 464 руб., суд полагает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2, поскольку он в судебном заседании не отказывался от услуг защитника, имеет молодой трудоспособный возраст.

Процессуальные издержки в размере 96 700 руб., связанные с расходами потерпевшей на выплату вознаграждения представителю - адвокату , а также на покрытие расходов, связанных с явкой представителя к месту рассмотрения уголовного дела и его проживаем в <*****>, суд полагает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО3, при этом суд учитывает их молодой трудоспособный возраст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцати) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде заключения под стражу - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания осужденным ФИО2 и ФИО3 исчислять с 28 мая 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2017 года по 27 мая 2018 года.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу в счет компенсации морального вреда 300 000 (триста тысяч) руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу в счет возмещения расходов на погребение 53 000 (пятьдесят три тысячи) руб.

Вещественные доказательства: монтировку, джинсовые брюки, кирзовые сапоги, наволочку от подушки, ботинки черные на молнии, штаны камуфляжные, футболку белую, мужские ботинки, футболку темно-синего цвета, свитер, мужские штаны - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; остальные - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Махарова С.И. по назначению суда в размере 16 464 руб., возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с осужденного ФИО2 в порядке регресса.

Процессуальные издержки в размере 96 700 руб., связанные с расходами потерпевшей на выплату вознаграждения представителю, а также покрытие расходов, связанных с явкой представителя к месту рассмотрения уголовного дела и его проживаем взыскать солидарно с подсудимых ФИО2 и ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а