Постановление № 5-484/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-484/2019

КОПИЯ

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 5-484/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 5-484/2019

УИД 16RS0042-02-2019-000838-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 13 июня 2019 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2018 г. в 09 часов 56 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: РТ, ..., у ФИО1, была осуществлена закупка товара: «Наконечник рулевой тяги (левый) ZTD 6520-3414057» к а/м «КАМАЗ» в количестве 1 (одной) штуки по цене 815 рублей за единицу, «Наконечник рулевой тяги (правый) ZTD 6520-3414056» к а/м «КАМАЗ» в количестве 1 (одной) штуки по цене 815 рублей за единицу, «Тяга продольная 53205 Евро ZTD 53205-3414010» к а/м «КАМАЗ» в количестве 1 (одной) штуки по цене 3400 рублей за единицу. В ходе осмотра торговой точки также произведено изъятие продукции, предлагаемой к продаже. Тем самым ФИО1 незаконно использовал полезные модели «Наконечник рулевой тяги» по патенту №..., «Тяга продольная» по патенту №..., «Профиль с поверхностью соединяемых деталей» по патенту №... без согласия ООО «НПО «Ростар», являющегося правообладателем указанных патентов. Своими действиями индивидуальный предприниматель ФИО1 нарушил исключительные права ООО «НПО «Ростар».

При рассмотрении дела представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал и суду показал, что указанные запчасти ФИО1 купил на рынке в г. Москва.

Представитель ООО «НПО «Ростар» ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагал о необходимости уничтожения контрафактной продукции.

ФИО1 и представитель Управления МВД России по г. Набережные Челны РТ в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало, судья считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 полностью подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 5800723 от 31 января 2019 г. (л.д.2), объяснением ФИО1 (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 ноября 2018 г. (л.д.6), объяснением ФИО3 (л.д.7), заявлением ФИО3 (л.д.10), копией расходных накладных (л.д.12, 13), копией заключения № 1 от 10 октября 2018 г. (л.д.14-15), копией протокола испытаний № М-557А от 2 октября 2018 г. (л.д.16-18), копией заключения № 2 от 10 октября 2018 г. (л.д.19-20), копией протокола испытаний № М-563 «А» от 4 октября 2018 г. (л.д.21-23), копией протокола испытаний № С-970 от 2 октября 2018 г. (л.д.24-25), копией заключения эксперта № 3 от 10 октября 2018 г. (л.д.26-27), копией протокола испытаний № М-565 «А» от 4 октября 2018 г. (л.д.28-29), копией протокола испытаний № С-976 «А» от 2 октября 2018 г. (л.д.30-31), копией патента № ... (л.д.32-33), копией патента № ... (л.д.34-36), копией расходных накладных (л.д.39), актом осмотра помещения от 15 ноября 2018 г. (л.д.40-41), объяснением С. И.В. (л.д.42-43), протоколом проверочной закупки (л.д.44), протоколом добровольной выдачи (л.д.45), копией патента № ... (л.д.46-49), копией заключения от 27 ноября 2018 г. (л.д.50-54), копией заключения эксперта от 6 декабря 2018 г. (л.д.55-56), копией заключения эксперта от 6 декабря 2018 г. (л.д.55-56), копией заключения эксперта от 3 декабря 2018 г. (л.д.57-58), копией заключения эксперта от 27 ноября 2018 г. (л.д.59-62), копией заключения эксперта от 5 декабря 2018 г. (л.д.63-65), копией заключения эксперта от 27 ноября 2018 г. (л.д.66-69, 70-73), копией заключения эксперта от 3 декабря 2018 г. (л.д.74-75), копией заключения эксперта от 5 декабря 2018 г. (л.д.76-79).

Ответственность за совершенное индивидуальным предпринимателем ФИО1 административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, согласно которой незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, личности виновного, его отношения к содеянному, семейного положения виновного лица, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с изъятием из незаконного оборота предметов административного правонарушения: тяга продольная 53205 Евро ZTD 53205-3414010 05, 2018 в количестве 33 (тридцать три) штук; наконечник рулевой тяги (левый) ZTD 6520-3414057» в количестве 51 (пятьдесят одна) штука, наконечник рулевой тяги (правый) ZTD 6520-3414056.

Изъятые предметы административного правонарушения: тяга продольная 53205 Евро ZTD 53205-3414010 05, 2018 в количестве 33 (тридцать три) штук; наконечник рулевой тяги (левый) ZTD 6520-3414057» в количестве 51 (пятьдесят одна) штука, наконечник рулевой тяги (правый) ZTD 6520-3414056, хранящуеся в ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны уничтожить.

Исполнение постановления в части изъятия и уничтожения тягиа продольная 53205 Евро ZTD 53205-3414010 05, 2018 в количестве 33 (тридцать три) штук; наконечников рулевой тяги (левый) ZTD 6520-3414057» в количестве 51 (пятьдесят одна) штука, наконечника рулевой тяги (правый) ZTD 6520-3414056 возложить на ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Набережные Челны.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (УМВД РФ по г. Набережные Челны РТ), р/с <***> в ГРКЦ НБ РТ банка России по г. Казани, БИК 049205001, КПП 165001001, ИНН <***>, ОКТМО 92730000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880416190058007235 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: РТ, г. Набережные Челны, новый город, д.40/10А каб.4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.

На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.

Судья: Саитгареев М.Г.