Решение № 02-10990/2025 02-10990/2025~М-9067/2025 2-10990/2025 М-9067/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 02-10990/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10990/2025 (77RS0031-02-2025-016361-19) по исковому заявлению ГБУ адрес Щукино» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес Щукино» обратился с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам фио, фио, в соответствии с которым, просил взыскать с фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2024, с 01.05.2024 по 30.06.2024 включительно в размере сумма; взыскать с фио задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 включительно в размере сумма; взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере сумма, вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Ответчики являются долевыми собственниками (по 1/2 каждый) и зарегистрированы по адресу: адрес, что подтверждается единым жилищным документом, выпиской из домовой книги, выпиской из ЕГРН.

Ответчикам предоставляются жилищно-коммунальные услуги: водоснабжение, водоотведение, содержание и ремонт жилого помещения, отопление.

Ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносится оплата за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2021 по 31.01.2024, с 01.05.2024 по 31.08.2024 включительно в общем размере сумма

Ранее истцом в адрес мирового судьи судебного участка №427 адрес были поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

На основании поступивших возражений должников, вынесенные судебные приказы отменены определением мирового судьи.

В связи с непогашением задолженности ответчиками в добровольном порядке ГБУ адрес Щукино» обратилось в суд с иском.

Представитель истца ГБУ адрес Щукино» по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал требования уточненного искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.9 ст.161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Пунктом 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ГБУ адрес Щукино» на основании договора управления многоквартирным домом №165/ЛЕ-2 от 25.04.2011 является управляющей организацией многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес.

Ответчики фио и фио являются долевыми собственниками (по 1/2 каждый) квартиры по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как следует из выписки из домовой книги б/н дома №2 по адресу: адрес, в квартире №35, ответчики также зарегистрированы по вышеуказанному адресу.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2024, с 01.05.2024 по 31.08.2024 включительно в общем размере сумма, а именно за ответчиком фио числится задолженность за период с 01.01.2021 по 31.01.2024, с 01.05.2024 по 30.06.2024 в размере сумма; за ответчиком фио числится задолженность за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 включительно в размере сумма

Истцом ввиду неисполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мировому судье судебного участка №427 адрес поданы заявления о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи от 24.04.2025 по делу №2-0355/427/2025 судебный приказ от 09.04.2025 отменен в связи поступлением возражений должника.

Определением мирового судьи от 30.04.2025 по делу №2-889/427/2024 судебный приказ от 03.09.2024 отменен в связи поступлением возражений должника.

Определением мирового судьи от 30.04.2025 по делу №2-890/427/2024 судебный приказ от 03.09.2024 отменен в связи поступлением возражений должника.

Определением мирового судьи от 22.07.2025 по делу №2-0654/427/2025 судебный приказ от 09.06.2025 отменен в связи поступлением возражений должника.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу, что указанные документы подтверждают наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период.

Платежные документы, подтверждающие оплату предоставленных истцом услуг в полном объеме за спорный период, ответчиками не представлены.

Расчет истца выполнен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Правильность расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиками в суде не опровергнута, в связи с чем не доверять расчету истца у суда не имеется оснований.

Финансовым управляющим ответчика фио - фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда адрес от 15.09.2025 фио признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до 15.03.2026.

В соответствии с ч.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как особо отмечено в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Следовательно, в случае невнесения должником платы за жилищно-коммунальные услуги управляющая организация вправе взыскать с него задолженность в судебном порядке (апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2019 г. по делу N 33-17174/2019), и затем предъявить исполнительный документ ко взысканию в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе и путем непосредственного направления его в банк или иную кредитную организацию, где у должника открыт счет (ст. 8 Закона N 229-ФЗ, постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. N 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»).

Денежные суммы, о взыскании которых просит истец, являются текущими платежами, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции в порядке предусмотренном ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2024, с 01.05.2024 по 30.06.2024 включительно в размере сумма; с ответчика фио подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 включительно в размере сумма

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ГБУ адрес Щукино» к фио, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в подтверждение оплаты государственной пошлины в материалы дела представлены платежные поручения №1523 от 17.03.2025, №5183 от 07.08.2024, №5184 от 07.08.2024, №1807 от 25.03.2025, №5787 от 22.09.2025 на общую сумму сумма

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Уплаченная государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес Щукино» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.01.2024, с 01.05.2024 по 30.06.2024 включительно в размере сумма

Взыскать с фио (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес Щукино» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2024 по 31.08.2024 включительно в размере сумма

Взыскать солидарно с фио (СНИЛС <***>), фио (СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес Щукино» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Возвратить ГБУ адрес Щукино» (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере сумма, уплаченную в Казначейство России (ФНС России).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 г.

Судья фио