Решение № 2-3778/2019 2-395/2020 2-395/2020(2-3778/2019;)~М-3682/2019 М-3682/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-3778/2019

Мотивированное
решение суда

составлено 13.02.2020 года Дело № 2-395/2020

25RS0010-01-2019-005524-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 06 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о возмещении стоимости тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является собственником 2/5 доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 158,7 кв.м, расположенное по адресу: <.........>, принадлежащего ФИО1 нежилого помещения, составляет 63,48 кв.м.

В период с января 2018 г. по май 2019 г. ФИО1 не оплачивает услуги теплоснабжения, в результате чего образовалась задолженность в размере 127183 рубля 97 копеек.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с января 2018 г. по май 2019 г. включительно в размере 127183 рубля 97 копеек, пени в размере 29328 рублей 23 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4330 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, а также исковые заявления с прилагаемыми материалами, однако ответчиком судебные извещения получены не были. Согласно почтовой отметке, заказные письма возращены в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядилась своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 2/5 доли в праве собственности на нежилое помещение, общей площадью 158,7 кв.м., расположенное по адресу: <.........>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от 06.02.2019г.

<.........>, принадлежащего ФИО1 нежилого помещения составляет 63,48 кв.м.

Объект, расположенный по адресу: <.........> подключен к системам теплоснабжения, что подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения от 16.10.2018г.

Материалами дела установлено, что 19.02.2019 года КГУП «Примтеплоэнерго», направило в адрес ФИО1 договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 1254 от 12.02.2019 г.

Данный договор ответчиком ФИО1 подписан не был.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно п. 1 ст. 15 названного Закона потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15).

Поскольку в помещении ответчика отсутствуют приборы учета тепловой энергии, количество потребленной теплоэнергии определено расчетным путем согласно постановлению правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.

Стоимость отпущенной ответчику тепловой энергии рассчитана по тарифу, утвержденному Постановлением Департамента по тарифам Приморского края № 72/8 от 19.12.2017г.

В адрес ответчика ФИО1 направлялись счета-фактуры № 0501/0000757 от 31.01.2018 г., № 0501/000130 от 28.02.2018 г., № 0501/0002896 от 31.03.2018 г., № 0501/0004209 от 30.04.2018 г., № 0501/0005072 от 31.05.2018г., № 0501/0007173 от 31.10.2018 г., № 0501/0007942 от 30.11.2018 г., № 0501/0009466 от 31.12.2018 г., № 0501/0000397 от 31.01.2019 г., № 0501/0001554 от 28.02.2019 г., № 0501/0003140 от 31.03.2019 г., № 0501/0004635 от 30.04.2019 г., № 0501/0005478 от 31.05.2019 г. об оплате тепловой энергии. Счета ФИО1 не оплачены.

Из имеющегося в материалах дела расчета за период с января 2018 г. по май 2019 г. за ответчиком ФИО1 числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере 127183 рубля 97 копеек. Задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком ФИО1 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности, доказательств несоответствия расчета истца закону или иным правовым актам, завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств, подтверждающих потребление ответчиком тепловой энергии в меньшем объеме, чем приведено истцом КГУП «Примтеплоэнерго» в расчете.

Разрешая спор в части требований о взыскании с ФИО1 пени, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету суммы пени от 30.10.2019 г. на сумму задолженности были начислены пени в размере 29328 рублей 23 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 длительное время не исполняются обязательства по оплате услуг теплоснабжения, заявления о снижении неустойки от ответчика не поступало, никаких доказательств в подтверждение несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, а равно иных доказательств в подтверждение возможности снижения неустойки ответчиком не представлено, суд считает её размер разумным и справедливым, соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности по оплате за фактическое потребление тепловой энергии за период с января 2018 г. по май 2019 в размере 127183 рубля 97 копеек., пени в размере 29328 рублей 23 копейки.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 3087 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 15050 от 21.11.2019 г.

При этом государственная пошлина по заявленным исковым требованиям составляет 4330 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3087 рублей 10 копеек рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В порядке ст.103 ГПК РФ недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1242 рубля 90 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в бюджет Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате тепловой энергии за фактическое потребление тепловой энергии за период с января 2018 г. по май 2019 в размере 127183 рубля 97 копеек, пени в размере 29328 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3087 рублей 10 копеек, всего 159599 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> Ташкентской, области в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 1242 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.