Решение № 2-499/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-499/2017

Дело № 2-499/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области от 12 сентября 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Милюхиной Ю.Д.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая следующие основания.

27 апреля 2012 года на 791 км. автодороги М6 «Каспий» Михайловского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «...», с государственным регистрационным знаком Номер, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору страхования транспортных средств, полис Номер.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата водитель ФИО1, управляющая автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком Номер, нарушила п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО полис ВВВ Номер.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором по страховому акту истцом было выплачено страховое возмещение в размере 465513 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Истцом произведен следующий расчет суммы, подлежащей возмещению в порядке суброгации: 465513 рублей 66 копеек - фактический ущерб; 120000 рублей 00 копеек - ответственность страховой компании по ОСАГО; 465513 рублей 66 копеек - 120000 рублей 00 копеек = 345513 рублей 66 копеек - сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец просит суд взыскать в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» с ответчика в порядке возмещения ущерба - 345513 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6655 рублей 14 копеек.

Представитель истца - АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, доверила представлять свои интересы ФИО2.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, Дата на 791 км автодороги М 6 «Каспий» Михайловского района Волгоградской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «...», с государственным регистрационным знаком Номер, который на момент ДТП был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер от Дата водитель ФИО1, управляющая автомобилем «...», с государственным регистрационным знаком Номер, нарушила п.8.3 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу страхователя (л.д. 42).

На момент причинения ущерба автомобилю «...» с государственным регистрационным знаком Номер его владельцем был заключен договор с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на добровольное комплексное страхование автотранспортного средства, что подтверждается копией полиса Номер (л.д. 34).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Санг Енг Рекстон» с государственным регистрационным знаком Номер были причинены технические повреждения.

Перечень повреждений аварийного автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком Номер и перечень выполненных работ на ООО «Контакт центр», где по направлению ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» был восстановлен автомобиль, определены актами осмотра от Дата, от Дата, от Дата и заказом-нарядом № Номер Дата (л.д. 43-44, 45-46, 47-48, 49-50, 51-52).

Общие затраты на ремонт составили 465513 рублей 66 копеек, что подтверждается счетом-фактурой Номер от Дата, заключением инженера о величине ущерба, подлежащего выплате Номер, заказом-нарядом Номер от Дата и счетом Номер от Дата (л.д. 53, 54, 56, 57).

Во исполнение условий договора страхования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта транспортного средства путем перечисления на расчетный счет ООО «Контакт центр» денежных средств в сумме 460332 рубля 09 копеек и в сумме 701 рубль 57 копеек, а так же перечислением денежных средств на счет владельца автомобиля находящийся в ОАО «Сбербанк России» г. Москва в сумме 4480 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата, платежным поручением Номер от Дата и платежным поручением Номер от Дата (л.д.31, 32, 33).

Согласно ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки.

Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП риск ответственности ФИО1 при управлении автомобилем «Лифан 214802» с государственным регистрационным знаком <***> была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 не согласившись с самостоятельно определенной истцом стоимостью восстановительного ремонта автомобиля «Санг Енг Рекстон», с государственным регистрационным знаком <***>, поскольку истцом к материалам не приложены документы, которые бы указывали о специальности и квалификации лица, производившего исследование, а исходя из данных предоставленного истцом исследования, цены на производство отдельных работ существенно завышены, указаны повреждения, которых нет в справке о ДТП, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы транспортного средства.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2017 года по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению Номер ООО «Волгоградское экспертное бюро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком Номер VIN Номер на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата, в ценах на запасные части и стоимость работ по состоянию на Дата составила без учета износа 221 484 (двести двадцать одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) рубля; с учетом износа 216 448 (двести шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей.

Таким образом, поскольку страховщик - АО «Страховая группа «УралСиб» произвело выплаты по факту повреждения автомобиля, принадлежащего страхователю, страховщику перешло право требования уплаченной суммы страхового возмещения с причинителя вреда ФИО1 в сумме, которая находится за пределами страховой суммы согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть 96 448 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6655 рублей 14 копеек (л.д. 7), следовательно, расходы по оплате госпошлины истцу подлежат возмещению именно в этой сумме.

Руководствуясь ст.ст.1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая группа «УралСиб» ущерб в порядке суброгации в сумме 96 448 (девяносто шесть четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6655 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек, а всего 103 103 (сто три тысячи сто три) рубля 14 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2017 года.

Судья: В.А. Бакчеева