Решение № 2-752/2020 2-752/2020~М-678/2020 М-678/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-752/2020

№2-752/20

УИД 34RS0042-01-2020-001306-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2020 года

ФИО8 городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

при секретаре Кореньковой М.А.,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ПАО «Россети Юг» ФИО6,

представителя 3-го лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО «Россети Юг» о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась с иском в ПАО «Россети Юг» о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда.

Указав в обоснование заявленных требований о том, что 25 октября 2018г. незнакомые ей ранее лица, представившиеся работниками филиала ПАО «Россети Юг» произвели отключение электроснабжения принадлежащего ей жилого дома, расположенного в <адрес>. Данные действия она считает незаконными, т.к. в договорных отношениях с ответчиком она не состоит, услугами данной организации не пользовалась. Никаких документов на отключение работниками ПАО «Россети Юг» ей представлено не было. Исполнителем коммунальной услуги электроснабжение является ПАО «Волгоградэнергосбыт», который сообщил ей, что основанием для отключения электроснабжения явилось наличие у неё задолженность по оплате потребленную электроэнергию. Мероприятия по ограничению электроснабжения проведено во исполнение условий договора на оказание услуг по передаче электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГг. №, заключенного между ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ОАО «МРСК Юга». Однако, в заключенном ею с ОАО «Волгоградэнергосбыт» договоре от ДД.ММ.ГГГГг. не содержится никаких сведений о том, что он будет пользоваться услугами третьих лиц для приостановления/ограничения коммунальной услуги по электроснабжению. В момент отключения электроснабжения она сообщала работникам ПАО «Россети Юг» о том, что решает вопрос по поводу возможной задолженности, однако сделанное ею заявление было оставлено ими без внимания. В связи с отключением электроснабжения принадлежащего ей жилого дома она оказалась в ситуации, угрожающей её жизни. Жилое помещение перестало быть пригодным для проживания, т.к. отапливалось посредством использования электроэнергии. В день отключения электроснабжения температура на улице была +10 градусов, а ночью минусовые температуры. В течение 4 недель она вынуждена была проживать в неотапливаемом жилом помещении вместе со своими домашними животными. В связи с чем, просила суд признать приостановление получения ею коммунальной услуги электроснабжение незаконным, обязать ответчика в 2-х дневный срок восстановить электроснабжение принадлежащего ей жилого дома, взыскать компенсацию причиненного ей морального ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования полностью поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что в 2016г. она приобрела жилой <адрес>. На момент приобретения жилой дом был подключен к сетям электроснабжения. Вселившись в 2016г. в жилой дом, она заключила с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор на предоставление ей коммунальной услуги электроснабжение и до ноября 2017г. производила оплату по данному договору. Однако, с ноября 2017г. она перестала производить оплату за электроэнергию, т.к. считала, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» неправомерно указывало в платежных документах сведения о приобретении ею электроэнергии. Необходимости приобретения электроэнергии у ПАО «Волгоградэнергосбыт» у неё не имелось, покупателем электроэнергии она не является. ПАО «Волгоградэнергосбыт» на основании заключенного договора предоставляло ей коммунальную услугу электроснабжение. Таким образом, она считала, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» подменяет понятия продажа электроэнергии и предоставление коммунальной услуги электроснабжение, в связи с чем не считала нужным оплачивать электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГг. по почте она получила от ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомление о наличии у неё задолженности ДД.ММ.ГГГГ., которую необходимо погасить в течение 20 дней, а в случае неоплаты будет приостановлено предоставление коммунальной услуги электроснабжение. Будучи несогласной с наличием у неё задолженности, она написала на имя начальника Фроловского сбытового участка заявление, в котором указала о своём непризнании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. она получила еще одну претензию о возмещении задолженности <адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. она находилась дома в <адрес>. В 10 часов 30 минут в окно она увидела во дворе своего домовладения незнакомых ей ранее мужчин. Выйдя во двор, она узнала, что она прибыли для отключения ей электроэнергии. Данные лица представились работниками ПАО «Россети Юг», однако никаких документов на отключение ей не представили, предоставили на подпись некий документ, от подписания которого она отказалась. Поскольку на тот момент она еще не получила ответа на своё заявление о непризнании задолженности, адресованное начальнику Фроловского сбытового участка, то сообщила данным лицам, что в настоящее время решает вопрос с задолженностью. Однако, её сообщение было проигнорировано. В результате отключения электроэнергии, она и её домашние животные оказались в ситуации, угрожающей жизни и здоровью. Из-за низких температур жилой дом оказался непригоден для проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. она вынуждена была позвонить в службу спасения 112. Однако, никаких мер предпринято не было. В течение 4 недель она вынуждена была проживать в неотапливаемом жилом доме. Считает, что действиями ответчика были нарушены её права, принадлежащее ей жилое помещение без электроэнергии, перестало соответствовать санитарным требованиям. Она оказалась лишена возможности пользоваться жилым домом, таким образом было нарушено её право собственности. Просила суд признать действия ответчика незаконными, обязать восстановить электроснабжение принадлежащего ей жилого дома и взыскать с ответчика компенсацию причинённого ей морального вреда ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме. Пояснив, что в 2016г. между ФИО2 и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор электроснабжения, согласно которому ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять ФИО2 коммунальную услугу электроснабжение, а последняя обязуется оплачивать фактически потребленную электроэнергию. В 2012г. между ПАО «Волгоградэнрегосбыт» и АО «МРСК Юга» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии, т.к. ПАО «Волгоградэнергосбыт» не имеет в собственности сетей электроснабжения. На основании данного договора ПАО «Россети Юг» ведет учет электроэнергии, производит подключение и отключение на основании заявок ПАО «Вол»ооградэнергосбыт". В случае неполной оплаты потребителей электроэнергии более 2-х периодов подряд может быть произведено ограничение потребления электроэнергии. С ноября 2017г потребитель ФИО2 не предоставляла показания прибора учета электроэнергии и не производила оплату за потребленную электроэнергию.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО2 было направлено уведомление о необходимости оплаты задолженности, а также о введении ограничения потребления электроэнергии. Данное уведомление было получено ФИО2, однако в течение 20-ти дней оплата задолженности не была произведена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. было произведено отключение принадлежащего истцу жилого дома от воздушной линии электропередач. Возобновление предоставления коммунальной услуги возможно в случае полной оплаты задолженности, которая до настоящего времени не произведена. Задолженность по оплате за электроэнергию за период с ноября 2017г. по ноябрь 2018г. была взыскана с ФИО2 судебными актами, однако фактически решение суда исполнено не было. В связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Волгоградэнергосбыт» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании также не согласился с требованиями ФИО2 Указав, что в 2016г. между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения. ПАО «Волгоградэнергосбыт» производило начисление размера платы за потребленную электроэнергию. Платежные извещения доставлялись ФИО2 Почтой России. ФИО2 до ноября 2017г. производила оплату потребленной электроэнергии. Однако в ноябре 2017г. перестала передавать показания прибора учёта электроэнергии и производить оплату. Направленные ей уведомления о необходимости погашения задолженности и возможности приостановления подачи электроэнергии ФИО2 были проигнорированы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГг. произведено отключение электроэнергии. Непризнание ФИО2 задолженности, изложенное в заявлении, адресованном во ФИО8 сбытовой участок, считает необоснованным из-за неправильного толкования истцом норм действующего законодательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учётом требований п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 117 вышеназванных Правил предусмотрена возможность ограничения или приостановления Исполнителем предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (п. а).

На основании п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги .... превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119, 120 Правил, если иное не установлено федеральными законами, ФИО1 Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого <адрес>, расположенного в <адрес>, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 26-27).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и устава ПАО «Волгоградэнергосбыт» данное юридическое лицо является действующим. Основным видом его деятельности является покупка электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности), реализация (продажа) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии (мощности) потребителям (в том числе гражданам) (л.д. 71-97, 130-145).

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Волгоградэнергосбыт», именуемым Гарантирующим поставщиком, в лице начальника Фроловского сбытового участка ФИО5 и ФИО2 заключен договор электроснабжения, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется предоставлять потребителю коммунальную услугу электроснабжение на электрооборудование, расположенное по адресу <адрес>. Потребитель в свою очередь обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги.

Согласно разделу 3 данного договора гарантирующий поставщик обязан производить расчет платы за электрическую энергию (п. 3.2.), осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуального прибора учета (п. 3.1.4.), принимать от потребителя показания индивидуального прибора учёта (п. 3.1.6).

Гарантирующий поставщик имеет право: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию (п. 3.2.1), приостанавливать или ограничивать подачу электрической энергии в порядке, установленном разделом 8 настоящего договора, в том числе в случае неполной оплаты потребителем потребленной электрической энергии, под которой понимается задолженность ДД.ММ.ГГГГ превышающем 2 месячных размеров платы за электрическую энергию, исчисленных исходя из нормативов потребления независимо от наличия или отсутствия индивидуального прибора учета и тарифа на электрическую энергию, действующих на день приостановления или ограничения подачи электрической энергии, при отсутствии заключенного между сторонами соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем условий такого соглашения (п. 3.2.3).

Права и обязанности потребителя определены разделом 4 данного договора. Согласно п. 4.1.5. потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить гарантирующему поставщику плату за коммунальную услугу электроснабжение в соответствии с п. 7.2 настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что объем фактически постановленной потребителю коммунальной услуги электроснабжение определяется гарантирующим поставщиком на основании показаний прибора учета, поверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестра средств измерения.

Согласно установленному разделом 7 данного договора порядку расчета стоимости и оплаты коммунальной услуги электроснабжение расчетным периодом является 1 календарный месяц. Расчеты за коммунальную услугу электроснабжение производится потребителем ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платы за коммунальную услугу электроснабжение определяется как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа на электрическую энергию, утвержденного уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов на дату проведения расчетов.

Разделом 8 договора предусмотрено, что при приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжение гарантирующий поставщик временно прекращает подачу электрической энергии потребителю. Приостановление предоставления коммунальной услуги производится после предварительного уведомления потребителя не менее чем за 20 дней со дня получения уведомления (п.8.3). (л.д. 147-151).

Факт заключения указанного договора, содержащего согласованные между истцом и 3-им лицом условия предоставления коммунальной услуги электроснабжение, сторонами не оспаривается.

Пояснениями сторон подтверждается, что до ноября 2017г. истец ФИО2 надлежащим образом исполняла свои обязательства по оплате предоставленной ей коммунальной услуги электроснабжение. С ноября 2017г. ФИО2 перестала производить оплату потребленной электроэнергии и передавать показания индивидуального прибора учета гарантирующему поставщику. Указанное обстоятельство истцом ФИО2 не оспаривается. В судебном заседании она подтвердила факт прекращения оплаты за поставленную электроэнергию, объяснив, что не считает нужным производить оплату, т.к. ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязано предоставлять ей коммунальную услугу электроснабжение, а не продавать электроэнергию.

Ненадлежащее исполнение ФИО2 своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии в течение более 2-х месяцев привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО «Волгоградэнергосбыт» в адрес ФИО2 направлены претензия о возмещении задолженности и уведомление №-ф, согласно которому задолженность истца за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. (10 месяцев) составляет 2405, 62 руб., что превышает сумму 2-х месячных размеров платы за электроснабжение. Потребителю предложено погасить указанную задолженность в течение 20 дней со дня получения настоящего уведомления. Кроме того, потребитель предупрежден о последствиях непогашения задолженности в виде ограничения либо приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (л.д. 152).

Факт получения ФИО2 вышеназванных претензии и уведомления ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 154).

В судебном заседании истец ФИО2 факт получения ею указанных претензии и уведомления не отрицала, равным образом как и факт непринятия мер к погашению образовавшейся задолженности в установленный срок. При этом ФИО2 суду пояснила, что, будучи несогласной с наличием задолженности и обязанностью по оплате электроэнергии она не обращалась к ПАО «Волгоградэнергосбыт» с заявлениями о предоставлении ей отсрочки по оплате задолженности, никаких соглашений о погашении задолженности с гарантирующим поставщиком не заключала.

В адрес Фроловского сбытового участка ПАО «Волгоградэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГг. в ответ на полученные от гарантирующего поставщика претензию и уведомление ФИО2 было направлено заявление-отказ, в котором она указала о категорическом непризнании ею наличия у неё денежной задолженности за электроэнергию. Мотивировав это тем, что все правительства и корпорации и прочие организации в мире закрыты с 2013г. Российская Федерация также. Следовательно, все договоренности, законы и прочие акты, которые имели место быть от их имени недействительны, что подтверждается ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.

ПАО «Волгоградэнергосбыт» вместе с Фроловским сбытовым участком также было закрыто в числе прочих. Следовательно, оснований для оплаты у неё не имеется. Ранее произведенные ею оплаты осуществлены в связи с введением в заблуждение структурой, называющей себя ПАО «Волгоградэнергосбыт» (л.д. 179).

На основании заключенного между ОАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» договора № от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «МРСК Юга» обязуется осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) Заказчика через технические устройства электрических сетей принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные Исполнителем услуги. Согласно п. 3.3 данного договора Исполнитель обязан приостанавливать подачу электрической энергии путем введения полного частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям (покупателям), в том числе согласно уведомлениям Заказчика <адрес>

Согласно п. 2.4. Регламента взаимодействия Исполнителя и Заказчика при ограничении режима потребления электрической энергии потребителям (покупателям) и возобновления их электроснабжения, являющегося Приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГг. введение ограничения режима потребления электрической энергии потребителям-гражданам осуществляется на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов» (ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридических лиц ОАО «МРСК Юга» зарегистрировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГг. ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о наименовании юридического лица ОГРН <***> - ПАО «Россети Юг» (л.д. 110-111, 112).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес начальника Фроловского РЭС третьим лицом по делу – ПАО «Волгорадэнергосбыт» направлено уведомление №и524 о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению потребителю ФИО2 по адресу: <адрес> в связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ. (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГг. работниками ОАО «МРСК Юга» (ныне ПАО «Россети Юг») произведено отключение принадлежащего истцу ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 195 от электроснабжения, что зафиксировано актом № <адрес>

Данный факт сторонами не оспаривается.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, взаимосогласующихся между собой достаточно подтверждается наличие у ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в течение 10 месяцев (на момент отключения электроэнергии), а также наличие у ответчика достаточных оснований для приостановления подачи истцу электроэнергии и соблюдении установленного Правилами предоставления коммунальных услуг порядка уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения. Судом установлено, что ФИО2 в установленный срок, а именно не позднее 20-ти дней до предстоящего отключения была уведомлена о наличии у неё задолженности, необходимости её погашения в 20-ти дневный срок, а также о последствиях неоплаты задолженности в виде приостановления предоставления ей коммунальной услуги электроснабжение. ФИО2 в установленный срок оплату задолженности не произвела, соглашения о рассрочке задолженности с ПАО «Волгоградэнергосбыт» не заключала.

До настоящего времени задолженность ФИО2 по оплате электроэнергии, в том числе за период с ноября 2017г. по август 2018г. не погашена, что подтверждается Выпиской из лицевого счета на имя ФИО2, судебными актами о взыскании задолженности (л.д. 158, 161-162, 184).

Вопреки доводам истца ФИО2 ответчик имел право произвести отключение электроэнергии, т.к. осуществлял данные действия на основании договора с ПАО «Волгоградэнергосбыт». Несмотря на то, что исполнителем коммунальной услуги электроснабжение для истца являлось ПАО «Волгоградэнергосбыт» привлечение 3-х лиц для приостановления электроэнергии не противоречит закону. Необходимости получения судебного решения для приостановления предоставления коммунальной услуги у ответчика и 3-го лица не имелось, т.к. это не предусмотрено законом.

Оценивая доводы истца об отсутствии у неё оснований для оплаты электроэнергии, т.к. она её у ПАО «Волгоградэнергосбыт» не покупала, а являлась потребителем оказываемой ей данным лицом коммунальной услуги электроснабжение, суд считает их несостоятельными. Заключая с ПАО «Волгоградэнергосбыт» договор энергоснабжения, ФИО2 обязалась производить оплату за потребленную коммунальную услугу – электроснабжение. Данный договор является возмездным, прямо предусматривающим необходимость оплаты потребителем потребленной электроэнергии. ПАО «Волгоградэнергосбыт» не принимало на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ФИО2 электроснабжения.

Утверждение истца о том, что действиями ответчика принадлежащее ей жилое помещение приведено в состояние непригодное для проживания, не соответствующее санитарным требованиям, а также требованиям к обеспечению жилого помещениями инженерными системами, в том числе электроосвещения (п. 12 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания) не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Бремя содержания имущества, сохранения его в надлежащем состоянии в силу ст. 210 ГК РФ возложено на собственника.

ФИО2 в 2016г. приобрела жилой дом, который не был газифицирован, единственным источником отопления являлось электричество. В связи с чем, в целях сохранения возможности проживания в жилом помещении в осенне-зимний период времени истец должна была самостоятельно предпринять меры по содержанию принадлежащего ей имущества, а именно надлежащим образом производить оплату потребленной электроэнергии. Однако, данных действий по сохранению жилого помещения в состоянии пригодном для проживания с осенне-зимний период времени собственником предпринято не было.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку факт нарушения прав истца действиями ответчика не нашел своего объективного подтверждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Россети Юг» о признании приостановления коммунальной услуги незаконной, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через ФИО8 городской суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.Н. Власова