Постановление № 5-33/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело №

УИД 19RS0№-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Бейского района РХ 17 сентября 2024 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> Хакасия ФИО1 находился в общественном месте при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери ограды, на замечания никак не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/835 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут около <адрес> ФИО1 находился в общественном месте при этом выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери ограды, на замечания никак не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан, ФИО1 с правонарушением согласился.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он зашел в <адрес> в жилой дом к бывшей его сожительнице, подойдя к калитке он стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, стучать по воротам, дергать калитку. Бывшая сожительница, сказала ему, чтобы он перестал совершать свои хулиганские действия, на что он никак не отреагировал, и продолжил хулиганские действия.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением поступившим в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут от ФИО2, рапортом < > МВД России по Бейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов около <адрес>, д.Богдановка, Бейского района, Республики Хакасия ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери ограды, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 указали, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в ограду дома стучал ФИО1, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, скандалил.

ФИО1 доставлен в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 35 мин. в связи наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №).

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, < >.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает личность ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей деревни в его адрес не поступали, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет способствовать достижению целей административного наказания.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности ФИО1, оснований препятствующих отбытию наказания в виде ареста суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 9516 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Республике Хакасия в Бейском районе, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: А.Г. Пресняк