Постановление № 1-184/2019 1-36/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-36/2020

(УИД 18RS0024-01-2019-001174-44)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Сарапульского района УР Вахрушева А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Иванова А.В., представившего удостоверение №168 от 01.10.2002г. и ордер №004400 от 30.01.2020г.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего сторожем в МБОУ «Детский сад <адрес>», образование среднее специальное, женатого, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в следующем.

Распоряжением главы Администрации муниципального образования «Нечкинское» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принят на должность техника-землеустроителя Администрации муниципального образования «Нечкинское» <адрес> Удмуртской Республики с ДД.ММ.ГГГГ

В своей служебной деятельности ФИО2 должен был знать и руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации и Удмуртской Республики, Уставом МО «Нечкинское», Уставом МО «<адрес>» и должностной инструкцией, утвержденной <данные изъяты>. Главой Администрации МО «Нечкинское», согласно которой в должностные обязанности ФИО2 входило:

- обеспечение рационального использования земельных ресурсов при решении вопросов о выделении конкретных земельных участков;

- оказание заинтересованным лицам содействие при разрешении земельных споров;

- ведение учета используемых и не занятых земельных участков, расположеных на территории сельской администрации;

- ведение учета личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств, расположенных на территории сельской администрации;

- осуществление выделения и перераспределения земельных участков под сенокосы с нанесением данных участков в картматериал;

- ведение учета обращений и граждан и юридических лиц по вопросам земельных отношений в рамках сельской администрации;

- рассмотрение жалоб и заявлений в пределах своей компетенции по вопросам земельных отношений и подготовка по ним проектов решений для утверждения Главой сельской администрации либо отправление их по подведомственности;

- принятие мер по повышению (в том числе стимулированию) эффективного использования земель, расположенных на территории сельской администрации;

- предоставление соответствующей информации и отчетов по вопросам земельных отношений в вышестоящие органы;

- совместно с Комитетом по собственности МО «<адрес>» осуществление контроля за сбором арендной платы за землю, находящуюся в государственной и (или) муниципальной собственности. В связи с изложеным, в силу занимаемой должности, ФИО2 знал установленный законом порядок предоставления гражданам земельных участков в собственность и их регистрации.

Согласно ч.1 ст.25.2 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с изменениями, внесенными в него Федеральным законом №93-ФЗ от 30.06.2006г., государственная регистрация права на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (30.10.2001г.) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право такого гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 той же статьи, основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в ч.1 земельный участок является, в числе прочего, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

В один из дней 2009 года к ФИО1 обратился житель <адрес> Свидетель №4 с просьбой о выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства взамен ранее выделенного земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес> «б». ФИО1 удовлетворил просьбу Свидетель №4 и предоставил ему другой земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный вблизи <адрес> УР, тем самым освободив земельный участок по адресу: УР, <адрес> «б».

В один из дней мая 2011г. у ФИО1, обладающего сведениями о свободном земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: УР, <адрес> «б» и находящимся в неразграниченной государственной собственности, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с использованием своего служебного положения техника-землеустроителя Администрации МО «Нечкинское» в свою собственность указанного земельного участка.

Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в своем рабочем кабинете помещения административного здания Администрации МО «Нечкинское» по адресу: УР, <адрес> «б», злоупотребляя доверием должностных лиц МО «Нечкинское», имеющих право подписи, незаконно изготовил выписку из похозяйственной книги № Администрации МО «Нечкинское» (велась в период с <адрес> являющуюся официальным документом и содержащую заведомо ложные сведения о наличии у него права собственности на на земельный участок площадью 2200кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес> «б».

В продолжение своих преступный действий, с тем же умыслом, ФИО1, в то же время и в том же месте, ввел в заблуждение Главу Администрации МО «Нечкинское» Свидетель №1 относительно наличия у него в пользовании и собственности земельного участка, ранее предоставленного ему для ведения личного подсобного хозяйства, передал на подпись последнему незаконно изготовленную при указанных выше обстоятельствах выписку из похозяйственной книги, являющуюся официальным документом и содержащую заведомо ложные сведения о наличии у подсудимого права на земельный участок площадью 2200кв.м., расположенный по адресу: УР, <адрес> «б». Свидетель №1 подписал указанную выписку, а ФИО1 скрепил ее печатью Администрации МО «Нечкинское».

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Сарапульский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, расположенный по адресу: УР, <адрес> «а» с указанной выше подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. и кадастровым паспортом на земельный участок с кадастровым номером № Указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: УР, <адрес> «б» площадью 2200кв.м. Своими действиями ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников Сарапульского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР относительно наличия у него права на земельный участок, возникшего до вступление в действие Земельного кодекса РФ (до 30.10.2001г.), то есть обманул их.

В результате предоставления в регистрирующий орган заведомо подложных документов и тем самым обмана ФИО1 сотрудников регистрирующего органа 22.07.2011г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации, подсудимому выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:18:057002:501, расположенный по адресу: УР, <адрес> «б» площадью 2200кв.м.

В результате означенных преступных действий ФИО2 указанный земельный участок выбыл из государственной неразграниченной собственности и подсудимый получил реальную возможность им распорядиться. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб государству в лице Администрации МО «<адрес>» имущественный ущерб в размере 292446 руб., что является крупным размером.

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Сарапульский районный суд УР.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление начато на территории Сарапульского района УР, подсудной Сарапульскому районному суду УР, а окончено – в г.Сарапуле УР, то есть на территории, подсудной Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель полагают необходимым направить уголовное дело в отношении ФИО2 по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании приведенных выше норм, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ подлежит направлению по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34 (31-33, 35) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по подсудности в Сарапульский городской суд УР.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Председательствующий В.В.Русинов