Приговор № 1-61/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-61/2018

Дело № 1-61/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 10 октября 2018 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смольниковой Т.Г.,

при секретаре Щипицыной Е.А.,

с участием

государственного обвинителя Бурлакова Д.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Данилюка О.Л. -

удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ незаконное хранение взрывчатых веществ, а также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, в период до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение имевшегося у него взрывчатого вещества-пороха. С этой целью ФИО1, не являющийся законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение пороха, в нарушение требований установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 года № 179 (в редакции Распоряжения Президента Российской Федерации от 30.11.92 г. № 743-рп; указов Президента Российской Федерации от 15.07.98 г. N 840; от 30.12.2000 г. № 2111) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить порох и боеприпасы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в жилой комнате, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пять металлических банок с порохами разных видов, общей массой не менее 1255 граммов, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, в указанном жилище по месту проживания ФИО1 были обнаружены и изъяты банки с порохами разных видов, которые незаконно хранил ФИО1

Согласно заключению взрыво-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на экспертизу вещества являются:

- нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 393 грамма;

- нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 406 грамм;

- нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 94 грамма;

- нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 77 грамм;

- нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом, который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой 285 грамм;

Представленные на экспертизу нитроцеллюлозные бездымные охотничьи пороха (Вещество №№1,2,3,4,5) пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в жилой комнате, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, пять металлических банок с порохами разных видов, общей массой не менее 1255 граммов, которые относятся к категории метательных взрывчатых веществ.

Кроме того, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов.

С этой целью, в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не являясь законным владельцем спортивного и охотничьего оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение спортивного и охотничьего оружия с нарезным стволом калибра 5,6 мм. и боеприпасов к нему, у неустановленного лица, на территории Нязепетровского муниципального района <адрес>, незаконно приобрел не менее 144 (сто сорока четырех) спортивно охотничьих патрона калибра 5,6 мм., которые ФИО1 в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года и в нарушение п. 54 раздела 11 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которому, хранение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел соответствующее разрешение на хранение оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить боеприпасы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в жилой комнате, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней до ДД.ММ.ГГГГ, не являясь законным владельцем боевого огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего право на хранение боевого огнестрельного оружия с нарезным стволом калибра 7.62 мм. и боеприпасов к нему, на территории Нязепетровского муниципального района <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел не менее 17 (семнадцати) боевых патронов калибра 7.62х39 мм., которые ФИО1 в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от13.12.1996 года и в нарушение п. 54 раздела 11 «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, согласно которому, хранение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел соответствующее разрешение на хранение оружия, умышленно, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается хранить боеприпасы, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в жилой комнате, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 40 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения сотрудникам ОУР Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <адрес>, в указанном жилище по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. были обнаружены и изъяты 17 (семнадцать) боевых патронов калибра 7.62х39 мм и 144 (сто сорок четыре) спортивно охотничьих патрона калибра 5.6 мм, которые незаконно хранил ФИО1

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые патроны являются:

- 17 (семнадцать) патронов из числа представленных являются боевыми 7,62-мм патронами обр. ДД.ММ.ГГГГ (7,62х39мм), отечественного производства, штатными к автомату АК-47, пулемету РПК и их модификациям, самозарядному карабину ФИО2 (СКС) пригодные для производства стрельбы и относятся к боевым припасам;

- 144 (сто сорок четыре) патрона, предоставленные на исследование, являются спортивно охотничьими патронами калибра 5,6 мм, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8 и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Данные патроны пригодны для производства выстрелов и относятся к боевым припасам.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в своем жилище 144 (сто сорок четыре) спортивно охотничьих патрона калибра 5,6 мм. которые относятся к категории боевых припасов, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил в своем жилище 17 (семнадцать) боевых патронов калибра 7,62-мм, которые относятся к категории боевых припасов.

После оглашения обвинительного постановления подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора. Защитник Данилюк О.Л. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Бурлаков Д.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон,атакже того, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также по ч. 1 ст. 222УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании защитником Данилюком О.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа исходя из длительности совершения преступления, а именно хранение взрывчатых веществ более трех лет, боеприпасов более восемнадцати лет, а также того, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ являются преступлениями против общественной безопасности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а так же обстоятельства, смягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 175-176). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 161, 163). Привлекался к административной ответственности (л.д. 172-174).

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии сч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья - стоит на учете с травмой колена.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено, как и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание назначается в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Также в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ - назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, суд считает возможным его исправление без реального отбытия наказания, в связи с чем подлежащей применению ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

С учетом личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядкеч. 3ст. 81УПКРФ.

На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПКРФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные дни являться в этот орган для регистрации, после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 119 патронов 7.62х51мм; 28 гильз от патронов 7.62х39мм; 20 гильз от патронов 5,6 мм; 40 гильз от патронов 12 калибра; 27 гильз от патронов 16 калибра; 124 патрона 5,6 мм; 57 патронов 12 калибра; 46 патронов 16 калибра, 2 банки с дробью, коробка с капсюлями, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> передать в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> для принятия по нему соответствующего решения в установленном законом порядке

- набор гирек, отвертка, аптечные весы, выпрессовыватель пыжей, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нязепетровский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Приговор Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен:

назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленные этим органом дни являться туда для регистрации, встать на учет в указанный орган в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.