Решение № 2-1948/2019 2-276/2020 2-276/2020(2-1948/2019;)~М2029/2019 М2029/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1948/2019

Дело № 2-276/2020 (2-1948/2019)

УИД № 69RS0037-02-2019-003172-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме секретарем Шредер Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности квартиру, денежный вклад, автомобиль, земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Тверской области к администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области с исковым заявлением, в котором, просит:

- установить юридический факт принятия истцом наследства после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

- признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество: квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> денежный вклад с процентами и компенсациями; автомобиль Лада 2107, № года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1316+/-25 кв.м., по адресу: <адрес>

Исковое заявление основано на положениях статей 218, 1112, 11141156, 1141, 1142-1145, 1148, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду наличия расхождений в части указания отчества наследника в свидетельстве о заключении брака допущена ошибка – отчество истца написано с удвоенной «л». В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер В.В.А., приходившейся истцу супругом, брак между ними был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди наряду с истцом являются их общие дети с наследодателем: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые к нотариусу в 6-месячный срок после смерти В.В.А. не обращались. В.В.А. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец продолжает проживать в указанном жилом помещении, фактически приняла наследство.

Определением суда от 21 февраля 2020 года исходя из характера правоотношений в качестве процессуального соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Тверской области.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики администрация муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальное Управление Росимущества в Тверской области, третьи лица без самостоятельных требований Управление Росреестра по Тверской области, нотариус ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, извещавшиеся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, в соответствии с нормами части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru, в судебном заседании участия не приняли, не просили об отложении рассмотрения дела, возражений по существу предъявленных исковых требований не представили.

В материалах дела имеются письменные заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, нотариуса ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

В данном случае неявка вышеуказанных участников процесса не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая во внимание письменные ходатайства лиц, участвующих в деле и условия особого режима работы судов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на основании Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08 апреля 2020 года № 821.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, являющейся нормой прямого действия, государство гарантирует защиту прав и свобод гражданина, при этом каждый вправе защищать их всеми способами, не запрещенными законом, в том числе путем обращения в суд.

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Применительно к наследованию статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с законом.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Законом определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующим законодательством (статьи 1152 - 1154 статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, где бы оно не находилось

В соответствии со статьями 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что В.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждено копией свидетельства о смерти №

Установлено, что наследование после смерти В.В.А. осуществлялось по закону.

После смерти В.В.А. в установленный шестимесячный срок, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратилась истец ФИО1, указывая, что является супругой наследодателя. От иных наследников заявлений не поступало.

Из представленной в материалы дела копии домовой книги следует, что на день своей смерти В.В.А., истец проживала с ним по адресу: <адрес>

В отношении заявленного в составе наследства имущества, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону из-за отсутствия документов, подтверждающих состав наследственного имущества и принадлежность его наследодателю, а также в виду выявленного расхождения в части отчества наследника ФИО1 в представленном ей документе, подтверждающим наличие отношений наследования по закону – свидетельстве о заключении брака В.В.А. и ФИО8 № №, где ее отчество указано с удвоенной «лл» - «Шафиятулловна». Постановление нотариуса не обжаловано.

Из содержания материалов гражданского дела № 2-1108/2019 видно, что брак был заключен на территории р.Узбекистан ДД.ММ.ГГГГ. С территории данного государства не поступила подлежащая исправлению запись акта о заключении брака, при этом имеются разночтения в написании имени отца заявителя («Гафиятулла», «Гаптатулла»), в связи с чем отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ отказано в исправлении актовой записи.

Ранее заявитель обращалась с заявлением об установлении факта супружеских отношений, в принятии данного заявления определением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в связи с тем, что фактически ставился вопрос о несоответствии отчества в свидетельстве о браке, возможно – актовой записи о браке, а подобные вопросы разрешаются в ином судебном порядке, регламентированном главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а при наличии спора о праве – в исковом порядке. Разрешение вопроса путем установления факта родства, ввиду отсутствия родства между супругами, также не представляется возможным.

В данном случае речь идет о расхождении наименования заявителя не в актовой записи о браке, а в свидетельстве о браке. Ввиду непоступления документов об актах гражданского состояния через ЗАГС из Республики Узбекистан по запросу ЗАГС ошибка в актовой записи с достоверностью не подтверждена.

Расхождение отчества истца в свидетельстве о браке с ее отчеством в паспорте препятствует реализации наследственных прав на имущество, оставшееся после супруга, при наличии других наследников, принявших наследство, препятствовало бы выделению супружеской доли. При этом ее отчество в свидетельствах о рождении в браке с В.В.А. троих детей указано верно. В ее паспорте имеется штамп о браке с В.В.А. (т.1, л.д.83-88).

Факт супружеских отношений ФИО1 и наследодателя В.В.А., помимо пояснений истца, подтвержден свидетельскими показаниями и показаниями третьих лиц – детей наследодателя.

В судебном заседании 04 февраля 2020 года по ходатайству стороны истца в качестве свидетелей были допрошены: И.Г.А., Ш.Л.И.

Свидетель И.Г.А., зарегистрирована по адресу: <адрес>, показала, что знакома с ФИО1 с 1977 года, когда жили в семейном общежитии, семья истца состояла из В.А., дети – В., С., Т.. С. и В. приходятся ей крестниками. Других наследников нет. На момент смерти в квартире были прописаны и проживали Роза Аркадьевна, В.А. и дочь С.. Наследственным имуществом занималась только Роза Аркадьевна, ей помогали дети. Земельный участок расположен перед домом, на нем имеется огород, который обрабатывает Роза Аркадьевна. Называет истца отчеством « Аркадьевна», потому что настоящее отчество выговорить не может. Ранее жили в Узбекистане и так привыкли ее называть.

Ш.Л.И., зарегистрирована по адресу: <адрес>, показала, что с истцом знакома примерно с 1977-1978 годов, жили в Ташкенте, получили квартиру в 1977 году, мужья вместе работали. Роза Аркадьевна являлась супругой В.А.. Жили рядом. Всегда называла истца отчеством «Аркадьевна», потому, что у нее труднопроизносимое отчество. На момент смерти В.А. проживал с Розой Аркадьевной. После смерти мужа она так и живет в этом доме, постоянно обрабатывает огород и ведет хозяйство.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с позицией истца, с иными материалами дела.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что факт супружеских отношений ФИО1 с умершим В.В.А. полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, истец относится к кругу наследников первой очереди после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отношения наследования, принятия наследства подтверждены имеющимися в материалах наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ документами. Из материалов указанного наследственного дела следует, что на момент смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ним была зарегистрирована и проживала истец ФИО1 Кроме того, ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением (ДД.ММ.ГГГГ). Сведений об иных наследниках по закону, которые приняли наследство, имели право на обязательную долю в наследстве, в наследственном деле не имеется. В ходе судебного разбирательства третьи лица (дети наследодателя) ФИО2, ФИО6, ФИО7, своих прав не заявляли, на наследство не претендовали.

Доказательств принятия наследства по закону другими наследниками или претендующими на принятие наследства, в том числе на обязательную долю в наследстве, после смерти В.В.А., по делу установлено не было.

При проверке наличия в составе наследства спорного имущества, судом установлено следующее.

В материалы дела представлены сведения ЕГРН (выписки) по состоянию на 21 января 2020 года из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1316+/- 25 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 01 декабря 2003 года, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Сведения о правообладателе земельного участка не зарегистрированы, однако в особых отметках имеются сведения о ранее учтенных сведениях в отношении правообладателя, которым указан В.В.А..

На кадастровом учете дом с указанной адресной частью (<адрес> стоит помещение - квартира с кадастровым номером №, поставлена на кадастровый учет 28 ноября 2014 года, право собственности на квартиру зарегистрировано за В.В.А. (регистрационная запись №).

Согласно материалам дела правоустанавливающих документов, представленным Управлением Росреестра по Тверской области на запрос суда, В.В.А. приобрел земельный участок, площадью 1316 кв.м., и расположенную на нем квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09 сентября 1997 года.

Сведениями, представленными МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 29 января 2020 года на запрос суда и материалами наследственного дела № подтверждается право собственности наследодателя В.В.А. на транспортное средство ВАЗ 210740, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова 3 красный, полное наименование цвета Вишневый, государственный регистрационный знак № регион;

Согласно письменным ответам ПАО «Сбербанк России» на запросы суда и нотариуса, имеющимся в материалах дела, на имя наследодателя В.В.А. подтверждено наличие открытого ДД.ММ.ГГГГ года вклада Visa Classic по счету №, счет открыт в отделении №, филиал №, исходящий остаток по счету 11 514,69 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

С учетом данных о принадлежности спорного имущества наследодателю В.В.А., оценивая приведенные доказательства в их совокупности, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт того, что наследство после смерти В.В.А., принято одним из способов, предусмотренным законом, истец ФИО1 относится к кругу наследников первой очереди и подлежит призванию к наследованию, требование о признании права собственности истца на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Вступивший в законную силу судебный акт в силу статьи 17 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца земельный участок и квартиру, внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Верхневолжское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Территориальному Управлению Росимущества в Тверской области удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства по закону ФИО1, после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти В.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №) право собственности на квартиру, общей площадью 41,3 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1316+/-25 кв.м., по адресу: <адрес>; транспортное средство (автомобиль) ВАЗ 210740, легковой, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова 3 красный, полное наименование цвета Вишневый, государственный регистрационный знак № регион; денежный вклад Visa Classic по счету №, с причитающимися процентами, хранящийся и открытый ПАО «Сбербанк России» (отделении №, филиал №) ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток по счету в сумме 11 514,69 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационных записей о праве собственности истца ФИО1 на указанные объекты недвижимости (земельный участок с кадастровым номером №, квартиру с кадастровым номером №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Е.К. Василенко

Решение в окончательной форме с учетом большой загруженности составлено 21 апреля 2020 года.