Решение № 2-1626/2023 2-1626/2023~М-1085/2023 М-1085/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-1626/2023

Дело №2-1626/2023

УИД 22RS0069-01-2023-001632-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С.

при секретаре Дудиной Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору №... от 10.11.2015г. в размере 53913,79 руб., из которых: сумма основного долга – 37834,44 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 15864,37 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 214,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1817,41 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9. был заключен кредитный договор №... от 10.11.2015г. на сумму 64913,91 руб., процентная ставка – 37,4% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 64913,91 руб. на счет заемщика №..., открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

В период действий договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должны была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 39 руб.

На 24.01.2022 заемщиком не оплачены платежи с 37-го (с датой оплаты 10.12.2018) по 60-ый (с датой оплаты 10.11.2020) в общей сумме 53698,81 руб.; кроме того, начислен штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 214,98 руб.

+++2019г. ФИО9 умер. Согласно реестру наследственных дел было открыто наследственное дело №....

Судом в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.11.2015г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – 64913,91 руб., срок действия договора, срок возврата кредита – бессрочно, 60 календарных месяцев; процентная ставка – 37,40 % годовых; количество платежей по договору – 60, размер каждого платежа – 2442,78 руб.; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита.

Факт получения кредита, его использования подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО9 13.11.2018г.

Заемщик ФИО9 умер +++.2019г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.ч.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с чч.1,2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 нотариусом было заведено наследственное дело.

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: сын ФИО2, и внук ФИО1 (наследственная трансмиссия).

Наследственное имущество ФИО9. состоит из:

- прав на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 13784,37 руб. и ЕДВ в сумме 3058,72 руб.;

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ///. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1969118,79 руб.;

- 1/15 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Барнаул, ///. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1969118,79 руб.;

- транспортное средство Фольксваген Пассат Вариант, рег.знак .... Стоимость 116000 руб.

Кроме того, на момент смерти, как было установлено в судебном заседании, у ФИО9 были не исполненные обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору №... от 10.11.2015г. в размере 53913,79 руб., из которых: сумма основного долга – 37834,44 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 15864,37 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 214,98 руб.

Расчет судом проверен, признан верным в части основного долга и процентам.

Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Между тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ФИО9. 13.11.2018г.

Таким образом, следующий платеж согласно графику платежей по кредитному договору, а именно 10.12.2018г., не был внесен ФИО9

Следовательно, с 11.12.2018 г. кредитор знал о нарушении своих прав.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору – 22.05.2019г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

03.06.2019г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО9

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула от 08.05.2020 судебный приказ был отменен. При этом в определении было указано на то, что должник ФИО9 умер.

Между тем, установлено, что ФИО9 умер +++2019г., то есть требования были предъявлены к умершему гражданину.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 1 части первой статьи 134 и абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Данные законоположения направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Сам факт наличия судебного приказа, который вынесен в отношении умершего лица, по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника.

Следовательно, все иные процессуальные последствия, как-то возбуждение исполнительного производства, являющегося стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности.

Также, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращались в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление было направлено в суд 11.02.2022г.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 23.03.2022г. прекращено производство по делу, поскольку на момент обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик был мертв.

Обращение в суд с исковым заявлением в отношении умершего лица, суд не может квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке, поскольку истцу было известно о смерти должника, после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. Следовательно, истец не был лишен возможности обратиться в суд к наследственному имуществу умершего лица.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился 03 мая 2023 года.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, а именно с 03 мая 2020г.

Согласно графику платежей подлежат взысканию платежи, начиная с 10.05.2020 по 10.11.2020г.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 14850,81 руб., задолженность по процентам в размере 1901,15 руб. Итого 16751,96 руб.

Кроме того, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заявлено о взыскании штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 214,98 руб.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из расчета задолженности, за период с 03.05.2020г. указанный штраф не начислялся.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 564,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО2 (СНИЛС ...) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 10.11.2015 г. в размере 16751 руб. 96 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 14850 руб. 81 коп., задолженность по процентам – 1901 руб. 15 коп.; госпошлину пропорционально удовлетворенным требования в размере 564 руб. 70 коп. Всего взыскать 17316 руб. 66 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года.

Судья С.С. Лучинкин