Решение № 2-4489/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-4489/2026

Дело <номер>

УИД 77RS0<номер>-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2026 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Климовой Т.С.,

при секретаре Дедеш А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 57 781,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 680 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Решением Арбитражного Суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена <дата>, по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от <дата> взыскана с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 108 995,23 руб. <дата> между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по указанному кредитному договору перешло к истцу. На момент заключения договора цессии, обязательства должника не исполнены в полном объеме. Кредитный договор не содержит ограничений на переход прав (требований) другим лицам. Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. В силу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать с должника взыскание процентов за период неисполнения решения суда. В связи с чем, размер процентов за период с <дата> по <дата> (день фактического исполнения обязательства) составляет 57 781,70 руб. Определением мирового судьи судебного участка <номер> района Люблино <адрес> от <дата> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору возвращено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мотивированных возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за корреспонденцией по извещению, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Учитывая вышеперечисленные положения закона, у суда имеются основания, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ для признания ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства в его отсутствие, а также в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным по делу доказательствам, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, <дата> между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 70 680 руб. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Арбитражного Суда <адрес>, резолютивная часть которого объявлена <дата>, по делу №А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от <дата> взыскана с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 108 995,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 689,95 руб.

Настоящий судебный приказ вступил в законную силу <дата>

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

<дата> между ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому право требования в отношении ФИО2 по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Кредитный договор не содержит ограничений на переход прав (требований) другим лицам.

Таким образом, на основании указанного договора к ИП ФИО1 (новому кредитору) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО «Смоленский Банк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также право на взыскание процентов.

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору должник был уведомлен надлежащим образом, выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании отправления.

На момент заключения договора уступки прав требования (цессии), обязательства должника не исполнены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> района Люблино <адрес> от <дата> истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору возвращено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы 110 685,18 руб. (взыскана по судебному приказу мирового судьи <номер> от <дата>), за период с <дата> по <дата> (день фактического исполнения обязательства) в размере 57 781,70 руб.

Учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес><номер> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, взыскана с ФИО2 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 108 995,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 689,95 руб., что в общем размере составляет 110 685,18 руб., суд полагает заявленные требования истца обоснованными.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным; он в полной мере соответствует требованиям закона, и ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 57 781,70 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежных поручений <номер> от <дата>, <номер> от <дата> истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 57 781,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата> года

Судья Т.С. Климова