Решение № 2-1706/2024 2-1706/2024~М-5467/2023 М-5467/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1706/2024

УИД 52RS0006-02-2023-006857-88

Дело № 2-1706/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе судьи Вернер Л.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» об оспаривании действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о признании действий по отмене заказа незаконными и ущемляющими права потребителя, указав в обоснование иска, что 24.11.2023 г. им у ответчика через Интернет-приложение «МегаМаркет» оформлена покупка смартфона Realme С55 8/256 в количестве 2-х единиц, стоимость которых с учетом скидки 47,9% составила 19 780 руб., из данной суммы он (истец) уплатил 198 руб., остальное погашено за счет скидки торговой площадки и бонусов СберСпасибо. 27.11.2023 г. ему поступило уведомление о невозможности выполнить доставку товаров и возврате денег. В телефонном разговоре оператор сообщил ему об отмене заказа продавцом. Он (истец) установил, что продавцом является ООО «Ирина», представитель которого в телефонном разговоре отрицал выдачу кассового чека и факт осуществления торговли через «МегаМаркет».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Ирина».

При рассмотрении дела истец поддержал исковые требования.

Дело рассматривается без участия представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От третьего лица поступил отзыв, в котором указано, что ООО «Ирина» осуществляет торговлю фармацевтическими, косметическими, гигиеническими и иными сопутствующими товарами и никогда не занималось торговлей мобильными телефонами, денежные средства либо бонусы на счет ООО «Ирина» от ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не поступали.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Как указано истцом, 24.11.2023 г. им у ответчика через Интернет-приложение «МегаМаркет» оформлена покупка смартфона Realme С55 8/256 в количестве 2-х единиц, стоимость которых с учетом скидки 47,9% составила 19 780 руб., из данной суммы он (истец) уплатил 198 руб., остальное погашено за счет скидки торговой площадки и бонусов СберСпасибо, однако в дальнейшем заказ был отменен, с чем истец не согласен и полагает нарушенными свои права потребителя.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из приведенных положений закона избранный истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения, а в случае удовлетворения иска должен привести к восстановлению нарушенного права.

При этом закон не предоставляет истцу возможности использовать для судебной защиты своих гражданских прав такие способы, как признание действий (бездействия) организации - участника гражданского оборота незаконными и (или) ущемляющими какие-либо права.

Удовлетворение судом такого требования не приведет к восстановлению каких-либо нарушенных прав истца. Избрание истцом ненадлежащего способа защиты права само по себе исключает удовлетворение такого требования.

Таким образом, в связи с тем, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, суд отказывает в удовлетворении заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о признании действий по отмене заказа незаконными и ущемляющими права потребителя ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.