Приговор № 1-149/2024 1-30/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-149/2024

дело № 1-30/2025

УИД 23RS0046-01-2024-001532-87


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 27 января 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Шаенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лопатиной Н.В., предоставившей ордер №400216 от 10.12.2024, удостоверение №3283 от 06.02.2008, регистрационный номер 23/3184,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 07 сентября 2024 года около 20 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь с характерными признаками алкогольного опьянения на автомобильной дороге ст.Петровская - х. Забойский 0 км 3 600 метров, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> регион. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Славянскому району ФИО2, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование па состояние опьянения, в результате чего актом № 319 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 07.09.2024 года установлено, что ФИО1, в 22 часа 05 минут 07.09.2024 года находился в состоянии опьянения. Ранее постановлением Мирового судьи с/у №251 Анапского района Краснодарского края от 06.08.2024, вступившим в законную силу 19.08.2024, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток, которое исполнено в полном объеме 20.08.2024 года. Следовательно, ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> регион, в состоянии опьянения повторно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, в связи с чем у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит, не трудоустроен официально, разведен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие на иждивении одного малолетнего ребенка - <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей уголовного наказания исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку оно, исходя из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, является обязательным.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...> регион, <данные изъяты>, <данные изъяты> был использован подсудимым при совершении преступления, принадлежит подсудимому, несмотря на то, что значится зарегистрированным на имя прежнего собственника М.А.С. По данному факту подсудимый дал пояснения, согласно которым автомобиль он купил за свои денежные средства, использовал его в своих нуждах, не оформил на себя, поскольку не имеет необходимых документов, поэтому собирался оформить его на родственника (дядю), но не успел. При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие официальной регистрации транспортного средства на имя подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он является собственником данного автомобиля, который в силу требований ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <...> регион, <данные изъяты> конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья И.С. Тараненко