Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018~М-1969/2018 М-1969/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело № 2-2053/2018
26 сентября 2018 года
г. Котлас
29RS0008-01-2018-002529-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 сентября 2018 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каравелла-Котлас» к ФИО1 о взыскании долга по договорам поставки товара, пени,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Каравелла-Котлас» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам поставки товара в размере 56647,94 рублей, пени в размере 255507,73 рублей. В обоснование требований указано, что __.__.__ между ООО «Каравелла-Котлас» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено рамочное соглашение, в соответствии с условиями которого стороны согласовали сроки, порядок, условия заключения договоров купли-продажи и их исполнение. По условиям договора поставщик осуществлял доставку товара покупателю по адресу: ..... В период с __.__.__ по __.__.__ продавец поставил покупателю товар на общую сумму 66908,54 рублей. Однако покупатель обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56647,94 рублей. __.__.__ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в дополнениях к иску указал, что по состоянию на __.__.__ у ответчика перед истцом имелась задолженность по договору от __.__.__ в размере 346473,36 рублей. Произведенные ответчиком платежи по договору были зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности. В счет долга, образовавшегося после __.__.__, были зачтены денежные средства в сумме 10260,60 рублей. Срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку __.__.__ ответчик в добровольном порядке, признавая свой долг, уплатил истцу деньги в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Оспаривала наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 346473,36 рублей по состоянию на __.__.__. Пояснила, что осуществленные ответчиком платежи, за исключение платежа от __.__.__, направлялись в погашение ранее образовавшейся задолженности. Платеж от __.__.__, в назначении которого указано «согласно договора поставки б/н от __.__.__ период по __.__.__.», ответчиком был совершен ошибочно, так как договор от __.__.__ между сторонами не был заключен.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Каравелла-Котлас» (продавцом) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) было заключено соглашение, по которому стороны выразили намерение заключать в будущем, в течение срока действия настоящего соглашения, отдельные сделки купли-продажи на отдельные партии замороженных, охлажденных, прочих продуктов питания и мороженого.

Согласно пункту 1.3 договора стороны согласовали, что каждую из сделок купли-продажи, которая будет заключена в период действия настоящего соглашения, стороны будут считать заключенной исключительно на тех условиях, которые установлены, предусмотрены и оговорены настоящим соглашением.

Стороны заключают сделки на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент согласования сторонами ассортимента и количестве товара (пункт 2.1).

Обязательство продавца по передаче товара считается исполненным в момент передачи товара по месту нахождения покупателя (....) (пункты 2.3, 2.4).

Согласно пункту 2.9 договора в стороны пришли к согласию о том, что необходимым и достаточным подтверждением заключения и исполнения каждой конкретной сделки являются следующие документы, оформленные в период действия настоящего соглашения:

- товарная накладная, оформленная и подписанная продавцом и лицом, принявшим товар по конкретной сделке купли-продажи в месте нахождения покупателя;

- счет-фактура, оформленная и подписанная продавцом на товар, полученный покупателем по товарной накладной по каждой конкретной сделке купли-продажи.

Согласно пункту 2.10 стороны пришли к соглашению о том, что реквизитами каждой конкретной сделки купли-продажи (дата, номер) они будут считать дату и номер товарной накладной, по которой продавец передал, а покупатель принял товар по конкретной сделке.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена товара по каждой сделке купли-продажи устанавливается в соответствии с действующими ценами продавца и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся подтверждением факта заключения сторонами конкретной сделки купли-продажи.

Пунктом 5.2 договора установлено три варианта оплаты товара (предварительная оплата, оплата при получении товара, отсрочка оплаты товара).

Из искового заявления следует и представителем ответчика не оспаривается, что стороны пришли к соглашению об отсрочке оплаты товара: оплата за товар, отгруженный по каждой конкретной сделке купли-продажи, осуществляется наличными или безналичными денежными средствами не позднее 30 календарных дней с момента получения товара.

Срок действия договора был установлен до __.__.__, однако с учетом того, что ни одна из сторон не уведомила другую сторону о намерении прекратить действие соглашения, срок действия соглашения автоматически был продлен на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.2).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 66908,54 рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами фактурами от __.__.__ на 20766,79 рублей, __.__.__ на сумм 555,03, 1396,86, 22949,31 рублей, от __.__.__ на 803,42, 555,03, 14032,13 рублей, __.__.__ на 4307,00, 732,05, 810,92 рублей, и не оспаривается стороной ответчика.

Истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности по состоянию на __.__.__ в размере 346473,36 рубля.

Между тем, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с __.__.__ по __.__.__, направленному истцом ответчику, размер долга ИП ФИО1 на __.__.__ составляет 274817,42 рублей.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов сторон за период с __.__.__ по __.__.__ следует, что сальдо конечное составляет 346473,36 рубля, и одновременно указано, что расчет задолженности покупателя на __.__.__ составляет 274817,42 рублей.

Увеличение размера задолженности ответчика перед истцом произошло вследствие проведенных ООО «Каравелла-Котлас» корректировок долга __.__.__.

Несмотря на разногласия в указанных актах, окончательный размер долга ответчика является неизменным и составляет на __.__.__ 56647,94 рублей.

__.__.__ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Судебным приказом мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Каравелла-Котлас» задолженность по договору от __.__.__ в размере 56647,94 рублей, пени в размере 243271,06 рубля, государственная пошлина в размере 3099,60 рублей.

__.__.__ судебный приказ отменен.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в размере 56647,94 рублей и пени в размере 255507,73 рублей, начисленных за период с __.__.__ по __.__.__.

Представителем ответчика ФИО3 сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий договора, обязательство по оплате поставленного по каждой сделке товара подлежало исполнению ответчиком по договору от __.__.__ - __.__.__, по договорам от __.__.__ - __.__.__, по договорам от __.__.__ - __.__.__, по договорам от __.__.__ - __.__.__.

Следовательно, срок исковой давности по каждой сделке истек __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ соответственно.

Заявление о выдаче судебного приказа подано __.__.__, настоящее исковое заявление - __.__.__, то есть за пределами срока исковой давности.

Истец, возражая против доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, заявляет о том, что ответчик, добровольно совершив __.__.__ оплату по договору на сумму 15000 рублей, тем самым признал свой долг.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно платежному поручению от __.__.__ № на сумму 15000 рублей назначение платежа указано как оплата за товар согласно договора поставки без номера от __.__.__, период по __.__.__.

Из искового заявления и объяснений представителя ответчика ФИО3 следует, что между сторонами было подписано только рамочное соглашение от __.__.__.

Поставка товара __.__.__ истцом ответчику не осуществлялась.

Указание периода (по __.__.__) свидетельствует лишь о признании части долга на сумму 15000 рублей. Иного толкования указанная запись не допускает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик признал перед истцом __.__.__ часть задолженности на сумму 15000 рублей, поскольку иного ФИО1 оговорено не было.

Письменное признание долга ответчиком не сделано. Напротив, как следует из письменных объяснений истца, ответчик уклонялся от проведения сверок по договорам купли-продажи, уклонялся от подписания актов сверок.

Таким образом, истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Каравелла-Котлас» к ФИО1 о взыскании долга по договорам поставки товара, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева