Решение № 2-2123/2017 2-2123/2017 ~ М-1960/2017 М-1960/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2123/2017

Дело № год

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М.,

при секретаре Плиевой З.Т.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 150 000 рублей, с указанием, что данную сумму он вернет в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на данную просьбу истец дал свое согласие, но с условием, что они составят договор займа. В это же день истец передал ФИО3, денежные средства в размере 150 000 рублей и заключили договор займа, удостоверенный нотариусом <адрес>. Однако указанный в договоре займа срок, ответчик деньги не верн<адрес> предложение о добровольной уплате долга ответчик сначала каждый раз обещал вскоре расплатиться, а потом и вовсе перестал отвечать на его телефонные звонки и в последующем сменил номер телефона, который в настоящее время истцу неизвестен. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 257 рублей, судебные расходы: госпошлину в размере 4 855 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, доверенность в размере 1 490 рублей.

Представитель истца ФИО1 поддержал требования своего доверителя и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения занял у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения деньги в сумме 150000 рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО4

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 257 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, обоснованности заявленных требований, количества судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, поскольку подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлена доверенность серии <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО1 своих интересов в суде.

Расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя составили 1 490 рублей.

В связи с изложенным, суд считает подлежащим удовлетворению требования о взыскании денежных средств на оплату услуг нотариуса в размере 1 490 рублей.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 855 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 855 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 257 рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, на оформление доверенности в размере 1490 рублей, государственную пошлину в размере 4 855 рублей, а всего денежную сумму в размере 187 602 руб. (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот два) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда З.М.Калиматова