Решение № 2-2708/2025 2-2708/2025~М-1947/2025 М-1947/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-2708/2025

Дело (УИД) номерRS0номер-61

Дело номер

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г.Волгоград

Исполняющий обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда – судья Котельниковского районного суда адрес Кузнецова В.М.,

при секретаре Ф.И.О.3,

с участием: представителя истца старшего помощника прокурора адрес г.Волгограда Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес к ФИО1 О.5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор адрес г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес (далее по тексту - ОСФР по адрес) обратился в суд с иском к Ф.И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что прокуратурой района по результатам проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции установлено, что приговором Среднеахтубинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по уголовному делу номер Ф.И.О.1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренной ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ, по факту подсудимая пять раз совершила дачу взятки через посредника, не превышающая десяти тысяч рублей и пять раз приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ. По полученных из информационной системы межведомственного электронного взаимодействия органов прокуратуры Российской Федерации Ф.И.О.1 С.А. в марте 2023 года выплачена сумма в размере 18454 руб. 04 коп. с кодом дохода 2300, а также в августе 2023 года выплачена сумма в размере 11743 руб. 48 коп. с коадрес. В сентябре 2023 года Ф.И.О.1 выплачена сумма в размере 18454 руб. 04 коп. с кодом дохода 2300, ещё в декабре 2023 года также была выплачены пособие по временной нетрудоспособности в сумме 11743 руб. 48 коп. с кодом дохода 2300. В сентябре 2023 года Ф.И.О.1 выплачена сумма в размере 20537 руб.99 коп. с кодом дохода 2300. Таким образом, отдел пенсионного и социального страхования по адрес, является лицом, понесшим расходы ввиду незаконной выплаты социального пособия по временной нетрудоспособности, следовательно, имеет право на возмещение этих расходов с виновного лица. В результате преступных действий Ф.И.О.1 Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по адрес причинен материальный ущерб на сумму 80933 руб. 03 коп. в виде выразившийся в не правомерной выплате ответчику пособия временной нетрудоспособности, который до настоявшего времени не возмещён.

Истец в лице старшего помощника прокурора адрес г.Волгограда Ф.И.О.4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель истца ОСФР по адрес в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 35 Федерального закона от дата N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от дата №255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случаях, в том числе утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 6 Федерального закона от дата № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи.

Статьей 13 Федерального закона от дата № 255-ФЗ также предусмотрено, что страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено настоящей статьей (часть 8).

Согласно положений статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона от дата N 323-ФЗ "Об охране здоровья граждан в Российской Федерации" приказом Минздравсоцразвития России от дата номерн утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений (далее - Порядок), согласно которому справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в том числе для граждан Российской Федерации в возрасте четырнадцати лет и старше - паспорт гражданина Российской Федерации или временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта.

Справки выдаются лечащим врачом или другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении гражданина, на основании записей в медицинской документации гражданина либо по результатам медицинского обследования в случаях, если проведение такого обследования необходимо.

Справки могут содержать следующие сведения не только о факте обращения гражданина за медицинской помощью и об оказании гражданину медицинской помощи в медицинской организации, но и об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы в связи с заболеванием, состоянием и другую информацию в соответствии с утвержденным Порядком.

Согласно пункту 2 приказа Министерства здравоохранения РФ от дата N 923н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", медицинская помощь оказывается в виде: первичной медико-санитарной помощи; скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи; специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи; паллиативной медицинской помощи.

Согласно пункту 3 приказа Министерства здравоохранения РФ от дата N 923н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю "терапия", медицинская помощь может оказываться в следующих условиях: вне медицинской организации (по месту вызова бригады скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, а также в транспортном средстве при медицинской эвакуации); амбулаторно (в условиях, не предусматривающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение); в дневном стационаре (в условиях, предусматривающих медицинское наблюдение и лечение в дневное время, не требующих круглосуточного медицинского наблюдения и лечения); стационарно (в условиях, обеспечивающих круглосуточное медицинское наблюдение и лечение).

Приказом Минздрава России от дата N 972н утвержден Порядок выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений.

Согласно пункту 10 Порядка справки выдаются на основании записей в медицинской документации пациента, внесенных лечащим врачом, другими врачами-специалистами, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении пациента.

В силу пункта 11 Порядка справки могут содержать следующие сведения: о факте обращения пациента за медицинской помощью; об оказании пациенту медицинской помощи в медицинской организации; о факте прохождения пациентом медицинского освидетельствования, медицинских осмотров, медицинского обследования и (или) лечения, профилактического медицинского осмотра или диспансеризации; о наличии (отсутствии) у пациента заболевания, результатах медицинского обследования и (или) лечения; об освобождении от посещения образовательных и иных организаций, осуществления отдельных видов деятельности, учебы в связи с заболеванием, состоянием; иные сведения, имеющие отношение к состоянию здоровья пациента и оказанию пациенту медицинской помощи в медицинской организации.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства, направленного на предмет законности выплат и пособий по временной нетрудоспособности.

В ходе проверки установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере противодействия коррупции и здравоохранения.

Приговором Среднеахтубинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по уголовному делу номер Ф.И.О.1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ по факту совершения им дачи взятки через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а также по факту приобретения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Ф.И.О.1 за открытие и последующее продление должностными лицами медицинского учреждения электронного листка временной нетрудоспособности в отсутствие законных оснований и без фактического посещения медицинского учреждения осуществил дачу взятки через посредника врачу-терапевту ГУЗ «Больница номер».

После совершения указанных действий работодателю в отношении Ф.И.О.1 поступили заведомо ложные сведения о его нетрудоспособности в период времени с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, тем самым Ф.И.О.1 получила право на назначение и выплату пособия по временной нетрудоспособности.

ОСФР по адрес Ф.И.О.1 осуществлены выплаты пособия по временной нетрудоспособности в периоды с дата до дата в размере 18454 руб. 04 коп.; с дата до дата в размере 11743 руб. 48 коп.; с дата до дата в размере 18454 руб. 04 коп., с дата до дата в размере 11743 руб. 48 коп., с дата до дата в размере 20537 руб.99 коп., а всего на общую сумму 80933 руб. 03 коп., которые последняя получила на свой банковский счет и распорядилась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом ОСФР по адрес на судебный запрос.

Приговором Среднеахтубинского районного суда адрес от дата по уголовному делу 1-21/2025, вступившим в законную силу дата, Ф.И.О.1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.327 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ф.И.О.1 назначено наказание в виде ограничения свободы на срок на 1 год 6 месяцев с установлением ряда ограничений.

По смыслу общего правила распределения бремени доказывания, закрепленного частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые лицо, участвующее в деле, ссылается как на основание своих требований и возражений, должны быть доказаны самим этим лицом.

Вместе с тем, законом предусмотрено освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых относятся обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно официальному толкованию этих положений в данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (пункт 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 30-П).

Таким образом, Ф.И.О.1 были выданы листки нетрудоспособности на период с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата в отсутствие на то законных оснований.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из смысла положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Таким образом, поскольку ответчиком Ф.И.О.1 при отсутствии на то законных оснований, были получены выплаты по временной нетрудоспособности в период с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата, с дата до дата в общей сумме 80933 руб. 03 коп. за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, то в результате преступных действий Ф.И.О.1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес причинен материальный ущерб на общую сумму 80933 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ответчиком Ф.И.О.1 истцу Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес материального ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, принимая во внимание отсутствие доказательств возмещения в добровольном порядке ответчиком ущерба в полном объеме или в части, суд считает необходимым необходимым взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес 80933 руб. 03 коп.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, с ответчика Ф.И.О.1 в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора адрес г.Волгограда в интересах Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес к ФИО1 О.5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О.5, дата года рождения, уроженки г. Волгоград, паспорт: 1821 номер, в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 80933 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 О.5, дата года рождения, уроженки г. Волгоград, паспорт: 1821 номер, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Копию заочного решения выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М. Кузнецова.

Мотивированный текст решения составлен судом дата.

Судья В.М. Кузнецова.