Решение № 2А-748/2020 2А-748/2020~М-666/2020 М-666/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-748/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(дата)г. ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.

с участием прокурора Понуровой В.Е.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от (дата),

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, родившегося (дата) в ________ края, проживающего: ________, ранее судимого: (дата) Копейским городским судом ________ по ч. 3 ст. 30 п «г» ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы; (дата) Копейским городским судом ________ по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося: (дата) по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, и просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, мотивируя тем, что (дата) Копейским городским судом ________ в отношении ФИО2 установлен административныйнадзор и административные ограничения в виде: явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета на пребываниевне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00час. до 06-00час; запреты на выезд за пределы муниципального района (городского округа) на территории которой будет проживать поднадзорный; запрещения пребывания в ресторанах, барах, ночных клубах. С (дата) ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по ________ в категории «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый». За истекший период сФИО2 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы, однако, несмотря на проводимую работу, ФИО2 для себя положительных выводов не сделал, совершает административные правонарушения, в связи с чем,неоднократно привлекался к административной ответственности: (дата), (дата), (дата).Просит судустановить в отношении ФИО2. дополнительное административное ограничение в виде: в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца об установлении в отношении него дополнительного административного ограничения согласен. Подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности.

Прокурор Понурова В.Е. полагала, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в них.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалах дела имеется справка об освобождении (л.д.21); решение Копейского городского суда ________ лот (дата) об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет и административных ограничений (л.д.7-8); заключение о заведении дела административного надзора от 08210.2019 (л.д.6); предупреждение соблюдения административных ограничений (л.д.9); справка ИЦ (л.д.10-11); справка на физическое лицо (л.д.13-15).

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение по тем основаниям, что он, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения.

Представленными материалами подтверждается, что после установления административного надзора, ФИО2 на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях, постановлениями по делу об административно правонарушении и Справкой Информационного центра ГУ МВД России по ________.Доказательств того, что указанные постановления были обжалованы, отменены, суду не представлено.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость,в отношении него установлен административный надзор с установлением административных ограничений. Находясь под административнымнадзоромнеоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.16-20).

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость, в течение одного года трехадминистративных правонарушений, является основанием для установления в отношении него дополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ - Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4Федеральный закон от (дата) N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявление отдела МВД России по ________ обоснованно и подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ему следует установить дополнительное административное ограничение в соответствии с требованиями ст.3 ч.3 п.2, ст.4, ст.5, ст.13 ч.3 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5, 13 Федерального закона № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г, ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, родившегося (дата) в ________ края, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося (дата) в ________ края, установленные ранееадминистративные ограниченияв видезапрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней.

Судья В.А.Кузнецова