Решение № 2-1173/2025 2-1173/2025~М-1000/2025 М-1000/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1173/2025

дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО10

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2, старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ... ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в денежной форме,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что ..., в результате ДТП ответчик ФИО2 допустил наезд на пешехода – истца ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. С момента ДТП и до сегодняшнего дня истец постоянно посещает больницу, принимает лекарственные препараты, не может самостоятельно выполнять привычную работу по дому, заниматься огородом, вынуждена была просить помощи у детей и престарелого отца. При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик перевел на счет истца денежные средства в размере 120000 руб. в качестве частичного заглаживания причиненного вреда здоровью. Иных действий, направленных на компенсацию морального вреда, а также попыток загладить вину, ответчик не совершал.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился частично, указал, что приходил к истцу в больницу один раз, но ему сказали, что посещение запрещено, домашнего адреса ФИО3 он не знал.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом разумности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ..., в 07 часов 44 минуты по адресу: ... у ..., ФИО2, управляя автомобилем ... г/н ..., выехал, в нарушение ПДД, на полосу встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля на пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП ФИО3 получила закрытый перелом боковой массы крестца слева без смещения, перелом седалищной кости слева, перелом верхней ветви левой лобковой кости с переходом на вертлужную впадину, краевой перелом верхней задней подвздошной ости слева. Закрытый перелом левого поперечного отростка L5 без смещения. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лобной области слева. Указанные повреждения причинили ФИО3 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В течение 16 дней ФИО3 лежала неподвижно в больнице, после выписки также была вынуждена неподвижно лежать на кровати, поскольку переломы не были каким-либо образом зафиксированы и для сращивания костей необходимо было лежать и не двигаться. ... ФИО3 была повторно госпитализирована, лежала в больнице до ..., после чего, до ... снова находилась дома, в лежачем неподвижном состоянии. С ... она начала пытаться вставать и передвигаться с помощью ходунков по нескольку минут каждые полчаса, так как испытывала сильное головокружение и боли. ... да смогла с ходунками самостоятельно пойти на прием в больницу из машины. До этого момента на прием ее завозил сын на кресле-каталке. Весь этот период она принимала обезболивающие средства. С ... по ... проходила физиолечение, с ходунков перешла на костыли. Самостоятельно начала передвигаться только с .... После травмы до сих пор испытывает частые головные боли, сильные периодические боли в области левого глаза, боли в спине, периодические боли при ходьбе слева в области таза. С момента ДТП и до сегодняшнего дня постоянно посещает больницу, принимает лекарственные препараты. Не может самостоятельно выполнять привычную работу по дому, заниматься огородом. Вынуждена просить помощи у детей и престарелого отца. Пока два месяца она лежала, сын, которому 21 год, ухаживал за ней, готовил еду, занимался стиркой, уборкой, возил ее по больницам. Поскольку семья большую часть овощей и корнеплодов выращивала сама, то в связи с травмой, овощи приходиться покупать, так как копать, пропалывать грядки истец не может, при наклонах испытывает боли. Перестала встречаться с друзьями, так как не может вести привычный образ жизни, посещать культурные и развлекательные мероприятия. При переходе автодороги испытывает страх. При рассмотрении дела об административном правонарушении ответчик, в целях частичного заглаживания причиненного вреда здоровью, перевел на счет истца денежную сумму в размере 120 000 руб.. С момента ДТП до судебного заседания каких-либо действий ответчик по компенсации морального вреда в добровольном порядке, раскаяния в содеянном, а также попыток загладить вину не совершал.

Изложенные обстоятельства, в том числе, подтверждаются материалами административного дела ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

При рассмотрении административного дела судом установлено, что ..., в 07 часов 44 минуты по адресу ... у ..., ФИО2, управляя автомобилем ... г/н ..., выехал, в нарушение ПДД на полосу встречного движения, совершил маневр обгона автомобиля на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19 и 5.19.2, где допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести, тем самым нарушил требования п.п. 1.5, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением Заводоуковского районного суда от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в законную силу.

Также, из постановления следует, что ... ФИО2 перевел денежные средства ФИО3 в размере 120000 руб.

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что денежные средства в указанном размере являлись компенсацией морального вреда, причиненного повреждением здоровья истца.

Изложенные обстоятельства установлены при рассмотрении дела ... об административном правонарушении, и, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

Как установлено из выписных эпикризов стационарного больного, ФИО3 получила травмы: закрытый перелом боковой массы крестца слева без смещения, перелом седалищной кости слева, перелом верхней ветви левой лобковой кости с переходом на вертлужную впадину, краевой перелом верхней задней подвздошной ости слева. Закрытый перелом левого поперечного отростка L5 без смещения. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лобной области слева, в результате ДТП ..., была сбита автомобилем; находилась в стационаре с ... по ..., с ... по .... Имеются сведения о временной нетрудоспособности: с ... по ... (л.д.9-23).

Согласно адресной справке, ФИО3 зарегистрирована в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: ...Г (л.д.41).

На иждивении у ФИО3 находится дочь: ФИО1, ... г.рождения (л.д.42).

За 2024 год общая сумма дохода ФИО3 у работодателя ФИО12 ФИО7 составила 266 393,82 руб.; за 2025 (с января по октябрь) доход составил 162210,68 руб. (л.д.43-44).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ... ему позвонила мама, сообщила, что попала в ДТП на пешеходном переходе. Мама получила тяжелые травмы, две недели лежала в больнице, когда выписали, то дома она не могла даже лечь на бок, так продолжалось больше двух месяцев. Постоянный уход за мамой осуществляли он и его сестра, которой 17 лет: готовили еду, стирали, убирались, гладили. Также мама не могла самостоятельно ходить в туалет, через 2,5 месяца только начала присаживаться, потом начала ходить в ходунках. До настоящего времени мама испытывает и физические и нравственные страдания, у нее ухудшилось зрение, стало повышенным давление, она постоянно принимает лекарственные препараты.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вред здоровью истца ФИО3 причинен в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика ФИО2, нарушившим требования п. 1.5 и 11.4 ПДД РФ, в связи с чем, ответчик, как лицо, виновное в причинении среднего вреда здоровью, обязан возместить моральный вред.

В судебном заседании ответчик пояснил, что сам перенес операцию два года назад, сейчас находится под наблюдением врачей. Пенсия его составляет ... руб., живет вместе с супругой, кредитов не имеет, жена оформляет документы на инвалидность. Готов выплатить истцу еще ... руб.

На момент ДТП ФИО2 управлял транспортным средством, принадлежащем ему на праве собственности.

ФИО2 имеет удостоверение ветерана труда (л.д.58-60).

Как следует из медицинских документов, у ФИО8 (супруга ответчика) имеется ряд заболеваний, ... перенесла операцию. У ответчика ФИО2 с ... установлено онкологическое заболевание, с ... – установлено онкологическое заболевание, перенесены хирургические операции (л.д.47-57).

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО3, суд, учитывает характер полученных телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, продолжительность стационарного и амбулаторного лечения, длительность истца в ограничении передвижения, неспособность вести привычный образ жизни, полноценно участвовать в жизни семьи, нуждаемость в посторонней помощи и уходе. Также суд учитывает неумышленную форму вины ответчика ФИО2, его материальное положение, пенсионный возраст, ранее предпринятые им меры по возмещению морального вреда в виде выплаты истцу денежных средств в размере 120000 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 380000 руб. в полной мере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг и квитанции об оплате, ФИО3 оплатила ИП ФИО9 50000 руб. за подготовку и подачу искового заявления о возмещении морального вреда, участие в судебных заседаниях (л.д.26, 26а).

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы по оказанию юридической помощи, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 50000 руб. Судебные расходы в указанном размере являются разумными, доказательств их чрезмерности не представлено, судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...) в пользу ФИО3 ...) компенсацию морального вреда в денежной форме, причиненного повреждением здоровья в размере 380 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО11

ФИО11

ФИО11