Решение № 2-1164/2025 2-1164/2025~М-979/2025 М-979/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 9-30/2025~М-131/2025

дело № 2-1164/2025 УИД 23RS0045-01-2025-000237-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 17 ноября 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании суммы долга.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что (...) ФИО передал ФИО денежные средства в сумме 100 000 рублей, о чем составлена письменная расписка, в которой должник обязался вернуть всю сумму долга до (...) За каждый день просрочки, согласно расписке установлена штрафная санкция за несвоевременный возврат денежных средств в размере 1% за каждый день просрочки. Несмотря на неоднократные требования со стороны взыскателя, в установленный срок должник денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами 20 000 рублей из расчета: 1 000 рублей за каждый день просрочки 100 000 руб./* 1% * 20 дн. (с (...) (дата возврата долга) по. (...) (дата подписания заявления о вынесении судебного приказа). (...) на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани с ответчика взыскана денежная сумма по расписке и проценты. (...) определением мирового судьи судебный приказа отменен. Истец вынужден нести судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 600 рублей в связис обращением с иском в суд. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд от представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО3 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом уведомленных о дате слушания дела.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО, уведомленный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении электронного письма (заказного отправления с почтовым идентификатором), не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с указанной нормой закона суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ, нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. При недоказанности обстоятельств, на которых истец основывает свое требование, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что согласно расписке от (...) ФИО получил от ФИО денежные средства в размере 100 000 рублей, обязался возвратить данную сумму в полном объеме в срок до (...), за каждый день просрочки обязался уплатить 1 % от всей суммы.

Данная расписка отвечает требованиям, предусмотренным ст. 808 ГК РФ, к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договора займа на сумму 100 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик не выполнила свои обязательства.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка № 84 г. Славянска-на-Кубани от (...), судебный приказ от (...) (...) о взыскании с ФИО задолженности по расписке от (...) в сумме 100 000 рублей, процентов в сумме 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 800 рублей, отменен.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчику судом предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях, однако ответчик в судебное заседание не явилась, не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцами расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период судом проверен, и принимается судом, поскольку арифметически верен и не противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй

статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей, что подтверждено

материалами дела.

Таким образом, вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО, (...) года рождения, в пользу ФИО, (...) года рождения, денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 ноября 2025 года.

Копия верна Согласовано

Судья

Славянского городского суда Ю.Н. Пелюшенко