Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-710/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование требований ссылался на то, что 15.02 года около 18 часов 15 минут на <адрес><адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3» г.р.з. № под управлением и принадлежащей истцу и автомобиля «ВАЗ 21140» г.р.з. № под управлением ФИО6 и принадлежащим ФИО7

Согласно справки, выданной ОГИБДД Даниловского ОМВД, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля ВАЗ 40, который нарушил п.13.9 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда 3» г.р.з. №, принадлежащему истцу, причинены повреждения.

Страховщиком данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. По заявлению истца ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 119 600 руб.

В соответствии с экспертным заключением №17-16 от 29.03.2017 г., проведенным ИП ФИО8 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 с учетом износа составляет 288443, 22 руб., УТС – 16150,29 руб., общий ущерб от ДТП составил 288443,22 руб. + 16150, 29 руб. = 304593,51 руб., таким образом, не возмещенной осталась сумма в размере 184993,51 руб., из которой 124 800 руб. выплачено по претензии 16.05.2017 г., 60193,51 руб. – 13.10.2017 г. по решению Даниловского районного суда Ярославской области от 03.07.2017 г.

Заявление о выплате страхового возмещения подано истцом ответчику 07.03.2017 г., выплата должна была быть произведена не позднее 28.03.2017 г. Сумма 119 600 руб. произведена ответчиком без просрочки 03.04.2017 г. (с просрочкой 5 дней), оставшаяся выплата произведена двумя частями: 16.05.2017 г. по претензии в размере 124 800 руб. с просрочкой в 42 дня+5 дней, 13.10.2017 г. по решению суда в размере 60193,51 руб. с просрочкой в 192 дня +5 дней.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая выплате в соответствии с Законом об ОСАГО составляет 304593,51 руб. х 1% х 5 дней = 15229,67 руб. (неустойка за период с 28.03.2017 г. по 03.04.2017 г. на сумму 304593,51 руб. за 5 дней).

304593,51 руб. – 119 600 руб. = 184993,51 руб. х 1% х 42 дня = 77697,27 руб. (неустойка за период с 03.04.2017 г. по 16.05.2017 г. на сумму 184993,51 руб. за 42 дня).

184993,51 руб. – 124 800 руб. = 60193,51 руб. х 1% х 150 дней = 90290 руб. (неустойка за период с 16.05.2017 г. по 13.10.2017 г. на сумму 60193,51 руб. за 150 дней).

Всего – 15229,67 руб. + 77697,27 руб. + 90290, 26 = 183217,20 руб.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 183217, 20 руб., финансовую санкцию в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Интересы истца представлял ФИО2, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на исковое заявление указывает, что заявленный ко взысканию размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит снизить неустойку на основании ст.333 ГПК РФ, также просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела видно, что в связи с наступлением 15.02.2017 года страхового случая истец ФИО1 07.03.2017 года обратился с соответствующим заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области. Страховая выплата в полном размере должна была быть перечислена истцу не позднее 28.03.2017 года. Размер причиненного истцу ущерба составил 304593,51 руб., (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС).

Согласно платежному поручению № в счет страхового возмещения в размере 119 600 руб. была перечислена истцу 03.04.2017 г. с просрочкой в 5 дней

Истец обратился с претензией о выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 184993,51 руб. и 16.05.2017 г. ответчик перечислил истцу сумму в размере 124 800 руб., просрочка составила 47 дней.

Согласно решению Даниловского районного суда Ярославской области от 03.07.2017 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгоссрах» в Ярославской области, с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 60193,51 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 15 000 руб.

Сумма в размере 60193,51 руб. перечислена ответчиком 13.10.2017 г. (платежное поручение №), просрочка составила 197 дней.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку производства страховой выплаты, согласно которому размер неустойки составляет 183217,20 руб., указанный расчет судом проверен и соответствует закону.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационную природу неустойки, наличие заявления ответчика о снижении ее размера, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения и последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, продолжительность нарушения прав истца, суд считает необходимым снизить заявленный истцом к возмещению размер неустойки до 50 000 руб.

Согласно абз.3 п. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем 2 п.54 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Согласно п.57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года №2, взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и в срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Принимая во внимание, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения истек 28.03.2017 года, ответчик в течение 20 дней с момента получения всех документов не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, следует взыскать с ответчика финансовую санкцию в размере 1000 рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела видно, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку производства страховой выплаты. Данное заявление удовлетворено не было. Невыплатой неустойки нарушены права истца как потребителя.

Вместе с тем суд считает, что с учетом степени вины ответчика и требований разумности и справедливости, следует взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 4 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 20 000 руб. С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (в том числе, консультирование истца, подготовка и составление претензии, искового заявления, участие в одном судебном заседании), суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 030 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области в пользу ФИО1 неустойку за просрочку производства страховой выплаты в размере 50 000 руб., финансовую санкцию в размере 1000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в Ярославской области госпошлину в сумме 2 030 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Иванова С.С.