Решение № 2-3183/2021 2-3183/2021~М-2552/2021 М-2552/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-3183/2021

Дело № 2-3183/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 670 654,13 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 906,54 руб., в обоснование указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. с условием уплаты 21,5 % годовых. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ», извещенные о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 путем подачи последним ДД.ММ.ГГГГ предложения на заключение кредитного договора оформлено соответствующее соглашение - кредитный договор №-№, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,50% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно аннуитентных платежей.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных средств банком были исполнены путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, условиям кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 670 654,13 руб., из которых 582 593,82 руб. – задолженность по кредиту, 84 679,48 руб. – задолженность по процентам, 2 144,37 руб. – неустойка за нарушение срока возврата кредита, 1 236,46 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм не представлено.

Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 9 906,54 руб. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 654 руб. 13 коп., расходы по оплату государственной пошлины в размере 9 906 руб. 54 коп., а всего 680 560 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

А.А. Воднева

(Инициалы, фамилия)

27.07.2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-003762-13

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-3183/2021 ~ М-2552/2021