Решение № 02-14211/2025 02-1636/2026 2-1636/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 02-14211/2025

77RS0029-02-2025-007102-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1636/2026

по иску ООО «СФО «Титан» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, адрес Москвы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «СФО «Титан» изначально обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу заемщика фио, паспортные данные, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и фио был заключен кредитный договор (договор займа) № 80084233_1, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору, у нее перед кредитором возникла задолженность, размер которой за период с 28 октября 2018 года по 12 марта 2020 года составил сумма, из которого сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма По последовательно заключенным договорам цессии от 12 марта 2020 года, 15 октября 2020 года право требования возникшей задолженности перешло к истцу. фио умерла 07 декабря 2021 года, после ее смерти было открыто наследственное дело № 412/2021. Состав наследственной массы фио и состав лиц, принявших наследство после ее смерти, истцу неизвестны. На момент смерти фио ее задолженность по кредитному договору от 27 октября 2018 года погашена не была. В связи с этим истец просит суд взыскать с наследников имущества фио за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 80084233_1 от 27 октября 2018 года за период с 28 октября 2018 года по 12 марта 2020 года в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела в Тушинском районном суде адрес было установлено, что нотариусом адрес фио к имуществу умершей 07 декабря 2021 года фио было открыто наследственное дело № 31608508-412/2021, наследственное дело было открыто по заявлению фио о возмещении ему расходов на достойные похороны фио

Как следует из сообщения нотариуса адрес фио, представленного в дело, заявлений о принятии наследства в наследственное дело не поступало, согласно материалов наследственного дела, совместно с наследодателем был зарегистрирован по месту жительства ее родной брат – фио, паспортные данные, что позволяет его считать фактически принявшим наследство после смерти фио

В состав наследственного имущества фио входит имущество, оформленное на имя фио, умершей 14 декабря 2020 года, наследником которой в 1/2 доли являлась фио, дочь умершей фио, фактически принявшая наследство после смерти своей матери, но не оформившая своих наследственных прав. В состав данного имущества входит ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005002:6913, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный участок 6/21/339, стоимостью сумма; 1/2 доля в праве собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах № 40817810338173214028 в сумме сумма, с причитающимися процентами, № 42305810838260117035 в сумме сумма, с причитающимися процентами, № 42306810938210714866 в сумме сумма, с причитающимися процентами (л.д. № 56-57).

09 марта 2022 года фио нотариусом адрес фио было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере сумма за счет денежных средств, размещенных в ПАО «Сбербанк» на счетах №№ 40817810338173214028, 42305810838260117035, 42306810938210714866, открытых на имя фио, умершей 14 декабря 2020 года (л.д. № 66).

Протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 30 июля 2025 года фио был привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

При рассмотрении дела в Тушинском районном суде адрес также было установлено, что фио своих прав на наследственное имущество фио не заявлял, заявления о принятии наследства не подавал, в связи с чем протокольным определением Тушинского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года была произведена замена ненадлежащего ответчика фио надлежащими – ТУ Росимущества в адрес и адрес Москвы.

Определением Тушинского районного суда адрес от 09 сентября 2025 года настоящее гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика ТУ Росимущества в адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 октября 2018 года между ООО МК «Мани Мен» и заемщиком фио был заключен договор потребительского займа № 80084233_1, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере сумма, сроком возврата на 14-й день с момента передачи денежных средств, с выплатой за пользование кредитными денежными средствами процентов в размере, предусмотренном адрес условий договора займа (л.д. № 16-26, 36-40).

Согласно адрес условий договора, кредит подлежал возврату единовременным платежом в размере сумма 10 ноября 2018 года.

Факт заключения договора на указанных выше условиях, получения заемщиком кредитных денежных средств представителями ответчиков оспорен не был.

Как указывает истец в поданном исковом заявлении и подтверждается материалами дела, свои обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный в договоре срок заемщик не исполнил должным образом, в связи с чем образовалась задолженность, им не погашенная.

Размер данной задолженности за период с 28 октября 2018 года по 12 марта 2020 года составил сумма, из которого сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма

Размер задолженности представителями ответчиков оспорен не был, подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия у фио задолженности за данный период либо ее наличия в ином размере представителями ответчиков представлено суду не было.

По последовательно заключенным договорам цессии от 12 марта 2020 года, 15 октября 2020 года право требования возникшей задолженности перешло к истцу ООО «СФО «Титан» (л.д. № 31-35, 41-46).

Как было отмечено выше, фио умерла 07 декабря 2021 года.

Лиц, принявших наследство после ее смерти в установленном законом порядке, не имеется.

На момент смерти фио возникшая кредитная задолженность перед истцом погашена не была.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела ПАО «Сбербанк», по состоянию на 02 марта 2026 года на счете наследодателя № 40817810838050327486 размещены денежные средства в размере сумма

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти фио входит ½ доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005002:6913, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный участок 6/21/339, стоимостью сумма, денежные средства, размещенные на счете № 40817810838050327486 в ПАО «Сбербанк», в размере сумма

Сведений о принадлежности фио иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу после ее смерти, судом установлено не было, а истцом не было представлено.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями п. 2 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20 февраля 2013 года № 99-ПП, Департамент городского имущества адрес является функциональным органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции и полномочия, являющиеся установленной сферой деятельности Департамента, в том числе функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом адрес, в том числе жилыми помещениями, земельными участками, находящимися на территории адрес, выполнения полномочий собственника в отношении имущества адрес, использования, охраны и учета земель на территории адрес.

ДГИ адрес, в силу п. 4.1.3. Положения, также наделен полномочиями по приобретению по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации, недвижимого имущества, в том числе земельных участков, в собственность адрес, за исключением имущества, передаваемого на основании договора дарения (пожертвования) некоммерческими организациями, созданными адрес, и юридическими лицами (в том числе хозяйствующими субъектами, созданными этими организациями) с долей адрес в уставном (складочном) капитале более 25 процентов.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору (договору займа), постольку ответчики, как наследники выморочного имущества, становятся должниками и несут обязанности по исполнению заемных обязательства должника фио перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

С учетом приведенного, 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, вошедшая в наследственную массу после смерти фио, переходит в собственность адрес в лице адрес Москвы, денежные средства, вошедшие в наследственную массу после смерти фио, переходят в собственность ТУ Росимущества в адрес.

Следовательно, кредитная задолженность фио перед истцом по договору потребительского займа № 80084233_1 от 27 октября 2018 года в общем размере сумма подлежит взысканию с ТУ Росимущества в адрес в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде денежных средств в размере сумма, в остальной части - взысканию с ДГИ адрес в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества в виде ½ доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:08:0005002:6913, расположенный по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, земельный участок 6/21/339, в размере сумма

При этом суд не усматривает оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, исходя из положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиками прав истца, то понесенные истцом судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону, которая их понесла.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «СФО «Титан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 774301001) задолженность фио по договору потребительского займа № 80084233_1 от 27 октября 2018 года за период с 28 октября 2018 года по 12 марта 2020 года в размере сумма с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества фио, паспортные данные, умершей 07 декабря 2021 года (сумма); с ДГИ адрес в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества фио, паспортные данные, умершей 07 декабря 2021 года (сумма).

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2026 года.

Судья