Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-93/2019 М-93/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 мая 2019 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко-Елиной О.П.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 91467,55 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства, обусловленные договором, банк выполнил в полном объеме. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> банк уступил право требования ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные сроки уплаты суммы кредита и процентов не производил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере ? образовавшейся суммы задолженности в размере 44738,78 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 89477,55 рублей) – суммы основного долга, ? образовавшейся суммы задолженности в размере 16051,42 рубль (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 32102,83 рубля) – суммы неуплаченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2827,65 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем выдачи кредитной карты с кредитным лимитом в сумме 100000 рублей под 30% годовых (полная стоимость кредита 78% годовых).

В соответствии с Условиями кредитования (раздел 2 Заявления на заключения Соглашения о кредитовании счета), заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении Соглашения о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе Данные о кредитовании счета (ТБС) Заявления, Типовых условиях кредитования счета и Правилах выпуска и обслуживания банковских карт.

Согласно Условиям кредитования ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из: 10% от использованного кредитного лимита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 500 рублей, суммы начисленных процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту(в случае наличия),суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту, пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Кроме того, ФИО1 обязался производить банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита.

Согласно раздела 2 Заявления на заключение соглашения о кредитовании, пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) установлен в размере 50%. В случае нарушения оплаты минимального обязательного платежа неустойка за просрочку минимального обязательного платежа в день штраф за просрочку минимального обязательного платежа составляет 590 рублей.

Предоставление Банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора, в размере, указанном в расчете подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчиком условия кредитного договора исполнялись недобросовестно, в результате образовалась задолженность по просроченной ссудной задолженности в размере 89477,55 рублей, по просроченным процентам – 32102,83 рубля.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору об уступке прав (требований) <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "Экспресс-Кредит" право требования, в том числе, задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с должника ФИО1

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, а также Перечня уступаемых прав (Приложение N 1 к Договору об уступке прав N <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) сумма задолженности по кредитному договору составляет 89477,55 рублей - просроченная ссудная задолженность, 32102,83 рублей - просроченная задолженность по процентам.

ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с ответчика 1/2 суммы задолженности по кредиту в размере 44738,78 рублей и 1/2 суммы задолженности по просроченным процентам в размере 16051,42 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставленный истцом расчет, а также сумма заявленных требований не оспорена, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2023,70 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец указывает, что им были понесены судебные расходы в рамках Агентского договора N 4 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного между ООО "Экспресс-Кредит" и ИП ФИО2 в размере 10000 рублей.

Вместе с тем, из представленных документов не следует, что ИП ФИО2 были оказаны юридические услуги по настоящему делу, данные сведения в реестре на оказание услуг от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, агентском договоре, дополнительных соглашениях, отсутствуют, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в размере 10000 рублей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 60790 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2023 рубля 70 копеек.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 10000 рублей, отказать.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда с подачей апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Судья О.П. Прокопенко-Елина