Приговор № 1-193/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-193/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Яшина М.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гуляева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, работающей неофициально, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

С 8 часов до 20 часов 1 сентября 2024 года полицейский 1 взвода 6 роты полка ППСП управления МВД РФ по г. Саратову (далее по тексту – сотрудник полиции) Потерпевший №1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, исполняя свои служебные обязанности, нес службу по охране общественного порядка на территории Фрунзенского района г. Саратова совместно с другим сотрудником полиции.

1 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов Потерпевший №1, находясь со вторым сотрудником полиции на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей, рядом с домом № 12 по ул. Мирный пер. г. Саратова, обнаружил ФИО1, которая, будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, громко выражаясь словами грубой нецензурной брани, таким образом, совершала административное правонарушение, административная ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После этого, с целью пресечения противоправных действий и привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения, сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, действуя в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции» и его должностными инструкциями, предъявил ФИО1 требование проследовать в ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову для привлечения к административной ответственности.

Узнав об этом ФИО1, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции и быть привлеченной к административной ответственности, в грубой форме ответила категорическим отказом на требование сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и человеческого достоинства Потерпевший №1 - решила применить в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, 1 сентября 2024 года в период примерно с 11 часов 50 минут до 12 часов, находясь у дома № 12 по ул. Мирный пер. г. Саратова, понимая, что действует в отношении работника полиции, в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, публично, желая унизить его честь и человеческое достоинство, - в присутствии второго полицейского и гражданских лиц, ФИО1 оскорбила потерпевшего Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, негативно характеризующей личность сотрудника полиции в неприличной форме, а также применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, – руками умышленно нанесла со значительной силой не менее двух ударов в область груди потерпевшего, причинив ему (потерпевшему Потерпевший №1) своими действиями физическую боль, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции, и она была задержана.

Своими действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась, просила верить ранее данным в ходе предварительного расследования показаниям.

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ей при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, из общего содержания которых следует, что 1 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов она (ФИО1) после употребления спиртных напитков, находясь у дома № 12 по улице Мирный переулок, выражалась грубой нецензурной бранью. К ней подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде, один из которых был Потерпевший №1, представились и сообщили, что она (ФИО1) совершила административное правонарушение, выражаясь словами грубой нецензурной брани, и предложили проследовать в отдел полиции Фрунзенского района, на что она (ФИО1) ответила отказом. Полицейский Потерпевший №1 стал задерживать ее, взяв за руку. В ответ на это, она, выдернув свою руку, и не желая быть доставленной в отдел полиции, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбила Потерпевший №1, и нанесла ему не менее двух ударов ладонями обеих рук в область груди (т.1 л.д. 73-78, л.д. 87-89).

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 установлена следующими представленными суду и исследованными доказательствами.

Как усматривается из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего – сотрудника полиции Потерпевший №1, 1 сентября 2024 года примерно в 11 часов 50 минут, находясь на дежурстве по охране общественного порядка совместно с другим полицейским ФИО8, осуществлял патрулирование улицы Мирный переулок. У дома № 12 по улице Мирный переулок г. Саратова, он увидел ФИО1, которая нарушала общественный порядок: выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя вызывающе и агрессивно, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения его неправомерных действий, представились ей (ФИО1) сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого он (Потерпевший №1) разъяснил ФИО1, что она совершила административное правонарушение, и предложил проследовать в отдел полиции для составления протокола. Последняя, не желая ехать в отдел полиции, в присутствии посторонних граждан оскорбила его словами грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что она разговаривает с сотрудником полиции, и, оскорбляя его, совершает уголовно-наказуемое деяние. В процессе этого, пытаясь задержать ФИО1, он взял ее за руку. ФИО1 выхватила свою руку, и, стоя напротив него, нанесла ему (Потерпевший №1) не менее двух ударов ладонями обеих рук в область груди, от чего он испытал физическую боль (т.1 л.д. 43-46).

Данные обстоятельства согласуются с оглашенными показаниями второго свидетеля - полицейского ФИО8, который подтвердил, что 1 сентября 2024 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов, находясь на маршруте патрулирования, совместно с Потерпевший №1 у дома № 12 по улице Мирный переулок, заметил ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью, совершая мелкое хулиганство. Они представились ФИО1, Потерпевший №1 разъяснил ей, что она совершает административное правонарушение и предложил пройти в отдел полиции, на что последняя ответила отказом. Потерпевший №1, предупредив ФИО1, что в случае неповиновения в отношении нее будет применена физическая сила. Взял ее (ФИО1) за руку. ФИО1 выхватила свою руку и стала оскорблять Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан. Потерпевший №1 попытался задержать ФИО1, взяв ее за руку, однако ФИО1 выхватила свою руку и нанесла ему не менее двух ударов ладонями обеих рук в область груди, от чего он пошатнулся (т.1 л.д. 57-60).

Из общего содержания оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО5 (т.1, л.д. 61-64) и ФИО6 (т.1, л.д. 65-68) следует, что в ходе предварительного следствия каждый из них в отдельности давал показания о том, что 1 сентября 2024 года около 12 часов у здания областного военного комиссариата по улице Мирный переулок г. Саратова гражданка, как стало известно позже - ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью. В ходе ее задержания сотрудниками полиции, она одного из них - Потерпевший №1 оскорбила грубой нецензурной бранью, а затем нанесла ему не менее двух ударов руками в область груди, от чего тот пошатнулся.

Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями, потерпевшим судом не установлено, данные показания согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в суде доказательствами, а потому кладутся судом в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность ФИО1 в полном объеме им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из выписки из приказа № 136 л/с от 29 ноября 2019 года, ФИО7 назначен на должность полицейского 1 взвода 6 роты полка ППСП управления МВД РФ по г. Саратову (т.1 л.д. 22).

В соответствии со своим должностным регламентом ФИО7, как полицейский, среди прочего, обязан в пределах своих полномочий, в соответствии с действующим законодательством, принимать меры по предупреждению и пресечению правонарушений (т.1 л.д. 24-28).

Согласно выписке из постовой ведомости с 8 часов до 20 часов 1 сентября 2024 года сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО8 находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Фрунзенского района города Саратова (т.1 л.д. 21).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности у дома № 12 по улице Мирный переулок г. Саратова, установлено место преступления (т. 1 л.д. 52-56), присутствовавший при производстве данного следственного действия Потерпевший №1 указал участок местности, где ФИО1 1 сентября 2024 года в период примерно с 11 часов 50 минут до 12 часов оскорбляла его и применила в отношении него насилие.

Как следует из копии постановления Фрунзенского районного суда г. Саратова по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (т.1 л.д. 96).

Согласно заявлению Потерпевший №1 он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 1 сентября 2024 года в 11 часов 50 минут у дома №12 по ул. Мирный переулок г. Саратова оскорбила его (Потерпевший №1) словами грубой нецензурной брани нанесла ему несколько ударов руками в область груди (т. 1, л.д. 6).

Таким образом, исследовав допустимые доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО1 полностью доказана и квалифицирует преступные действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья ФИО1, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО1, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, её поведением в период совершения преступления, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО1, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, условия жизни ее семьи, а также учитывает состояние здоровья членов семьи ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, - принесение извинений потерпевшему, а также наличие у ФИО1 малолетних детей.

Доказательства и объективные данные, которые бы подтверждали тот факт, что алкогольное опьянение ФИО1 существенным образом повлияло на её поведение и способствовало совершению преступления, органами предварительного расследования суду представлены не были, в судебном заседании не получены, поэтому вопреки изложенному в обвинительном заключении предложению следствия, с учетом позиции государственного обвинителя, а также стороны защиты в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 характеризуется по месту жительства в целом положительно.

На основании изложенного, учитывая имущественное положение подсудимой и ее семьи, ежемесячный доход, суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО1 считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, что будет достаточно для достижения целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иных доходов.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного К.А.ВБ. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, - оснований для такого изменения не находит.

Процессуальные издержки в размере 6584 рубля – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденной от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля, - взыскать с осужденной ФИО1 в доход государства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе - получатель: УФК по Саратовской области (СУ СК РОССИИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ), ИНН <***>, КПП 645001001, р/счет <***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, к/с 40102810845370000052, КБК получателя: 41711302991016000130.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>