Приговор № 1-329/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-329/2018

Дело № 1-329/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 03 июля 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., защитника адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение № *** от ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, при секретарях Корниенко О.В.,Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах.

В ***, не позднее *** ***, у ФИО1 на территории г. Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном ... имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее *** граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации имеждународными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту Постановление Правительства РФ №1002), относится к крупному размеру.

После чего, в *** году, не позднее *** часов *** минут ***, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее *** граммов, находясь на участке местности, расположенном ... поместил их в полиэтиленовый пакет, затем, не имея на то соответствующего разрешения, вышеуказанный полиэтиленовый пакет с указанным выше наркотическим средством, положил на решетку радиатора под утеплитель, находящийся под капотом автомобиля марки , государственный регистрационный знак ***, где стал незаконно хранить в принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле без цели сбыта и передвигаться на нем по территории Рубцовского района и г. Рубцовска Алтайского края.

*** в *** часов *** минут ФИО1 при передвижении на автомобиле марки , государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** по ... был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский», после чего, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут в ходе проведения осмотра принадлежащего ФИО1 автомобиля, припаркованного в ..., под капотом автомобиля, под утеплителем на решетке радиатора, в присутствии понятых был изъят полиэтиленовый пакет с веществом, незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта №*** от *** является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой *** граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и полностью поддержал данные в ходе предварительного следствия показания, оглашенные в судебном заседании.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия,с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что *** в дневное время он находился у себя дома по ... в г. Рубцовске. Он был дома один и решил съездить в ... где часто рыбачит, чтобы там нарвать конопли, так как там пустынное место и он видел летом, что там растет конопля. Примерно в *** часов *** минут *** он на своем автомобиле государственный регистрационный знак *** поехал в северном направлении в сторону .... Когда доехал до пустыря, то остановил автомобиль и, выйдя из автомобиля, стал рвать листья и верхушечные части конопли, растущей на пустыре. Он все это складывал в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет - маечку желтого цвета, который взял специально для этого. Он знал на тот момент о наркотических свойствах листьев и верхушечных частей растения конопли, так как ранее рвал их уже и употреблял. Когда он набрал пакет с листьями и верхушечными частями конопли то посчитал, что ему будет достаточно собранного. Пакет положил под капот своего автомобиля рядом с радиатором, для того, что если вдруг его остановят сотрудники полиции, чтобы этот пакет с коноплей не нашли. Он понимал, что за хранение конопли может быть уголовное наказание. После этого он поехал к себе домой и на обратном пути, когда выехал на ..., то его остановили его знакомые З. и К., которым он ранее ремонтировал их автомобиль. Они сказали, что идут с деревни и попросили их довезти до города. Он не возражал и З. сел рядом с ним на переднее пассажирское сиденье, а К. сел на заднее сиденье. Не доезжая до , его автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, которые подойдя к его автомобилю, представились и пояснили, что им необходимо проверить его документы на автомобиль. Он показал им документы на машину. Они попросили поднять крышку капота, чтобы сверить номерные агрегаты и когда он открыл капот, то сотрудники увидели пакет, находящийся между радиатором и решеткой радиатора. Сотрудник ГИБДД спросил у него, что у него находится в пакете. Он понял, что отпираться ему некуда и сказал, что там конопля, которую он нарвал для себя. После этого сотрудники ГИБДД по рации вызвали следственно-оперативную группу, пригласили двух понятых для участия в осмотре его автомобиля. В ходе осмотра его автомобиля был обнаружен пакет с коноплей, которую он нарвал, после чего сотрудник полиции - женщина спросила у него и присутствующих З. и К., кому принадлежит данный пакет и что в нем находится. После чего он сказал, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он нарвал для того, чтобы впоследствии курить ее. Пакет с коноплей был упакован в отдельный полиэтиленовый пакет. По поводу осмотра его автомобиля сотрудницей полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица после его оглашения вслух расписались. Он пояснил сотрудникам где именно рвал коноплю, которую у него изъяли и вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали на тот участок местности, на котором он нарвал коноплю и он был зафиксирован сотрудником с помощью фотоаппарата и его показания занесены в протокол осмотра. После всех процедур с его участием от него сотрудником было отобрано объяснение, в котором он пояснил, где и для чего нарвал изъятую у него *** коноплю. Если бы коноплю у него не изъяли, то он бы сам ее сотрудникам полиции не выдал, потом употребил бы ее в виде курения. Никому продавать коноплю он не собирался. Вину в том, что он нарвал, тем самым приобрел коноплю, которая как ему известно ранее, является наркотическим средством он признает в полном объеме. Он знал, когда решил употреблять коноплю, что её приобретение и хранение преследуется законом, однако решил ее покурить, именно для этого и нарвал ее ***.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, с участием защитника, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ (т. *** л.д. ***), ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Письменными доказательствами являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ***, согласно которому в *** час. *** мин. *** в районе дома № *** по ... в г.Рубцовске был остановлен автомобиль государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1, при проверке документов и сверке номерных агрегатов на решетке радиатора, прикрытой утеплителем, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр автомобиля государственный регистрационный знак ***, расположенный на участке местности западнее дома № *** по ..., в котором кроме ФИО1 находились еще ФИО2 и ФИО3, в ходе осмотра было установлено, что в капоте автомобиля в моторном отсеке возле радиатора находится полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», в котором находилось вещество растительного происхождения коричнево-зеленого цвета с приложенной схемой места происшествия и фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного ... где ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, изъятого у него ***, с приложенной схемой места происшествия и фототаблицей (т. *** л.д. ***);

- справка об исследовании № *** от ***, согласно которой, вещество, представленное на исследование в пакете является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила *** граммов (т. *** л.д.***);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № *** от ***, согласно которой у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. *** л.д. ***);

-заключениехимической судебной экспертизы № *** от ***, согласно которой вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила *** граммов (т. *** л.д. ***);

-заключениехимической судебной экспертизы № *** от ***, согласно которой на тампоне, представленном на исследовании в пакете обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного тетрагидроканнабинола, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. (т. *** л.д. ***);

-протокол осмотра предметов от ***- полимерный пакет наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы *** граммов и полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1 с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах, являюегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО2, контрольным ватным тампоном и их первоначальными упаковками; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО3, контрольным ватным тампоном и их первоначальными упаковками (т. *** л.д. ***).

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***), следует, что *** около *** часов *** минут при несении службы совместно с К. по обеспечению безопасности дорожного движения в ... части г. Рубцовска, они находились в районе .... Ими был замечен автомобиль государственный регистрационный знак ***, водитель которого при виде их, после переезда через железнодорожные пути неожиданно включил поворотник и повернув в сторону гаражно- строительного кооператива и продолжил движение по насыпной дороге. Тогда они предположили, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, поэтому решили остановить его и провести проверку документов. Остановив данный автомобиль в нескольких метрах от дома №*** по ... в г. Рубцовске, они подошли с К. к указанному автомобилю, за рулем находился парень, на переднем пассажирском сиденье сидел парень, на заднем пассажирском сиденье сидел еще один парень и они представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения попросили представиться парня, находящегося за рулем автомобиля и предъявить необходимые документы, удостоверяющие его личность, а так же водительское удостоверение. Так же был задан вопрос употреблял ли он спиртное, так как в ходе разговора им показалось, что у него не внятная речь, на что он пояснил, что ничего из спиртного не употреблял. После чего ФИО1 стал искать документы и сильно нервничать, чем вызвал у них подозрение. Документы у ФИО1 были в порядке, после чего решили сверить документы с номерными агрегатами, для чего попросили открыть ФИО1 капот автомобиля. При сверке номерных агрегатов на решетке радиатора под утеплителем ими был обнаружен полиэтиленовый пакет. Тогда он спросил у ФИО1, что это за пакет, и что в нем находится, на что он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного употребления. После чего ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу для того, чтобы осмотреть данный автомобиль, так как предположили, что в салоне автомобиля могут находиться запрещенные к хранению предметы. После этого из автомобиля вышли два парня, которые представились по фамилии З. и К., которые пояснили, что им по поводу данного пакета ничего не известно и ФИО1 их просто решил подвезти до г. Рубцовска. Через некоторое время приехала следователь в составе СОГ. После чего ими были приглашены двое мужчин понятых. Всем участвующим в осмотре автомобиля следователь разъяснила права и обязанности, а так же процедуру осмотра автомобиля. В присутствии понятых ФИО1, З. и К. был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля, либо при них запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что З. и К. ответили, что при них ничего запрещенного к хранению нет, они являются пассажирами автомобиля ФИО1, а ФИО1 ответил, что под капотом его автомобиля на решетке радиатора имеется пакет с нарванной коноплей, а так же пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему. Коноплю он нарвал *** для собственного употребления. После чего, в ходе осмотра под капотом автомобиля, под утеплителем с решетке радиатора автомобиля государственный регистрационный знак ***, был изъят полиэтиленовый пакет, который следователь открыла и было видно, что в нем находится вещество растительного происхождения. Данный пакет был упакован в другой полиэтиленовый пакет.

Аналогичные показания показаниям свидетеля С. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем К. (т. *** л.д.***), а также свидетелем В..(т. *** л.д. ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля З..,оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что*** в дневное время он вместе со своим знакомым К. возвращался ... пешком. Когда они вышли на ..., то увидели что мимо них проезжает знакомый ФИО1, который им ранее ремонтировал автомобили. Он остановился и они сказали, что идут с деревни и попросили его довезти до города. ФИО1 не возражал и он сел рядом с ФИО1 на переднее пассажирское сиденье, а К. сел на заднее сиденье. Не доезжая до , автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ГИБДД, которые подойдя к автомобилю ФИО1, представились и пояснили, что им необходимо проверить его документы на автомобиль. Так же был задан вопрос употреблял ли он спиртное, на что он пояснил, что ничего из спиртного не употреблял, после чего ФИО1 начал искать документы и нервничать. Он показал им документы на машину. После чего сотрудники ДПС попросили его выйти из автомобиля и поднять крышку капота, чтобы сверить номерные агрегаты. ФИО1 вышел из автомобиля и пошел с сотрудниками открывать капот, а они в это время сидели в автомобиле. Когда он услышал что на улице сотрудник стал звонить в полицию, то они поняли, что что-то не так и вышли вместе с К. из автомобиля на улицу. Сотрудник полиции сказал, что необходимо провести осмотр автомобиля, так как обнаружен под капотом подозрительный пакет, он слышал что ФИО1 говорил, что в нем конопля. Тогда он и К. стали пояснять, что им по поводу данного пакета ничего не известно и ФИО1 их просто решил подвезти до г. Рубцовска. Через некоторое время приехала следователь - девушка, а так же приглашены двое понятых. Всем участвующим в осмотре автомобиля следователь разъяснила права и обязанности, а так же процедуру осмотра автомобиля. В присутствии понятых ФИО1, ему и К. был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля, либо при них запрещенные к хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические, на что он и К. ответили, что при них ничего запрещенного к хранению нет, и они являются пассажирами автомобиля ФИО1, а ФИО1 ответил, что под капотом его автомобиля на решетке радиатора имеется пакет с нарванной коноплей, а так же пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, которую он нарвал *** для собственного употребления. После чего, в ходе осмотра под капотом автомобиля с решетки радиатора автомобиля государственный регистрационный знак *** был изъят полиэтиленовый пакет, который следователь открыла и было видно, что в нем находится вещество растительного происхождения. Данный пакет был упакован в другой полиэтиленовый пакет,горловина которого была перевязана нитями, концы нитей скреплены бумажной биркой с печатью, на которой поставили подписи все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. О том, что ФИО1 везет коноплю в пакете под капотом он ничего не говорил.

Аналогичные показания показаниям свидетеля З. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем К., которые оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д.***), который также вместе с З. находился в автомобиле ФИО1 и присутствовал в ходе осмотра автомобиля, изъятия вещества растительного происхождения у ФИО1, а также ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего изъято не было.

Из показаний свидетеля И., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. *** л.д. ***) следует, что *** в дневное время он пошел к своему гаражу, который находится в районе ... в г. Рубцовске. После чего к нему подошли и обратились сотрудники полиции ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре остановленного ими автомобиля он согласился, по пути следования к автомобилю сотрудниками полиции был приглашен и второй понятой. Подойдя к автомобилю в район дома № *** по ... в г. Рубцовске, он увидел автомобиль марки около автомобиля стояла девушка в форменной одежде, которая назвалась следователем, фамилию ее не запомнил, так же стояли трое мужчин, как он понял это были сотрудники полиции, а так же еще трое мужчин, которые как он понял, передвигались на остановленном автомобиле. Девушка следователь попросила назвать данные он представился, которые она внесла в протокол. После чего девушка сотрудник пояснила, что мужчина задержан сотрудниками ГИБДД и в ходе проверки номерных агрегатов у него под капотом был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, в связи, с чем необходимо провести осмотр вышеуказанного автомобиля и изъять данный пакет. Перед проведением осмотра девушкой сотрудником полиции всем участвующим лицам, в том числе и ему, была разъяснена процедура осмотра места происшествия, а так же парням, которые передвигались на автомобиле, было предложено выдать запрещенные к ношению и хранению предметы и вещества, в том числе и наркотические. Двое парней сказали, что при них ничего запрещенного к хранению нет, и они просто доехали до города вместе с парнем, а тот парень, который хозяин автомобиля сказал, что в его автомобиле под капотом, на решетке радиатора имеется пакет с коноплей, которую он нарвал для собственного употребления. После чего следователем была начата процедура осмотра места происшествия, в ходе которой всем участникам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, о чем они в протоколе расписались. В ходе осмотра под капотом автомобиля »на решетке радиатора под утеплителем был обнаружен полиэтиленовый пакет, следователь открыла пакет, видно было, что в нем находилось вещество растительного происхождения, после чего, данный пакет был изъят и упакован в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитями, концы нитей опечатаны бумажной биркой с печатью, на которой он, второй понятой и все участвующие в осмотре лица поставили подписи.

Аналогичные показания показаниям свидетеля И. были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Т. (т.*** л.д.***), который также участвовал в качестве понятого и пояснил об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия - проведения осмотра автомобиля из которого было изъято вещество растительного происхождения, а также в ходеличного досмотра ФИО1, К. и З. в МО МВД России «Рубцовский» по ... в г. Рубцовске ***.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми. Суд признает достоверными и принимает за основу его признательные показания в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами следственных действий, и другими. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника, являющегося гарантом соблюдения его прав, ФИО1 подробно описал мотивы совершения преступления, свои действия по приобретению наркотического средства, место, где приобрел наркотическое средство, хранению его и цель его приобретения.

Показания свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов - С., К., В., лиц, привлеченных в качестве понятых - И., Т., а также свидетелей К., З. последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой *** граммов и ее первоначальная упаковка, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки изымались, передавались, исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ, их состав и количество определен заключениями экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотического средства, в отношении которого было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от ***.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство было обнаружено в результате проведения осмотра автомобиля марки государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого, который не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. *** л.д. ***), по месту жительства положительно (т.*** л.д.***). Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ судом признается активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дедушки подсудимого, за которым он осуществляет уход, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. *** л.д. ***). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, иных психических расстройств суду не представлено, и, с учетом правильной ориентации подсудимого в сложившейся ситуации, его адекватного поведения, критической оценки содеянного, активной позиции в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от *** (т. *** л.д. ***)ФИО1 нуждается в наблюдении у врача-нарколога по месту жительства, в связи с чем суд полагает необходимым возложить на него обязанность наблюдаться у врача-нарколога по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому ФИО1 суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался и в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, не находился.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой *** граммов и ее первоначальная упаковка, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, а вещественное доказательство - автомобиль государственный регистрационный знак *** принадлежащий ФИО1, возвращенный под сохранную расписку законному владельцу, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, учитывая его семейное, материальное положение, трудоспособный возраст, состояние здоровья, в связи с чем, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок, встать на диспансерный учет у врача-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой *** граммов и ее первоначальная упаковка, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 с комплексом тетрагидроканнабинола в следовых количествах, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения рода конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло, контрольный ватный тампон и их первоначальные упаковкиуничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, переданное под сохранную расписку подсудимому ФИО1: автомобиль государственный регистрационный знак *** по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отнести к процессуальным издержкам.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Стадниченко И.В. в ходе предварительного следствия в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего *** рублей *** копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении. Разъяснены положения ч.4 ст. 389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков