Приговор № 1-398/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-398/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 26 ноября 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сызрани Сорогиной А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Л.И.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19.09.2025 года, точное время не установлено, но не позднее 09-26 часов ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***, подключенную к банковскому счету № ***, открытому в офисе ПАО «Сбербанк России», оформленным на Потерпевший №1, оснащенную технологией бесконтактной оплаты покупок, которая была ФИО1 получена от Потерпевший №1 для совершения покупок с ее разрешения, однако, ФИО1 не отдала Потерпевший №1 вышеуказанную банковскую карту, и, находясь на территории <адрес> Самарской области, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, расположенными на банковском счете лица держателя карты, понимая, что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующих покупок, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период с <дата> по <дата> совершила покупки в различных торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области, оплатив их бесконтактным способом банковской картой № *** ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив банковскую карту к платежному терминалу а именно: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в 09-26 часов на сумму 274,78 рублей, в 09-40 часов на сумму 120,78 рублей, в 11-37 часов на сумму 155,02 рублей, в 11-49 часов на сумму 172,97 рублей, в 15-45 часов на сумму 38,58 рублей, в 16-13 часов на сумму 52,99 рублей, в 19-50 часов на сумму 79,78 рублей, <дата>, в период времени с 12-36 часов по 14-06 часов на суммы 365,32 рублей, 25,2 рублей, а всего на общую сумму 390,52 рублей; в магазине «Горилка», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в период времени с 09-31 часов по 09-32 часов на суммы 398 рублей, 7,9 рублей, а всего на общую сумму 405,9 рублей, в период времени с 15-49 часов по 15-50 часов на суммы 206,9 рублей, 69,9 рублей, а всего на общую сумму 276,8 рублей; в магазине «Грош», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в период времени с 11-08 часов по 11-21 часов на суммы 148,77 рублей, 298,99 рублей, а всего на общую сумму 447,76 рублей, в 18-46 часов на сумму 52,89 рублей, <дата> в период времени с 10-35 часов по 11-41 часов на суммы 300,99 рублей, 579,98 рублей, а всего на общую сумму 880,97 рублей; в магазине «Магнит-косметик», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в 11-32 часов на сумму 346,97 рублей, в 15-43 часов на сумму 169,99 рублей; в магазине «Муранская ферма», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в период времени с 11-42 часов по 11-43 часов на суммы 170 рублей, 163 рубля, а всего на общую сумму 333 рубля, <дата> в период времени с 12-25 часов по 12-27 часов на суммы 344 рубля, 363 рубля, а всего на общую сумму 707 рублей; в магазине «Фабрика вкуса», расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в 11-52 часов на сумму 112 рублей, <дата> в 12-23 часов на сумму 119 рублей; в магазине «Амра» («Ольга»), расположенном по адресу: Самарская область, <адрес>, осуществила покупки товаров <дата> в период времени с 18-33 часов по 18-34 часов на суммы 210 рублей, 90 рублей, 7 рублей, а всего на общую сумму 307 рублей, <дата> в 10-29 часов на сумму 90 рублей, в 11-51 часов на сумму 195 рублей, после чего приобретенным товаром ФИО1 в дальнейшем распорядилась по своему собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 в период с 09-26 часов <дата> по 14-06 часов <дата> тайно похитила денежные средства с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк России» № *** на общую сумму 5729,7 рублей, чем причинила собственнику денежных средств Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объёме, согласилась с предъявленным обвинением и отказалась от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 88-91, 158-159), из которых следует, что у нее есть знакомая соседка Потерпевший №1, отношения у них были нормальные, долговых обязательств никогда не было. Потерпевший №1 иногда передавала ей ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, чтобы она сходила в магазин за продуктами и принесла их Потерпевший №1 Она знала, что ее карта имеет функцию бесконтактной оплаты на небольшие суммы, пин-код от карты она не знала. 19 сентября 2025 года примерно в 07-00 часов ей нужно было сходить в магазин, но денег не было, и она попросила в долг у Потерпевший №1 500 рублей. Потерпевший №1 согласилась, передала ей свою банковскую карту, но чтобы она не тратила больше 500 рублей. После чего она совершила несколько покупок по данной карте в разных магазинах, а именно «Ольга», «Грош», «Муранская ферма», «Фабрика вкуса», всего она потратила около 450 рублей. После чего она, зная, что у Потерпевший №1 на карте было около 6000-7000 рублей, решила потратить денежные средства с данной карты без спроса Потерпевший №1 на сумму около 6000 рублей. Она понимала, что денежные средства на данной банковской карте ей не принадлежат и распоряжаться она ими не имеет права. После чего она с 19 сентября по 20 сентября 2025 года совершала покупки в различных магазинах, расположенных в районе <адрес> г. Сызрани, а именно: в магазине «Ольга» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, бывший магазин «Арма», в магазине «Фабрика вкуса» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в киоске «Булочная» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в магазине «Горилка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в магазине «Магнит-косметик» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в магазине «Муранская ферма» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в магазине «Грош» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, Всего она совершила покупки на общую сумму около 5800 рублей, что конкретно она покупала, уже не помнит. Когда она осуществила все покупки, банковскую карту Потерпевший №1 выкинула. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила и дополнила, что ущерб потерпевшей она возместила в полном объёме, извинилась перед потерпевшей.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1 её вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 полностью подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашёнными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 51-54, 147-148), которые она подтвердила и из которых следует, что у нее имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** для получения пенсии, которая была привязана к ее банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ***, данная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты. У нее есть знакомая соседка ФИО1, у них отношения были доверительные, долговых обязательств никогда не было. Она иногда передавала свою банковскую карту ФИО1, чтобы та сходила в магазин за продуктами и принесла их ей, когда она по состоянию здоровья не могла сходить в магазин. ФИО1 знала, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, но пин-код она ей не говорила. <дата> к ней в комнату пришла ФИО1 примерно в 07-00 часов и попросила в долг 500 рублей, она согласилась и дала ей свою банковскую карту, чтобы та воспользовалась картой и осуществила с нее покупки на сумму не больше 500 рублей. ФИО1 ушла и не вернулась, банковскую карту не отдала. <дата> она решила сходить в отделение Сбербанка и узнать, сколько денежных средств у нее осталось на карте, там ей сообщили, что на карте осталось 40 рублей, хотя она знала, что когда она отдавала карту ФИО1 там было около 6000 рублей. Она поняла, что ФИО1 без ее разрешения потратила с ее банковской карты денежные средства и обратилась полиции. Также она взяла выписку операций по ее карте ПАО «Сбербанк» и обнаружила операции, которые она не совершала, а именно все операции до <дата> совершались ею или по ее просьбе, а операции <дата> и <дата> она не совершала. Претензий по поводу покупок на 500 рублей, она не имеет, она действительно их разрешила использовать ФИО1, но все остальные покупки на общую сумму 5729 рублей 70 копеек она осуществлять не разрешала. Ущерб для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 15000 рублей, живет она одна, никаких дополнительных источников дохода она не имеет. Из данных средств она ежемесячно тратит на коммунальные услуги 7000 рублей, остальное уходит на продукты питания и личные нужды. В связи с хищением данных денежных средств у нее возникла трудная жизненная ситуация и сложное материальное положение, так как у нее никаких накоплений нет, и из-за хищения ее единственных средств она осталась вообще без средств к существованию. Впоследствии ФИО1 ущерб ей возместила в полном объеме, принесла извинения.

- заявлением ФИО4 от <дата>, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 19 по <дата> похитило с её банковской карты денежные средства (т.1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участковый пункт полиции по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по платежному счету № *** ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 10-11);

- выпиской по платежному счету № *** ПАО «Сбербанк», согласно которой имеется информация о совершенных операциях с <дата> по <дата>. по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № ***, дата открытия счета 26.07.202г., владелец счета Потерпевший №1 (т.1 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Горилка» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями (т.1 л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Магнит-косметик» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, изъяты: DVD-R диск с видеозаписями, товарный чек № *** от <дата>, товарный чек № *** от <дата> (т.1 л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участковый пункт полиции по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, у ФИО5 изъят DVD-R диск с видеозаписями, из магазина «Фабрика вкуса», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> (т.1 л.д. 25-26);

- справкой ПАО «Сбербанк» от <дата>, согласно которой имеется информация, что на Потерпевший №1 открыта дебетовая основная банковская карта ПАО «Сбербанк» № ***, номер счета карты № ***, платежная система MIR, отделение открытия счета № *** (т.1 л.д. 35-36);

- расширенной выпиской по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк» от 08.10.2025г., согласно которой имеется информация о совершенных операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *** за период с <дата> по <дата> номер счета – № *** ОСБ открытия карты № ***, дата открытия карты <дата>, владельца карты Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-48);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка по платежному счету № *** ПАО «Сбербанк», справка ПАО «Сбербанк», расширенная выписка по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк». Содержанием указанных документов объективно подтверждается осуществление в период времени с 09-26 часов <дата> по 14-06 часов <дата> покупок в различных торговых точках города путём безналичной оплаты с использованием указанной банковской карты на сумму 5729,70 рублей. Участвующая в осмотре потерпевший Потерпевший №1 подтвердила, что данные операции осуществляла не она. Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-76, 77);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника указала торговые точки, в которых она банковской картой Потерпевший №1 осуществила оплату покупок бесконтактным способом в период с <дата> по <дата> (т.1 л.д. 102-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.10.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: DVD-R диски с видеозаписями от 19.09.2025г.и 20.09.2025г. с камер видеонаблюдения магазина «Горилка», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, магазина «Фабрика вкуса», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, магазина «Магнит-косметик», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, выписка по платежному счету № *** ПАО «Сбербанк», справка ПАО «Сбербанк», расширенная выписка по банковской карте № *** ПАО «Сбербанк». Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что операции <дата> и <дата> по данной банковской карте совершила она и на видеозаписях в магазинах изображена она в момент совершения покупок с помощью данной банковской карты. Постановлением от <дата> DVD-R диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 116-137, 138);

- протоколом осмотра документов от <дата> и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: товарный чек № *** от <дата>, товарный чек № *** от <дата> Содержанием указанных документов объективно подтверждается приобретение товара 19.09.2025г. в магазине «Магнит-косметик». Постановлением от <дата> указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 139-141, 142).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1

Показания потерпевшей не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, они подробны, последовательны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного лица в исходе дела, либо оговоре им ФИО1, в представленных материалах не содержится.

Давая оценку показаниям подсудимой, суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше; даны на допросах с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявила, оснований для самооговора подсудимой судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом.

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желала наступления данного последствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 имеет банковский счет, на котором хранились денежные средства; при оплате товаров с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанного банковского счета потерпевшей.

Оплачивая покупки при помощи банковской карты, ФИО1 осознавала, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета.

В судебном заседании с учётом суммы похищенных денежных средств, а также материального и семейного положения потерпевшей, достоверно установлена виновность подсудимой в причинении значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, поскольку потерпевшая является пенсионером, похищенные денежные средства являлись её пенсией и составляли более трети её ежемесячного дохода, в результате чего она была лишена средств к существованию, что свидетельствуют о значимости похищенных денежных средств и значительности причинённого потерпевшей ущерба.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной и её отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (указала на место совершения преступления и сообщила его обстоятельства), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, извинилась перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала, в ходе предварительного расследования также давала признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, * * *

С учётом фактических обстоятельств, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимой, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённой, условия жизни её семьи, материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным, однако, наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, и возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное положение подсудимой, отсутствие у нее постоянного и стабильного источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания в виде штрафа, а также не усматривает возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно достаточных оснований для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы, DVD-R диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________