Решение № 2-806/2024 2-806/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-806/2024

Дело №2-806 /2024

УИД: 18RS0024-01-2024-001103-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года <адрес>

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Сарапульскому и <адрес>м Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее – ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР) ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание (гаража),

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 обратилась в Сарапульский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером (далее - КН) 18:18:072014:449, расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», № и расположенное на нём здание гаража, с КН 18:18:072014:739.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком №<адрес> Удмуртской Республики по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Задолженность по исполнительному документу составляет 1 667 003, 87 руб.

Кроме того в ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР на исполнении находится 17 исполнительных документов. Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Общая сумма задолженности составляет 332047, 64 руб.

В отношении должника вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в банке (по всем выявленным счетам). Денежных средств на счетах не имеется.

По информации ГИБДД за должником зарегистрировано ТС ВАЗ21213, 2002 года выпуска. Установлено, что автомобиль после ДТП, в нерабочем состоянии, разобран и утилизирован. Запчасти проданы.

Установлено, что у должника имеется ? доля в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 18:18:072014:449, площадью 180180 кв.м., расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж №; ? доля в праве собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером 18:18:072014:739, площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж №.

В рамках исполнительного производства в отношении указанного недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт описи и ареста имущества.

У должника имеется возможность, за счет указанного имущества исполнить обязательства по оплате задолженности.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 18:18:072014:449, площадью 180180 кв.м., расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж № и ? доля в праве собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером 18:18:072014:739, площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж №.

Истец, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Как следует из заявления ФИО2 исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащую ему ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 18:18:072014:449 и ? долю в праве собственности на гараж, с кадастровым номером 18:18:072014:739 расположенные по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж № признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком в случае, если это противоречит закону, нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

С ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сарапульскому и <адрес>м УФССП России по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и здание (гаража) - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ:

- ? долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 18:18:072014:449, площадью 180180 кв.м., расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж №;

- ? долю в праве собственности на нежилое здание (гараж), с кадастровым номером 18:18:072014:739, площадью 24,90 кв.м., расположенный по адресу: УР <адрес>, гаражный массив «Береговой», гараж №,

для обеспечения исполнения обязательств в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Удмуртской АССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия и № выдан МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ в доход государства сумму государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старкова А.С.