Постановление № 5-1/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-1/2026

Дело № 5-1/2026

УИД 22RS0023-01-2026-000075-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2026 года <...>

Судья Калманского районного суда Алтайского края Рудь Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт ......., иждивенцев не имеющего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП №, составленному 10 марта 2026 года ст. инспектором Центрального МФ (дислокация с. Калманка) ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО1, установлено, что ФИО2 в нарушение п.5 ст.11 УИК РФ не явился по вызову по повестке сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Центрального МФ (дислокация в с.Калманка) на 02 марта 2026 года по адресу: <адрес>, чем не выполнил законные требования органа, исполняющего наказания, при исполнении им должностных обязанностей на основании ФЗ РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ФЗ РФ от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 № 729.

Вышеназванные действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал; пояснил, что допустил неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, влечет административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный, может быть, подвергнут принудительному приводу.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно ст. 33 УИК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенное в качестве, как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Указанное наказание, назначенное в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы, исполняют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказаний, а после отбытия основного вида наказания уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства (работы) осужденных.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; проверяют исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные, а также органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденным; организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В статье 37 УИК РФ закреплено, что осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Как следует из приложенных к протоколу материалов, что ФИО2 имеет статус осужденного, отбывает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2024 года, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Центрального МФ (дислокация в с.Калманка).

12 января 2026 года ему вручена повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию 02 марта 2026 года. По указанной повестке осужденный в инспекцию не явился.

Из объяснений ФИО2 следует, что 02 марта 2026 года он не явился в инспекцию в связи с тем, что забыл об этом.

Указанную ФИО2 причину неявки в уголовно-исполнительную инспекцию нельзя признать уважительной.

Требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы о явке осужденного в инспекцию являются законными, поскольку прямо предусмотрены УИК РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении от 10 марта 2026 года, письменным объяснением ФИО2, копией приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 03 октября 2024 года, подпиской осужденного, памяткой, корешком повестки, врученной ФИО2 12 января 2026 года, иными материалами дела.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой.

Оценив исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2, будучи лицом, осужденным по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края, состоящий на учете в Центральном МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю (дислокация с.Калманка) в связи с отбытием дополнительного наказания, назначенного по приговору суда, не явившись по повестке инспектора 02 марта 2026 года в уголовно-исполнительную инспекцию, - осуществил неповиновение сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, что воспрепятствовало исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так ФИО2 имеет постоянное местожительство, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю л/сч <***>)

ИНН <***>/ КПП 222101001

БИК 010173001

ОКТМО 01701000

Отделение Барнаул Банка России// УФК по Алтайскому краю г. Барнаул

Каз./счет (р/с) 03100643000000011700

Корр.счет (ЕКС) 40102810045370000009

КБК 32011601191019000140 – административный штраф

УИН 0

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции представить в Калманский районный суд Алтайского края.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.О. Рудь