Решение № 2-4226/2025 2-4226/2025~М-3671/2025 М-3671/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-4226/2025

Дело № 2-4226/2025

УИД 50RS0044-01-2025-006068-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 год г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Карагодиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шатохиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №S04-19-7534754-1(3070514660) от 22.05.2019 за период с 06.02.2020 по 26.11.2024 в размере 126394 руб. 02 коп., из которых: иные комиссии – 9771 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 116508 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791 руб. 82 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 22.05.2019 между АО Банк КИВИ и ФИО1 был заключен кредитный договор №S04-19-7534754-1(3070514660), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 117000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником АО Банк КИВИ является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 06/02/2020, на 26/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23/07/2024, на 26/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 657887,32 руб.

По состоянию на 26/11/2024 общая задолженность составляет 126394 руб. 02 коп., из которых: иные комиссии – 9771 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 116508 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 83 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а с учетом наличия согласия истца признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22.05.2019 между АО Банк КИВИ и ФИО1 был заключен кредитный договор №S04-19-7534754-1(3070514660), по условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 117000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, доказательств обратного не представлено.

Правопреемником АО Банк КИВИ является ПАО "Совкомбанк" на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.02.2020, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 203 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024, на 26.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Определением мирового судьи 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.10.2024, рассмотрены возражения ФИО1, судебный приказ от 28.08.2024 №2-3003/2024, был отменен.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 657887,32 руб.

По состоянию на 26.11.2024 общая задолженность составляет 126394 руб. 02 коп., из которых: иные комиссии – 9771 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 116508 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 83 коп.

В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объеме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность.

Банк направлял ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут, а доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №S04-19-7534754-1(3070514660 от 22.05.2019 за период с 06.02.2020 по 26.11.2024 в размере 126394 руб. 02 коп., из которых: иные комиссии – 9771 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 116508 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 83 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. До настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4791 руб. 82 коп., пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №S04-19-7534754-1(3070514660 от 22.05.2019 за период с 06.02.2020 по 26.11.2024 в размере 126394 руб. 02 коп., из которых: иные комиссии – 9771 руб. 51 коп., просроченная ссудная задолженность – 116508 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду - 113 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4791 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.А. Карагодина

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2025.