Решение № 2-1081/2017 2-1081/2017~М-1029/2017 М-1029/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-1081/2017




Дело № 2-1081/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО10 ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы она предоставила ей в долг сроком на один месяц <данные изъяты> рублей. Однако в предусмотренный срок ответчица вернула ей только <данные изъяты> рублей. На неоднократные просьбы возврата денег ФИО2 отвечает отказом, мотивируя отсутствием денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГД МО МВД России <адрес> района <адрес> с заявлением о привлечении ответчицы по данному факту к уголовной ответственности. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 было отказано. В процессе проведенной проверки ответчица факт получения от нее денежных средств и их не возврата не отрицала. На основании ст.ст.808,808,810 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признала в полном объеме, о чем написала письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не нарушает права и интересы других лиц, направлено на урегулирование спора, требования истца соответствуют закону и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

При этом суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Заключение между сторонами договоров займа и получение ответчиком от истца денежных средств подтверждается объяснениями истицы, ответчицы, материалами проверки органов полиции.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца.

Судья - В.И. Колодкин



Суд:

Слободской районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колодкин В.И. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ