Постановление № 1-394/2017 от 30 июня 2017 г. по делу № 1-394/2017

№ 1-394/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 30 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А., при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Качура М.В., потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2, защитника адвоката Мамырина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут 13 июня 2016 года до 13 часов 30 минут 15 июня 2016 года на участке местности проезжей части, расположенном на расстоянии 118 метров от Автозаправочной станции «Мегаполис» по адресу: Смоленский тракт, 1 а г.Бийска в сторону ул. Советская пос. Усть-Катунь Бийского района ФИО2 взял у ранее незнакомой ФИО1 планшет с целью ей помочь позвонить и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 13 июня 2016 года до 13 часов 30 минут 15 июня 2016 года, находясь на участке местности проезжей части, расположенном на расстоянии 118 метров от Автозаправочной станции «Мегаполис» по адресу: Смоленский тракт, 1 а г.Бийска в строну ул. Советская пос. Усть-Катунь Бийского района, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения и отошла от него в сторону, никто за его преступными действиями не наблюдает, ушел с планшетом, принадлежащим ФИО1, тем самым скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил имущество ФИО1, а именно:

- планшет «ASUS» модель Р 001 (Z170 MG), стоимостью 5334 рубля с находившейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Впоследствии ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 5334 рубля.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый полностью загладил причиненный вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за примирением сторон.

Вещественные доказательства: планшет, коробка, чек возвращенные владельцу под сохранную расписку, суд считает необходимым оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: планшет, коробку, чек – оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский