Приговор № 1-77/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-77/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 15» марта 2021 г. а.Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаева А-Г.И.,

с участием государственного обвинителя – Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Алиевой Л.Р., представившей удостоверение № 3 и ордер № 022391,

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <адрес> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО3, 11 декабря 2020 г. примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный на южной окраине <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14 и 24 федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» путем сбора растения конопля, а так же верхушечных частей с листьями, стеблями и плодами (семенами) с произрастающих там кустов растения конопля, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), которые поместил в полимерный пакет черного цвета и в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 г., незаконно хранил их при себе до 03 часов 45 минут, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия. Общая масса изъятого в ходе осмотра частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), составила <данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером, для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, и воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, заявил, что подтверждает свои показания, данные им на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Согласно этим показаниям следует, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Со стороны сотрудников полиции на него ни физического, ни морально - психологического давления не оказывалось. Право не давать пояснения в отношении себя и право, предусмотренное Конституцией РФ на защиту адвокатом его конституционных прав ему следователем разъяснены и понятны. Так 11 декабря 2020 года он находился дома по вышеуказанному адресу и проснулся около 01 часа 00 минут. Так как он не мог уснуть у него начала болеть сильно голова, и он понял, что не скоро уснет. В этот момент у него появился умысел на незаконное приобретение частей дикорастущей конопли, так как когда он её курит в виде сигарет, сушенную коноплю он успокаивается и начинает чувствовать себя хорошо, а на тот момент из-за того что у него не было постоянного источника дохода в виде работы, он сильно переживал и у него была тяжелая финансовое положение. В связи с чем он встал, оделся, зашел на кухню где взял черный полимерный пакет, чтобы положить в неё коноплю, и одевшись потеплее вышел из дома. Выйдя из дома примерно в 01 час 30 минут, он направился на южную окраину <адрес> в сторону очистных сооружений в поисках растения конопли, так как он знает, что там произрастает большое количество кустов дикорастущей конопли. Примерно в 02 ч. 00 мин. он свернул с дороги по направлению в <адрес> и направился в южном направлении по сельскохозяйственным полям. Пройдя примерно 500 м в сторону сельскохозяйственного поля, он обнаружил, растущие кусты растения конопли. Около 02 ч. 30 мин., точное время не помнит, находясь на южной окраине <адрес> с целью личного употребления без цели сбыта, стал срывать верхушечные части растения конопли и складывать их в полимерный пакет черного цвета, который у него был с собой. Затем он завязал пакет черного цвета и нес его в руке, и пошел в сторону дороги. Отойдя около 100 метров от того места, где им была сорвана конопля, он увидел автомобиль со включенными фарами, движущуюся в его сторону. Увидев данный автомобиль он испугался и не зная, что делать выбросил вышеуказанный черный полимерный пакет с коноплей. Приблизившись, автомобиль марки «Лада Приора» остановился, и из него вышло два ранее незнакомых ему парня в гражданской одежде. Представили ему свои служебные удостоверения сотрудников полиции и представились как старший оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» Свидетель №1 и оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» Свидетель №4. Они спросили, кому принадлежит данный полимерный пакет черного цвета и что в нем находиться. Подумав, он решил, что обманывать смысла нет и сообщил сотрудникам полиции, что в пакете находятся части растения конопля, которые он собрал для личного потребления без цели сбыта. После чего оперуполномоченный Свидетель №4 позвонил куда-то и сообщил, что ими задержан человек с коноплей и назвал его данные, которые он же ему говорил по его просьбе. Через некоторое время прибыли другие сотрудники полиции, один из которых представился следователем СО МО МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1. После того как по указанию следователя были обеспечены понятые, для участия в осмотре места происшествия, следователь попросил представиться понятых они представились как Свидетель №2 и Свидетель №3, так же представился еще один сотрудник полиции как специалист-криминалист ФИО2. Следователь разъяснил всем им порядок проведения осмотра места происшествия и его цель, после чего также разъяснил права и обязанности понятых, а также остальных участвующих лиц. Его попросил представиться. Он представился как ФИО3. Ему следователь также дополнительно разъяснил его права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен вышеуказанный им полимерный пакет черного цвета с коноплей, который находился рядом с ним на земле. После предъявления на обозрение, всем участвующим лицам, пакет черного цвета был упакован специалистом-криминалистом ФИО2 в еще один полимерный пакет черно-серого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которого были опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Дежурная часть МО МВД России «Адыге-Хабльский», на котором расписался он, оба понятых, т.е. Свидетель №2, Свидетель №3, специалист-криминалист ФИО2, и следователь ФИО1, производивший осмотр места происшествия. Далее, следователь спросил его, сможет ли он показать место, где собрал части растения конопля, на что он ответил, что сможет, после чего по указанию следователя все вышеуказанные участники следственного действия прошли за ним на то место, где им 11.12.2020 года примерно в 02 часа 30 минут, для личного употребления без цели сбыта была собрана конопля. В ходе осмотра места происшествия, он указал место, где он собрал указанную коноплю в присутствии всех участвующих лиц, данное место находилось на расстоянии около 100 метров в западном направлении от того места, где его задержали сотрудники полиции. Указанные им действия, были сфотографированы сотрудником полиции по указанию следователя. После составления протокола осмотра места происшествия понятые, полицейский, который фотографировал и изымал, опечатывал вышеуказанное изъятое по указанию следователя полимерный пакет с коноплей, после прочтения его содержания лично, подтверждая его достоверность, а так же все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, поясняя, что замечаний и дополнений не имеют. Так же содержание этого протокола было прочитано им лично. Все было записано достоверно и соответствовало имевшим место событиям. Именно по данному основанию, он согласившись со всеми сведениями в протоколе осмотра места происшествия подписал его каждый лист, удостоверив свое согласие. До приезда следственно - оперативной группы и понятых, он находился на фактическом месте задержания. Полимерный пакет комбинированного цвета с коноплей внутри, все время находился рядом с ним, его он никому не передавал, и никто его соответственно не трогал. После чего все участвующие в осмотре лица на служебном автомобиле проехали в административное здание МО МВД России «Адыге-Хабльский». Далее следователь ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Адыге-Хабльский» с помощью компьютера, составил какой-то документ, после чего предъявил ему для ознакомления, это было постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Ознакомившись с данным постановлением, как лицо у которого будут получать образцы в виде смывов с рук, подписал данное постановление. Далее с его согласия с обеих ладоней и пальцев его рук специалистом-криминалистом ФИО2, были получены на марлевые тампоны смывы, которые, как и контрольный смыв, были упакованы по отдельности в 3 почтовых конверта, и в один общий конверт, который был опечатан оттиском печати «Дежурная часть МО МВД России «Адыге-Хабльский»» с подписями лиц, участвующих при получении образцов для сравнительного исследования.

(т.1 л.д. 81-86)

Показания ФИО3 носят последовательный характер, согласуются с показаниями участников судопроизводства и материалами дела. Фактических данных о том, что ФИО3 в ходе предварительного следствия был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно в присутствии своего защитника.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств:

-Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №3, где она показала, что 11 декабря 2020 года, около 03 часов 30 минут, она возвращалась домой, от своей подруги у которой она была в гостях и возвращалась она домой по <адрес>. В этот время к ней подъехал автомобиль марки «Лада Приора», насколько она помнит серебристого цвета из него вышел и подошел к ней ранее незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, показав свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил её принять участие в качестве понятого во время проведения следственного действия – осмотр места происшествия. Так как у неё имелось свободное время и ей не нужно было рано вставать, она согласилась принять участие в данном следственном действии. По его приглашению она села в вышеуказанный автомобиль в котором находился ранее незнакомый ей мужчина (как она позже узнала это был второй понятой Свидетель №2). Затем они поехали на южную окраину <адрес>, где остановились в районе очистных сооружений. По прибытию на место осмотра происшествия сотрудник полиции представившийся следователем СО МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом юстиции ФИО1, представил ей остальных участвующих лиц при осмотре: ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, второго понятого гр. Свидетель №2, проживающего по адресу: <адрес>, сотрудника полиции специалиста-криминалиста ФИО2 и сообщил, что осматриваемый участок местности расположен на южной окраине <адрес>, возле очистных сооружений. Перед началом осмотра ей, второму понятому Свидетель №2, участвующему лицу ФИО3 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции начал осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, на который указал гр. ФИО3, и пояснил, что данный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему. После данный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета был детально сфотографирован специалистом-криминалистом и упакован в полимерный пакет темно-серого цвета, верх которого связан ниткой белого цвета, концы которой так же заклеены отрезком бумаги с оттиском печати дежурной части МО МВД России «Адыге-Хабльский», на которой расписалась она, второй понятой Свидетель №2, и участвующее лицо ФИО3, специалист-криминалист ФИО2, и сотрудник полиции ФИО1, который производил осмотр места происшествия. После чего гр. ФИО3, указал на место расположенное в 100 метрах западнее от вышеуказанного места, где был обнаружен полимерный черный пакет с веществом коричневого цвета и пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал в данном участке местности, для личного потребления путем курения. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия предметов и веществ ограниченных либо запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Перед началом осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по его окончании от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Далее сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения и после чего, в нем расписалась она, и все участвующие лица. После чего она и второй понятой Свидетель №2, были приглашены в МО МВД России «Адыге-Хабльский» для дачи объяснения по данному факту.

(т.1 л.д. 69-72)

-Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, где он показал, что 11 декабря 2020 года, около 03 часов 25 минут, он вышел из дома и находился в <адрес>, а именно прогуливался по <адрес>, так как ему не спалось, думая подышать свежим воздухом. В этот время к нему подъехал автомобиль марки «Лада Приора», насколько он помнит серебристого цвета из него вышел и подошел к нему ранее незнакомый мужчина, в гражданской форме одежды, показав свое служебное удостоверение, представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого во время проведения следственного действия – осмотр места происшествия. Так как ему не спалось все равно и у меня было свободное время он согласился принять участие в данном следственном действии. По его приглашению он сел в вышеуказанный автомобиль и они поехали дальше по <адрес>, в сторону <адрес>. В это время проехав метров 150 сотрудник полиции остановился около какой-то женщины и вышел из автомобиля. Подойдя к ней он поговорил с ней несколько минут, а потом она тоже села в автомобиль(как он позже узнал, это была вторая понятая Свидетель №3). Затем они поехали на южную окраину <адрес>, где остановились в районе очистных сооружений. По прибытию на место осмотра происшествия сотрудник полиции представившийся следователем СО МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом юстиции ФИО1, представил ему остальных участвующих лиц при осмотре: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р, проживающий по адресу: <адрес>, второго понятого гр. Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, сотрудника полиции специалиста-криминалиста ФИО2 и сообщил, что осматриваемый участок местности расположен на южной окраине <адрес>, возле очистных сооружений. Перед началом осмотра ему, второму понятому Свидетель №3, участвующему лицу ФИО3 и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия, после чего сотрудник полиции начал осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, на который указал гр. ФИО3, и пояснил, что данный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения принадлежит ему. После данный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета был детально сфотографирован специалистом-криминалистом и упакован в полимерный пакет темно-серого цвета, верх которого связан ниткой белого цвета, концы которой так же заклеены отрезком бумаги с оттиском печати дежурной части МО МВД России «Адыге-Хабльский», на которой расписались я, второй понятой Свидетель №3, и участвующее лицо ФИО3, специалист-криминалист ФИО2, и сотрудник полиции ФИО1, который производил осмотр места происшествия. После чего гр. ФИО3, указал на место расположенное в 100 метрах западнее от вышеуказанного места, где был обнаружен полимерный черный пакет с веществом коричневого цвета и пояснил, что вещество растительного происхождения он сорвал на данном участке местности, для личного потребления путем курения. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия предметов и веществ ограниченных либо запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Перед началом осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по его окончании от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало. Далее он и второй понятой Свидетель №3, были приглашены в МО МВД России «Адыге-Хабльский» для дачи объяснения.

(т.1 л.д. 73-76)

-Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, где он показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» в звании старшего лейтенанта полиции. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-Ф/З «О полиции» и Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. В его должностные обязанности входит выявления и раскрытие преступлений, административных правонарушений, предотвращение и (или) пресечения преступлений, административных правонарушений, и при выявлении сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Так 11 декабря 2020 г. в ночное время примерно в 03 часов 00 минут он совместно с о/у ОУР МО ВД России «Адыге-Хабльский» младшим лейтенантом полиции Свидетель №4, проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>. Примерно в 03 ч. 05 мин. находясь на южной окраине <адрес> в районе фильтрационных полей, он увидел какого-то мужчину, который шел по направлению с фильтрационных полей в сторону автомобильной дороги. Они совместно с Свидетель №4 подъехали к данному мужчине и в тот момент при свете фар они увидели, как данный мужчина выкинул какой-то черный полимерный пакет. Остановившись, они вышли из автомобиля марки «Лада Приора», и подошли к мужчине, представились оперуполномоченными МО МВД России «Адыге-Хабльский» Свидетель №1 и Свидетель №4 и представили ему свои служебные удостоверения подтверждающие их данные. После чего он попросил этого парня представиться, он представился как ФИО3, далее он у него спросил, что находится в данном полимерном пакете черного цвета, на что он подумав несколько секунд ответил, что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для своего личного употребления, без цели сбыта. После чего Свидетель №4 около 03 часов 15 минут, был осуществлен телефонный звонок в ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» и сообщено, что им задержан на южной окраине <адрес> с неизвестным веществом растительного происхождения гр. ФИО3. По прибытию следственно-оперативной группы, Свидетель №4 по указанию следователя ФИО1 выехал на поиски понятых для проведения осмотра места происшествия. Примерно через 15-20 минут, им были обеспечены два понятых для участия в осмотре места происшествия. После того, как по указанию следователя Свидетель №4 были обеспечены для участия в ходе осмотре места происшествия понятые, следователь разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия и его цель, а также разъяснил права и обязанности понятым и остальным участвующим лицам и попросил ФИО3 представиться. После чего следователь спросил у ФИО3, что находится в данном полимерном пакете черного цвета, который находится при нем, на что ФИО3 ответил, что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал, для личного употребления без цели сбыта. Далее данный полимерный пакет, был упакован в черно-серый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой была закреплена бумажная бирка с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где ФИО3 незаконно приобрел части дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые положил в полимерный пакет черного цвета. После составления протокола осмотра места происшествия, содержание этого протокола было представлено для ознакомления всем участвующим лицам. После проведения необходимых следственных действий, ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский», где дал признательные показания.

(т.1 л.д. 65-68)

-Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №4, где он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» в звании младшего лейтенанта полиции. В ходе служебной деятельности он руководствуется непосредственно Федеральным законом от 07.02.2011 г. №3-Ф/З «О полиции» и Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также ведомственными приказами МВД РФ. В мои должностные обязанности входит выявления и раскрытие преступлений, административных правонарушений, предотвращение и (или) пресечения преступлений, административных правонарушений, и при выявлении сообщать об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. Так 11 декабря 2020 г. в ночное время примерно в 03 часов 00 минут он совместно с о/у ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, проводил оперативно-розыскные мероприятия на территории <адрес>. Примерно в 03 ч. 05 мин. находясь на южной окраине <адрес> в районе фильтрационных полей, он увидел какого-то мужчину, который шел по направлению с фильтрационных полей в сторону автомобильной дороги. Он совместно с Свидетель №1 подъехали к данному мужчине и в тот момент при свете фар они увидели, как данный мужчина выкинул какой-то черный полимерный пакет. Остановившись, они вышли из автомобиля марки «Лада Приора», и подошли к мужчине, представились оперуполномоченными МО МВД России «Адыге-Хабльский» Свидетель №4 и Свидетель №1 и представили ему служебные удостоверения подтверждающие их данные. После чего он Свидетель №1 попросил этого парня представиться, он представился как ФИО3, далее они у него спросили, что находится в данном полимерном пакете черного цвета, на что он подумав несколько секунд ответил, что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал для своего личного употребления, без цели сбыта. После чего им около 03 часов 15 минут, был осуществлен телефонный звонок в ДЧ МО МВД России «Адыге-Хабльский» и сообщено, что им задержан на южной окраине <адрес> с неизвестным веществом растительного происхождения гр. ФИО3. По прибытию следственно-оперативной группы, он по указанию следователя ФИО1 выехал на поиски понятых для проведения осмотра места происшествия. Двигаясь на автомобиле марки «Лада Приора» по <адрес>, он увидел ранее незнакомого ему мужчину. Остановившись около него, вышел из автомобиля и подойдя к данному мужчине представил ему свое служебное удостоверение. Далее он попросил данного мужчину представиться, и он ему представился как Свидетель №2 и попросил его поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия, на что он ответил согласием и сел в вышеуказанный автомобиль. Далее он начал продолжать движение по <адрес> в сторону <адрес>, и проехав буквально 100 метров увидел ранее незнакомую ему женщину и он остановился возле неё. Выйдя из автомобиля он подошел к ней, представился и показал ей своё служебное удостоверение. После того как она убедилась, что он является сотрудником полиции, он попросил её поучаствовать в следственном действии – осмотр места происшествия, на что она подумав несколько секунд согласилась. После чего он предложил ей сесть в вышеуказанный автомобиль. Далее он с двумя вышеуказанными понятыми, а именно Свидетель №2 и Свидетель №3 прибыл на место происшествия, расположенное на южной окраине <адрес>. После того, как по указанию следователя им были обеспечены для участия в ходе осмотре места происшествия понятые, следователь разъяснил порядок проведения осмотра места происшествия и его цель, а также разъяснил права и обязанности понятым и остальным участвующим лицам и попросил ФИО3 представиться. После чего следователь спросил у ФИО3, что находится в данном полимерном пакете черного цвета, который находится при нем, на что ФИО3 ответил, что там находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые он собрал, для личного употребления без цели сбыта. Далее данный полимерный пакет, был упакован в черно-серый полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, на концы которой была закреплена бумажная бирка с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее в ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности, где ФИО3 незаконно приобрел части дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, которые положил в полимерный пакет черного цвета. После составления протокола осмотра места происшествия, содержание этого протокола было представлено для ознакомления всем участвующим лицам. После проведения необходимых следственных действий, ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский», где дал признательные показания.

(т.1 л.д. 61-64)

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью письменных материалов дела:

-Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КЧР, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО3, является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), общей массой <данные изъяты> грамм.

(т.1 л.д. 36-40)

-Заключением эксперта __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по КЧР, согласно которого: На марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО3 обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол – является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампонах наркотических средств, психотропных, сильно-действующих и ядовитых веществ не выявлено. Тетрагидроканнабинол включен в Список 1 раздела «Наркотические средства» Постановления Правительства РФ от 30.06.98 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

(т.1 л.д. 28-32)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2020, проведенного на южной окраине <адрес> в ходе которого осмотрен участок местности, где участвующий в осмотре ФИО3 указал на полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, и пояснил, что в данном пакете содержится части растения конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Так же в ходе осмотра ФИО3 указал на участок местности расположенный по следующим координатам «<адрес>», где им были собраны части дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта.

(т.1 л.д. 5-14)

- рапортом об обнаружении признаков преступления Ст. о/у ОУР МО МВД России «Адыге-Хабльский» от 15.04.2020 в котором сообщается о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на юго-восточной окраине <адрес> был остановлен гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, рядом с которым находился черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

(т.1 л.д. 4)

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Санкция ст. 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что повышает его общественную опасность, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая, что санкция ст. 228 ч.2 УК РФ не предусматривает иного наказания, кроме лишения свободы,К РФ суд находит возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО3 в настоящее время нигде не работает, источников доходов не имеет, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Кроме того, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, с учетом порядка отбывания суд считает нецелесообразным.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, а он совершил тяжкое преступление, что повышает общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным и установить испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство (тетрагидроканнабинол) массой <данные изъяты> гр.; Смывы с рук гр. ФИО3 и контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО3, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.

1версия для печати