Решение № 2-1889/2018 2-1889/2018~М-1793/2018 М-1793/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1889/2018

Дело №2-1889/2018


Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 10 октября 2018 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной,

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга наследодателя ЗВА, умершего 00.00.0000,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с ответчиков долг наследодателя ЗВА, умершего 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору от 00.00.0000 ...-..., в сумме 16 096 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по кредиту 14 182 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 1 913 руб. 88 коп. а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 643 руб. 87 коп. и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца поддержала иск по указанным в нем основаниям.

Ответчиков, которым неоднократно направлялись извещения о судебных заседаниях по месту их проживания, суд признал извещенными о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ходатайств об отложении судебного заседания ответчиками не заявлено, доказательств уважительности причины неявки суду не представлено. С согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, установленного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, 00.00.0000 ЗВА обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Credit Momentum, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» полная стоимость кредита составляет 28,79% годовых. В п.1.1 Условий предусмотрено, что банк предоставляет клиенту возобновляемый кредитный лимит в размере 15 000 руб., из п.2.6 Условий следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9%. Заемщик с данными условиями ознакомлен и был согласен, о чем имеется его подпись.

Заемщик ЗВА воспользовался кредитными средствами, о чем свидетельствует выписка по счету.

ФИО1 умер 00.00.0000, после его смерти заведено наследственное дело, в котором имеется заявление о принятии наследства от наследников первой очереди: его дочери ФИО5, жены ФИО3, сына ФИО4 поступившие к нотариусу в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ. В состав наследственного имущества вошли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу (адрес), автомобиль марки КИА SPORTAGE, 2005 года выпуска, денежные вклады со всеми причитающимися процентами.По расчету истца задолженность наследодателя составляет 16 096 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг 14 182 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов 1 913 руб. 88 коп.

Данный расчет судом проверен, ответчиками не опровергнут, доказательств оплаты суммы задолженности суду не представлено.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах ввиду того, что в собственность ответчиков в порядке наследования по закону поступило наследственное имущество, превышающее по стоимости долг наследодателя, с ответчиков следует взыскать в солидарном порядке задолженность наследодателя в полном объеме в сумме 16 096 руб. 72 коп., а ввиду неисполнения обязательств по погашению данной суммы в установленный кредитором срок по его требованию от 25.06.2018, договор подлежит расторжению в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 6 643 руб. 87 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга наследодателя ЗВА, умершего 00.00.0000 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 00.00.0000 года ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЗВА.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму долга наследодателя 16 096 руб. 72 коп, в том числе просроченный основной долг 14 182 руб. 84 коп., задолженность по уплате процентов 1 913 руб. 88 коп, а также расходы по оплате госпошлины 6 643 руб. 87 коп., всего 22 740 руб. 59 коп. (двадцать две тысячи семьсот сорок руб. 59 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1889/2018 Салаватского городского суда