Решение № 2-291/2024 2-291/2024~М-250/2024 М-250/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело №2-291/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000483-23


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Агинское 18 июля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Агинского нотариального округа ФИО2, ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что приговором Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление потерпевшего ФИО5 в части взыскания морального вреда в сумме 400 000 (364888) рублей. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о его смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследницей ФИО5 была признана ФИО3 в отношении следующего имущества: задолженности по компенсации морального вреда в размере 364888 рублей 40 коп. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Читинским районным судом <адрес>. Считают, что данное свидетельство о праве на наследство недействительным в силу положений закона. По тем данным, которые содержатся в материалах наследственного дела №, заявления ФИО3, о том, что в состав наследственной массы должно быть включено требование о возмещении морального вреда, не имеется. Однако, в материалах наследственного дела имеется запрос нотариуса Агинского нотариального округа ФИО2 в УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении исполнительного листа по исполнительному производству №-ИП, ответ из УФССП по <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное дело не содержит сведений о том, обращалась ли ФИО6 в суд с самостоятельным иском о включении в состав наследства задолженности по компенсации морального вреда в размере 364888 рублей 40 коп, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Читинским районным судом <адрес>. Также, наследственное дело не содержит сведений о том, соблюден ли ФИО6 шестимесячный срок вступления в наследство по данной задолженности, производилось ли ей в 2023 году восстановление сроков вступления в наследство по данной задолженности. По данному делу Истец ФИО1 является заинтересованным лицом, чьи права нарушены принятием наследства ФИО6 с нарушением норм права, установленных ГК.

Просит признать недействительным акт принятия наследства ФИО6 и признания права в отношении наследства - задолженности по компенсации морального вреда в размере 364888 рублей 40 коп по исполнительному производству №-ИП.

Просит признать недействительным Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о признании наследницей ФИО5 ФИО3 в отношении следующего имущества: задолженности по компенсации морального вреда в размере 364888 рублей 40 коп, по исполнительному производству №-ИИ, возбужденному на основании Исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Читинским районным судом <адрес>.

Истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что свидетельство о праве на наследство от 29.09.2023г. выдано с нарушением, по истечении срока принятия наследства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Доводы, изложенные в отзыве и в ходе судебного заседания полностью поддерживает, просит отказать в иске. Пояснила, что действия истца направлены на затягивание возмещения компенсации морального вреда, причиненные преступлением. В течение длительного времени мер к возмещению причиненного морального вреда не предпринял, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу, наследственное дело открыто, ей выдано свидетельство о праве на наследство на законном основании.

Нотариус Агинского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестно, об отложении не просила. Представила возражение на иск, в котором указала, что нотариус Агинского нотариального округа <адрес> является ненадлежащим ответчиком по иску, процессуальное участие в заявленном споре может быть только в качестве третьего лица. Каких-либо прав в отношении предмета спора нотариус не имеет и не является субъектом спорного правоотношения, как не имеет и материально правового интереса в деле, а обязанность по выдаче свидетельств о праве на наследство вытекает из закона, публично-правового статуса нотариуса, а не личной заинтересованности. По своей сути, истец оспаривает вступление в наследство наследника в лице ФИО3, так как данный наследник может заявить свои права требования должникам наследника. Соответственно данное лицо и является процессуальной стороной по делу в виде ответчика.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из основных начал гражданского законодательства, закрепленных в п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно

В силу положений, закрепленных в ст. ст. 2 - 4 ГПК РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно принципу диспозитивности гражданского процесса истец определяет способ защиты права, только истцу принадлежит право определить предмет и основания своего иска.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с частью 2 статьи 1162 настоящего Кодекса в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 35, ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-I выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа ФИО7, следует, что наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является его супруга ФИО3, которая ставит в известность, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО5

Также наследниками ФИО5 являются его дети ФИО8, и ФИО9, которые в заявлении нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ отказались от принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа ФИО7 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО5 в виде транспортных средств Toyota GAIA и Мазда TITAN наследнику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника ФИО3 возобновлено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Западный, квартал 8, <адрес>, 1/2 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Также из материалов указанного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом Агинского нотариального округа ФИО2 на основании заявления от 23.08.2023г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из задолженности по компенсации морального вреда в размере 364888,40 руб. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Читинским районным судом <адрес>.

В силу части 2 статьи 1162 ГК РФ дополнительное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное заявителю по обращению к нотариусу, является документальным подтверждением уже существующего права.

Определением Читинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО3 о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании приговора Читинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, заменен правопреемником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (не вступило в законную силу)

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Из изложенного выше следует, что поскольку моральный вред как физические или нравственные страдания неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Вместе с тем в соответствии с данной нормой закона в состав наследства входят имущественные права, в том числе право на присужденные наследодателю денежные суммы.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм входят в состав наследства.

В пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, также содержится разъяснение о том, что в случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое свидетельство праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ было выдано нотариусом с соблюдением действующего законодательства, оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы истца о том, что задолженность по компенсации морального вреда должен быть включен в состав наследства только по решению суда и был пропущен шестимесячный срок вступления в наследства, суд находит не состоятельным, поскольку сумма компенсации морального вреда, присужденная умершему ФИО5, входит в состав его наследственного имущества, иначе будет нарушено право стороны, принявшей наследство после смерти наследодателя на получение в виде наследства присужденной ранее денежной суммы по решению суда. Возможность подтверждения наследственных прав реализуется наследниками либо посредством участия в нотариальной процедуре, либо в судопроизводстве.

Как указано выше, ФИО3 приняла наследство после смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ, подав по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Дополнительное свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданное заявителю по обращению к нотариусу, не может свидетельствовать о возникновении права на наследство лишь ДД.ММ.ГГГГ. Такое свидетельство является документальным подтверждением уже существующего права.

В случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство (п. 2 ст. 1162 ГК РФ), в том же порядке и форме, как и первичное свидетельство о праве на наследство (без изменения наименования свидетельства). Срок для его получения законом не ограничен. (п. 13.14 "Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав").

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительным акт принятия наследства ФИО6 и признания права в отношении наследства - задолженности по компенсации морального вреда в размере 364888 рублей 40 коп по исполнительному производству №-ИП, признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ о признании наследницей ФИО5 ФИО3 в отношении имущества задолженности компенсации морального вреда недействительным - отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Агинский районный суд <адрес>.

Судья Ц.Ц. Дашиева