Определение № 2-359/2017 2-359/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-359/2017 об оставлении иска без рассмотрения. 28.03.2017 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Севастьяновой С. В., С участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» к ФИО2 о возврате невыплаченной суммы беспроцентного целевого займа, истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, в связи с тем, что у представителя, подписывающего данное исковое заявление, не было соответствующих полномочий на его подачу. Ответчик доводы своего представителя поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель истца вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда. Исследовав материалы дела в пределах поставленного процессуального вопроса, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Настоящий иск подписан Е.В., однако, как правомерно отмечает сторона ответчика, в представленной в деле доверенности, выданной на имя данного представителя, №ХХХХХХ от 30.12.2016, соответствующих полномочий на подачу иска по договорам беспроцентного займа у данного представителя не имеется. С учетом изложенных обстоятельств, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, а уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. В силу ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в сумме хххх руб. хх коп. подлежит возврату. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» к ФИО2 о возврате невыплаченной суммы беспроцентного целевого займа, - оставить без рассмотрения. Возвратить акционерному обществу «Уральский электрохимический комбинат» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере хххх руб. хх коп., внесенных по платежному поручению № ххх от 21.11.2016 УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области). Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Новоуральский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Шардакова М. А. СОГЛАСОВАНО: Судья М.А. Шардакова Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО УЭХК (подробнее)Судьи дела:Шардакова М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-359/2017 |