Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-768/2019 М-768/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2-948/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июля 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО2, ФИО3,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей (взыскание страхового возмещения),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ... признан неподлежащей к восстановлению. Общая сумма страхового возмещения была определена ответчиком в размере 438430 руб., в т.ч. стоимость поврежденного транспортного средства в размере 241100 руб. Ответчик перечислил ей сумму страхового возмещения в размере 197330 руб., а для получения остальной суммы поврежденного ТС ответчик предложил условие «Абандон». Согласно предложенному условию ею подано заявление об отказе от застрахованного имущества ТС (годные остатки автомобиля) в пользу Страховщика. Также в этом заявлении она предложила ответчику эвакуировать годные остатки ТС силами и средствами страховщика. Далее, между ними было подписано письменное соглашение – договор о передаче транспортного средства страховщику. В исполнение п.1.1 данного договора она своевременно сняла с учета ТС для получения страховой выплаты в полном объеме в сумме 438430 руб. Таким образом, прекратила свое право собственности на автомобиль, передав все права и обязанности страховщику. Однако ответчик, приняв ТС в собственность по условию «Абандон» не исполнил принятое на себя по договору обязательства по перечислению суммы стоимости поврежденного транспортного средства в размере 241100 руб. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 241100 руб., неустойку в размере 241100 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что договор передачи транспортного средства нельзя принимать во внимание, поскольку не указано условие о месте передачи поврежденного автомобиля. С заявлением к ответчику об уточнении места передачи автомобиля истец обратилась <дата обезличена>, ответ не получен. Просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, из которого следует, что при обращении истца в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрело заявленный убыток и признало конструктивную гибель ТС, о чем сообщило истцу письмом. <дата обезличена> ответчик выплатил истцу 197330 руб. <дата обезличена> между ПАО СК «Росгосстрах» и истцом заключен договор о передаче транспортного средства, согласно которому владелец обязан передать страховщику транспортное средство, однако истец ТС ответчику не передал, акт приема-передачи не составлялся. <дата обезличена> в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от истца о транспортировке ТС от места его нахождения (<адрес обезличен>) до места нахождения страховщика (<адрес обезличен>) за счет средств последнего. Согласно п.13.6 «б» Приложения <№> к Правилам, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 (Трех тысяч) рублей, по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено Договором страхования. Таким образом, предоставление эвакуатора для транспортировки годных остатков ТС не предусмотрено договором страхования. Выплата страхового возмещения осуществлена за вычетом стоимости годных остатков ТС. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» прямо разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п.2 ст. 10 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ..., гос.рег.знак <№> (полис серии <№>) по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) сроком действия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Договор заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <№>, утвержденными приказом ОАО «Росгосстрах» от <дата обезличена><№>, в редакции, утвержденной приказом ПАО СК «Росгосстрах» от <дата обезличена><№>, (далее - Правила страхования), а также в соответствии с дополнительными Условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс», разработанными на основании названных Правил.

Согласно договору страхования выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической и конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является Банк ВТБ (ПАО) в размере неисполненных обязательств собственника транспортного средства перед Банком по кредитному договору, существующих на момент выплаты страхового возмещения, а в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – собственник транспортного средства. По риску «Ущерб» (в случае повреждения транспортного средства) - выгодоприобретатель ФИО1

В ходе судебного заседания установлено, что по акту приема-передачи от <дата обезличена> ФИО1 приняла от Банка ВТБ паспорт транспортного средства ... в связи с полным исполнением обязательств по кредитному договору.

Страховая сумма по рискам (Ущерб+Хищение) составила 515800 руб. Истцом уплачена страховая премия в размере 13978 руб., что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

В период действия указанного договора страхования <дата обезличена> с участием застрахованного автомобиля под управлением ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанный выше автомобиль, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения, что подтверждается приложением к постановлению об административном правонарушении (ст.12.15 ч.1 КоАП РФ).

Согласно п.10.3 Правил страхования, страховщик обязан в течение пяти рабочих дней после принятия от страхователя заявления о наступлении страхового случая произвести осмотр поврежденного автомобиля с составлением акта осмотра либо направить уполномоченного представителя страховщика на место нахождения поврежденного автомобиля, если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить акт осмотра.

<дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о причиненном материальном ущербе.

Транспортное средство ..., гос.рег.знак <№> было осмотрено по поручению компании ПАО СК «Росгосстрах» специалистом ООО «ТК Сервис Регион», что подтверждается актом осмотра транспортного средства <№> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о том, что в ходе рассмотрения материалов по страховому случаю страховщиком на основании Условий и Правил страхования организован восстановительный ремонт транспортного средства.

<дата обезличена> в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о том, что страховщиком будет признана конструктивная гибель ТС в виду необходимости замены номерного агрегата, а ремонт произведен не будет.

<дата обезличена> истец обратилась в страховую компанию с заявлением о том, что она отказывается от восстановительного ремонта по замене номерного агрегата ТС и подписания соглашения.

<дата обезличена> в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о том, что в ходе рассмотрения материалов по страховому случаю страховщиком на основании Правил страхования признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

Как разъяснено в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ».

Согласно п. 5 ст. 10 указанного закона в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

В соответствии с п.13.4.2 Правил страхования, для случаев установления неагрегатной страховой суммы по варианту «Индексируемая» п.п. б п.4.1.1 Правил страхования по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели размер страховой выплаты определяется в размере страховой суммы, рассчитанной на дату наступления страхового события с применением коэффициента индексации, за вычетом безусловной франшизы, установленной договором страхования, и стоимости годных остатков транспортного средства.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№>, при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой. Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

<дата обезличена> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор <№> о передаче транспортного средства, по условиям которого Владелец обязуется передать в собственность Страховщику поврежденное транспортное средство ... г.р.з. <№>, а Страховщик обязуется выплатить Владельцу страховое возмещение в размере 438430 руб., в т.ч. стоимость поврежденного транспортного средства в размере 241100 руб. В случае отсутствия или подмены деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации ТС, а также при наличии поврежденных деталей, узлов, агрегатов застрахованной комплектации ТС, не относящихся к страховому событию от <дата обезличена>, их стоимость будет удержана из страхового возмещения.

Пунктами 2.1, 2.2 указанного договора предусмотрено, что Владелец обязуется в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора предать указанное поврежденное ТС Страховщику. Одновременно с передачей ТС передать Страховщику по акту приема-передачи: транспортное средство, оригиналы регистрационных документов на ТС, полные комплекты ключей.

<дата обезличена> истцом прекращена регистрация транспортного средства в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество и в связи с повреждением имущества, что следует из паспорта транспортного средства <№>.

<дата обезличена> страховая компания произвела выплату страхового возмещения с применением коэффициента индексации, предусмотренного условиями страхования, за вычетом стоимости годных остатков ТС в сумме 197330 руб., т.е. 515800 руб. (страховая сумма) * 0,85 (коэффициент индексации) – 241100 руб. (годные остатки) = 197330 руб., что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

<дата обезличена> истец направила в страховую компанию заявление с просьбой эвакуировать поврежденное транспортное средство за счет ПАО СК «Росгосстрах».

<дата обезличена> в адрес истца ПАО СК «Росгосстрах» направлено уведомление о том, что согласно п.13.6 «б» Приложения 1 к Правилам, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 руб., если иное не предусмотрено Договором страхования. Предоставление эвакуатора для транспортировки годных остатков ТС не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из положений заключенного между сторонами договора о передаче транспортного средства, сторонами определен порядок передачи поврежденного транспортного средства и выплата стоимости поврежденного транспортного средства.

Срок выплаты страхового возмещения определен подпунктом «Б» пункта 10.3. Правил страхования, в соответствии с которым, страховщик обязан в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения произвести страховую выплату.

Подпунктом «Б» пункта 13.5.3 предусмотрено, что при передаче годных остатков Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику (его уполномоченному представителю) составляется Акт приема-передачи.....

Таким образом, наличие акта приема-передачи годных остатков, является необходимым условием для выплаты страхового возмещения.

Поскольку истцом обязательство по передаче страховщику поврежденного транспортного средства (годных остатков) не исполнено, акт приема-передачи сторонами до настоящего времени не составлен, следовательно, оснований для осуществления страховой выплаты не имеется.

Условия договора страхования, а также условия договора о передачи транспортного средства не предусматривают обязанность страховщика предоставление эвакуатора для транспортировки годных остатков транспортного средства.

Ссылка представителя истца о том, что истец не имеет возможности передать страховщику поврежденный автомобиль из-за того, что в договоре не указано место передачи, не освобождает истца от обязательства исполнения договора.

Так, по смыслу ст. 416 ГК РФ невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

Как указано в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Таким образом, обязательство истца по передаче Страховщику поврежденное транспортное средство не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В нарушение названных норм и условий заключенного сторонами договора истец в установленный договором срок не передал ответчику поврежденное транспортное средство. Доказательства обращения истца к ответчику, до предъявления настоящего иска в суд, по вопросу передачи годных остатков и наличия объективных обстоятельств, препятствующих их передачи, в деле отсутствуют. С заявлением об уточнении места передачи автомобиля истец обратилась лишь <дата обезличена>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, отказать в полном объеме.

В связи с тем, что в удовлетворении основного требования отказано, в удовлетворении остальных заявленных требований – о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, которые являются производными от основного требования также следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей (взыскание страхового возмещения) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

Решение принято в окончательной форме 11 июля 2019 г.