Приговор № 1-19/2020 1-260/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21 февраля 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

с участием гос. обвинителя Ефремова И.И.,

подсудимой ФИО1 и защитника Стальмаковой З.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 в г. ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ...., проживающей в ...., имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, судимой:

<*****>

<*****>

<*****>

копию обвинительного заключения получившей 26 декабря 2019 года, по данному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском (далее по тексту установленное лицо), совершили четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в дневное время, ФИО1 и установленное лицо, находясь в ...., вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из магазина <*****> расположенного по адресу: ...., распределив при этом преступные роли.

В тот же день, ФИО1 и установленное лицо приехали на автомашине «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, который не был осведомлен о преступных целях ФИО1 и установленного лица, в .....

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000, около 14:32 часов, ФИО1 и установленное лицо зашли в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности установленное лицо стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1 о возможной опасности обнаружения хищения сотрудниками магазина, а ФИО1, в свою очередь, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собрала с витрин и сложила в принесенную с собой сумку следующий товар, принадлежащий ООО <*****>: <*****>

После чего, ФИО1 и установленное лицо с похищенным товаром прошли через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышли из магазина, и с похищенным товаром с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 и установленное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и установленное лицо совместными усилиями, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили товар, принадлежащий ООО «<*****> причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму <*****>

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1 и установленное лицо, находясь в ...., вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... распределив при этом преступные роли.

В тот же день, ФИО1 и установленное лицо приехали на автомашине <*****>» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, который не был осведомлен о преступных целях ФИО1 и установленного лица, в .....

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000, около 18:50 часов, ФИО1 и установленное лицо зашли в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, с витрин магазина похитили следующий товар, принадлежащий <*****><*****>

После чего, ФИО1 и установленное лицо похищенный товар сложили в принесенную с собой сумку, прошли через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышли из магазина, и с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 и установленное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и установленного лица, ООО <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму <*****>

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1 и установленное лицо, находясь в ...., вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из магазина «<*****>», расположенного по адресу: .... распределив при этом преступные роли.

В тот же день, ФИО1 и установленное лицо приехали на автомашине «<*****>» государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, который не был осведомлен о преступных целях ФИО1 и установленного лица, в .....

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000, около 13:40 часов, ФИО1 и установленное лицо зашли в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, с витрин магазина похитили следующий товар, принадлежащий ООО <*****>»: <*****>

После чего, ФИО1 и установленное лицо похищенный товар сложили в принесенную с собой сумку и под футболку, надетую на установленное лицо, прошли через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышли из магазина, и с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 и установленное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и установленного лица, ООО <*****>» причинен материальный ущерб на общую сумму <*****>

Кроме того, 00.00.0000 в дневное время, ФИО1 и установленное лицо, находясь в ...., вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества из магазина <*****> расположенного по адресу: ...., распределив при этом преступные роли.

В тот же день, ФИО1 и установленное лицо приехали на автомашине «<*****> государственный регистрационный знак *** регион под управлением ФИО3, который не был осведомлен о преступных целях ФИО1 и установленного лица, в .....

В осуществление своих преступных намерений, 00.00.0000, около 12:34 часов, ФИО1 и установленное лицо зашли в торговый зал вышеуказанного магазина, где действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, совместными усилиями, с витрин магазина похитили следующий товар, принадлежащий ООО <*****>»: <*****>

После чего, ФИО1 и установленное лицо похищенный товар сложили в принесенную с собой сумку и в карман одежды установленного лица, прошли через кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар, вышли из магазина, и с места преступления скрылись.

Впоследствии ФИО1 и установленное лицо похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и установленного лица, ООО <*****> причинен материальный ущерб на общую сумму <*****>

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в совершении которого она согласилась.

Защитник Стальмакова З.И. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Представители потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремов И.И. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по четырем преступлениям подлежат каждый квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельством, смягчающим наказание, у ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по каждому эпизоду явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации –полное признание вины, раскаяние, ее состояние здоровья.

Вопреки доводам защиты об учете в качестве обстоятельств смягчающее наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что оснований для признания нет, поскольку подсудимая ФИО1 лишена родительских прав, что было подтверждено самой ФИО1

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает удовлетворительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, с места последнего отбытия наказания, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, а также мнение представителей потерпевших, не настаивавших на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений направленных против собственности, обстоятельства содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, как за каждое преступление, так и в совокупности в виде реального лишения свободы, но без дополнительного вида наказания, с применением положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности преступлений.

Оснований применять положения ст. 53.1, ч. 6 ст. 15, ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последней данный режим был назначен по приговору от 00.00.0000.

Для надлежащего исполнения наказания в виде лишения свободы по провозглашению приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения - заключение под стражей.

От процессуальных издержек ФИО1 следует освободить на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору .... районного суда .... от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытого срока по приговору .... районного суда .... от 29 января 2020 с 29 января 2020 года по 20 февраля 2020 года, а также время отбывания наказания с 21 февраля 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), применив п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: 4 диска с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

Копия верна:

Судья: Секретарь: