Апелляционное постановление № 22-7720/2020 от 23 декабря 2020 г. по делу № 1-431/2020

Судья Спелкова Е.П.

Дело № 22-7720


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 декабря 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,

при секретаре Конькове Э.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

адвоката Полькина А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 5 ноября 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Рассмотрев материалы дела, заслушав выступление прокурора Нечаевой Е.В. в поддержание доводов представления, мнение адвоката Полькина А.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 7 сентября 2020 года в д. Кондратово Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Пермского района Фоминых Е.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что вопреки требованиям п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора не разрешил вопрос о судьбе вещественного доказательства, а именно CD-диска с видеозаписью задержания ФИО1

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 суд рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, а также квалификация им содеянного подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается автором представления.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, является соразмерным, справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Между тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Из материалов уголовного дела, в том числе постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, следует, что в качестве такового был признан CD-диск с видеозаписью задержания автомобиля «***», г/н ** (л.д. 67-70), между тем, суд первой инстанции при постановлении приговора не разрешил судьбу указанного вещественного доказательства.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что вышеуказанный CD-диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное представление старшего помощника прокурора Пермского района Фоминых Е.Н. удовлетворить.

Приговор Пермского районного суда Пермского края от 5 ноября 2020 года в отношении ФИО1 изменить: вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью задержания автомобиля «***», г/н ** – хранить при уголовном деле.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Пермский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись